- 締切済み
福島原発の話
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dokidoki777
- ベストアンサー率19% (152/793)
僕は１００kmは離れていたい。 できれば２００km以上。 ちなみに「六ヶ所村」「もんじゅ」からは ５００km以上離れていたいね。 科学的根拠はないけどね。 第六感です。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
何を基準に安全なのかが書いてないので 現状出ている放射能物質があまり増えないとして 福島原発から出た放射能物質がでる放射能が無い ・地球全域汚染されているので不可能 政府が出している２００ベクレル／ｋｇ以下 長野まで汚染で汚染されている野菜が出ていますので・・・・ これでいくと３００Km 米国基準０．１ベクレル／Kg以下 大阪程度で６００Km以上 これから再び大きな事故が起こるとして時は 事故時に助かる確率９９％以上 ５０マイル 約８０ｋｍ 但し その後癌などのリスクは大 １００マイル（１８０Km） 取り敢えず逃げる圏内 でも首都圏ならば逃げるパニックで事故発生後は逃げれません 安全圏内（大きく癌などのリスクが上昇しないとする ０．５％以下） ３００KM ならば東京越えてますから 事故がなっても６００Kmまで逃げれる時間がある くそ安全圏内 ６００Km程度 参考他の原発の事故時のシュミレーション http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/genpatu/GotoYoko.pdf 希望が不明なのでお好きなのをご選択下さい
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
隠していると言うよりも、収拾がつかないだけ。 で、とりあえず普段着で建屋内に汚染水に入らなければ、とりあえず問題無い。 ２～３Ｋｍ離れれば、当面は問題無い。 １０Ｋｍ以上離れれば、注意さえすれば生活できる。 ２０～３０Ｋｍ離れると、ほぼ普段通りの生活が可能。 実際には、風向きや蓄積した放射性物質の影響で北西方向に関しては距離を多めに確保した方が良い感じ
- i-q
- ベストアンサー率28% (968/3394)
チェルノブイリの放射能漏れは数キロにわたって、 森を枯らすほど強烈なものだったようです。 ＞＞隠すのが趣味みたいで解らなくなりました。 沢山のコメントや掲示板、Youtube等で、 東電が隠蔽しているのが当たり前のように、 なってるけど、少しは疑問に思わないのか？
- 3691819
- ベストアンサー率18% (162/874)
こんにちわ。 チェルノブイリの基準でいくと相当広範囲の地域が、 避難しなくてはいけないようです。福島の子供達が被曝 し続けてるというのに、日本人はいたって無関心なようです。 http://d.hatena.ne.jp/shuuei/20110510/1304975630 http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&log=20110509
（身長ー体重）x２ー（年齢＋靴のサイズ）＝安全距離 …で、いかがでしょう。 もう、なんでアンケートなの、これ。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
地図上の距離でおよそ2万km。これでダメならもうどこにも逃げ場はない。
関連するQ&A
- 原発と福島について
福島県民です。 東京の人に実際に下のようなことを言われています。 --------------------------------------------------------- 1.東京が放射能の危険にさらされているのは福島のせいだ 福島にある原発は東京電力で関東の人のための原発です。 福島の方こそ被害者だと思うのですが。 2.東京が計画停電になっているのは福島のせいだ いちばんの原因は福島原発が使えなくなったことです。 東京電力の福島原発が使えなくなったせいであり、 福島のせいではないと思います。 3.被災地のために計画停電に協力してあげている 被災地のためではなく、関東のための原発が使えなくなり、 関東が電力不足になったからです。 4.福島県民はみんな首から測定値ぶら下げてろ 福島県はかなり広い県です。 本当に危険なところに住んでいる人たちは避難して 放射線測定をしています。 一部の地域を除いて、 大部分は安全な地域になります。 特に会津地方は北関東より放射線量が少ない地域になっています。 一部の危険な地域だけをみて、 福島県民というだけで病原菌扱いするのはやめて欲しいです。 また危険な地域に住んでいた人でも、 服に放射性物質が多少ついていた程度で 完全被爆している人は一人もいませんでした。 5.自分たちで誘致したんだから自業自得だ 誘致したのは一部の人たちだけです。 また政治家の力で半ば強引に押し切られた感もあります。 今回の件では誘致にまったく関係していない市町村も 被害にあっているのです。 6.福島の農産物は今後食べない 安全宣言が出てもダメですか？ また、先にも書きましたが、 福島県はかなり広い県です。 会津地方は北関東よりも放射線量が少ないのに、 それでもダメですか？ 7.今後福島の地は踏みたくない 福島県はかなり広い県です。 避難地域、屋内退避地域以外はまったく問題ありません。 特に会津地方は北関東よりも放射線量が少ないです。 --------------------------------------------------------- このようなことを言うのは一部の人だけだと信じたいですが、 実際東京の人は口に出さないだけでそのように思っているのでしょうか？ このようなことを言う人に私がひとつひとつ反論しましたが、 間違っているでしょうか？ またこのような考えを持っている人に、 そうではないよと分かってもらうのにはどうすればいいでしょうか？ 福島の悪いイメージを払拭するためにはとうすればいいでしょうか？ 私の個人的な考えですが、 福島原発は関東の人のための原発です。 関東の人のための原発で いちばん危険にさらされているのは福島県民です。 現に心臓が悪い父は、原発が怖くて怖くて体調をくずし入院してしまいました。 福島県民の苦痛を少しでも分かって欲しいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発と女川原発について
東京電力の福島原発で問題がさまざま起こっています。 そこで、なぜ女川原発では起きなかったのでしょうか。 調べた結果、設置に10年ほどの開きはありますが、疑問です。 東京電力の管理体制の問題なのでしょうか。 女川も福島も沿岸で津波の被害が大きかっただけに気になります。 推測でも結構ですので、ご教授下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発について
今、大問題になっている福島原発についてお聞きいたします。 私は福島県民で、自主避難地域ではありませんが、それなりに近い地域に住んでおります。 今後の原発について (1)福島第一原発１～4号機は廃炉にすると東電会長がいっていたので再開はないと思います (2)福島第一原発５～６号機について再開する可能性がありますか？ (3)福島第二原発は再開される可能性ありますか？ 個人の意見としてはすべて停止して欲しいです。 それにより東北電力から東京電力へ電気をわけることにより不便な思いをしてもです。 もし、今後福島第二原発が稼動されることになり、今回のような大きな問題になった場合、多くの人口をかかえるいわき市、福島市、郡山市が避難することになり、今回の避難人口とは比べ物になららいくらいになると思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発について・・・
いまもなお大きな問題でもある 「福島原発」・・・・。 東京電力・偉い政治家ゎ 私たち国民に本当のことを言ってるのだろうか？？ なにか隠してないだろうか？？ もっと本当はヤバイのではないか？？ 私はそお思うんですが、、みなさんはどう思いますか？？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 福島第１原発について
親族の１人が東京電力で働いていて出張で福島第１原発付近に行っています。そして現在連絡が取れていません…。とても心配です。大丈夫なのでしょうか…。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 福島原発。
再、再度になるのかも知れません。これで最後かと思いますので、確認させて下さい。東北沖東日本大震災？(名前がたくさんあります)で、事故を起こした東京電力の原子力発電所ですが、実はもう一つ東北電力所管の女川原発と言うのが、真近くにあり、その女川原発は、無事なのに、東京電力所管の福島第一原発のみが被害を受け、大惨事になり『おかしいな？』と思い検証すればするほど、東京電力側の原発のズサンな管理、建屋の構造、海抜云々出るわ、出るわで責任を問われていると言う事ですね？たとえ半分しか当たって無くても、これでは言い訳出来ませんよね。解体決定ですね。補償責任がすべて終わってから。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故について
福島原発…東京電力について、素朴な疑問です。 首都圏に住んでる人達は、福島原発が自分達の電気を作る発電所だと知っているのでしょうか？ 発電所が福島（東北）にあるから自分達には関係ないと思っている人がいるような気がしてなりません。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島原発に関して
3月12日午前8時現在、福島原発は冷却装置が働かない、大変危険な状態にあります。 こちらのサイトでは今まで「原発は危険だ」という意見を馬鹿にする安全神話寄りの発言者が多かったように思います。 いかがでしょうか。 この事態に及んで、 「原発は本当に危険だったんだ！」 と考えは大きく変わりましたか？ それともまだ 「外部電力がどうとか分からないけど、安全は安全。」 と全く変わっていませんか？ 夜中に朝日放送の女子アナが、専門家が危険性を説明するのを理解せず、的外れな事を言っていて、隣の男性アナウンサーが渋い顔をしているのを見ました。 専門家が近くにいる女子アナでさえそうなのだから、一般人はもっと疎いままなのかな？と、歯がゆい思いをしました。 「原発安全」派の方、心境の変化などありましたら教えてください。 変化がないなら、その理由などを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
