- ベストアンサー
18世紀 占領行政について。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
18世紀占領行政は 無い というのが妥当な推測だと考えます。 無いから見つからない。 行政という概念自体が、市民革命を受けて国民の権利として統治するがわの責務として発生したので、市民革命の前の段階では、行政という概念自体が存在しないので、占領行政なんてのはない。 あるのは戦場における略奪とその停止くらいか。 ナポレオン戦争段階で、現地調達という名前の軍隊による略奪が通常の行為だったので、占領行政というものは無かったと思われる。 http://en.wikipedia.org/wiki/Military_occupation ここでも 19世紀のナポレオン戦争後で 画然と変わったなんて書いてある
その他の回答 (1)
- kuroneko3
- ベストアンサー率42% (250/589)
１８世紀の占領行政と言われても，その時代ヨーロッパ主要国の多くは世界の各地に植民地を持っていましたし，イスラムのオスマン帝国もかなり広大な領土を持っていましたし，満州族（清）による中国の支配もこれに含まれるでしょう。当然ながら，「占領行政」の実情は国や地域によって千差万別です。 もうちょっと具体的に調べたい国や地域を特定しないと，誰も回答できないと思いますよ。
お礼
確かにあまりに漠然としていますね、新設なご指摘ありがとうございます。
関連するQ&A
- 19世紀末～20世紀初頭のバルセロナ
19世紀末～20世紀初頭のバルセロナの様子がわかる映画・映像・小説・等を探しています。 モデルニスモ全盛期あたりの町並みや人々、世相などが描かれているような作品や資料を教えてください。
- 締切済み
- 洋画
- 厦門（アモイ）占領について
こんにちわ。 1938年（昭和13年）の海軍による厦門（アモイ）占領について教えてください。 昭和13年というとまだ真珠湾攻撃前のせいか、年表には記述があるものの詳しい資料が見つかりません。（パールハーバー前後からならそれこそ腐るほどあるのですが…） 大戦通じて結構重要な海軍基地だったような記述が散見されるのですが、華僑大虐殺があったという昭南島や香港、上海ほどきらびやか（？）でないせいか、当時の街の様子などもよくわかりません。 そもそも昭和13年なんて早い時点でなぜ海軍が占領する必要があったのかという前後の事情がよくわかりません。 よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- イラク暫定政権と満州国
イラクではアメリカ占領軍からイラク暫定政権へと主権が移譲されました。 しかしこの暫定政権を認めない国民も多いようです。 ここでふとわいた疑問は、満州国はどう統治していたのかということです。 軍隊をもって占領したところまでは同じだと思います。 それから溥儀が皇帝に据わり、満州国の独立が宣言されました。 満州国の統治（政治、行政、司法）の機構はどうなっていたのでしょうか？ 経済の権益などは日本が独占していたのでしょうが、三権すべてにおいて日本人が支配していたのでしょうか？ それともある程度中国人が登用されていたのでしょうか。 警察・軍隊に中国人はいましたか？ またリットン調査団は、なにをもって満州国を傀儡政権だと断定したのでしょう。 選挙などもなく、完全な植民地政策だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 15～18世紀ヨーロッパが舞台のおすすめ映画
暮らしと服装史の勉強のため色んな資料を集めてます。 実際に着て生活している様子が知りたいので映像で観たいと思ったのですが、 15～18世紀頃のヨーロッパ（地域は問いません）が舞台で、 貴族ではなく中流階級や平民の服装がわかる作品でおすすめはありますか？ マニアックなものでもいずれは探したいのでよいのですが… できればレンタルなどで借りやすいものが希望です。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 地域（地方)行政の課題について
戦後５０年の枠組みの中で、驚異的発展を遂げたと言われた日本経済の担い手だったバブルに浮かれた企業と、三割自治から脱出できずに交付金獲得競争による「箱もの」行政に明け暮れた自治体に、なにか共通する課題があるように思えるのですが、、、、、 私は栄華を極めたことのある会社と半生をともにしているサラリーマンなので、企業の浮かれ狂った過去の行動はトレースしており、今後の末路についても、自分なりの予測（企業が生き残るための条件）を立てているのですが、最近は地域行政（地方行政）に対する過去の反省と今後の課題が話題にされることが多くなったように思えるので、２０世紀後半に犯した共通の失策（共通原因）が何かあったのではないかと非常に興味を持っています 定年後の生活基盤に大きなかかわりをもつ地域行政の、今後のスタンスについて、今後のあり方の共通的な施策スタンスのようなもの（地域行政の今後の傾向）に強い関心を持ております 地方行政に携わる方、学生さん、どなたでも結構ですので地域行政の過去の乱舞と今後の展望について、意見をお聞かせいただけるかたがおりましたら、書き込みをよろしくお願いいたします 意見提起でも、どんなことでも結構です
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 19世紀のヨーロッパのアジア進出について
19世紀のヨーロッパのアジア進出の流れは ヨーロッパの進出→アジアの反抗戦争（勝てない）→アジアの西洋技術の導入→民衆反乱→政治的近代化という感じだと思うのですが、これについていくつか質問があります。 １、西洋技術の導入でなぜ民衆反乱が起こるのでしょうか？ 参考書などでは載っていないのですが、具体的にどのような反乱が起きたのでしょうか？ ２、反抗戦争は中国ではアロー戦争のことだと思うのですが、オスマン帝国の場合は何の戦争のことでしょうか？ ３、オスマン帝国や中国以外の地域にもこの流れは見られるのでしょうか？ 自分の勘違いもあるかもしれませんが、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 公務員の行政職について
こんにちわ、只今理系の大学3年の者です。 私は高校生くらいからやってみたい仕事があり色々と調べた結果、公務員の行政職が1番やりたい事に近いとわかり去年の春よりWスクールをしています。仕事内容を簡単にいうと主に地域の環境保全であったり地域振興に関わる仕事です。 しかし、大学に入学し研究室で活動をしているうちに先輩方が公務員になる方が非常に多くその殆どが農業土木での採用です。私自身、学科が農業土木なのですが農業土木の仕事内容を見る限りでは行政と農業土木では具体的に仕事内容がどう違うのかわからなくなって頭がこんがらがっています。その他にも卒業論文等やる事が多く、そのせいにはしたくないのですが勉強もあまり捗っておりません。 公務員の行政職の具体的な仕事内容、農業土木(技術職)とどう違うのかわかる方回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- もし戦争に勝ってたらどうなっていたか？
有名な資料ですが、1943年5月31日御前会議決定「大東亜政略指導大綱」についての質問です。 第一 方針 (略) 二 政略態勢ノ整備ハ帝国ニ対スル諸国家民族ノ戦争協力強化ヲ主眼トシ特ニ支那問題ノ解決ニ資ス (略) 第二 要領 （略） （イ）「マライ」、「スマトラ」、「ジャワ」、「ボルネオ」、「セレベス」ハ帝国領土ト決定シ重要資源ノ供給源トシテ極力之ガ開発並ニ民心ノ把握ニ努ム 政治戦略は占領地の民族を日本の戦争により強く協力させる事を主眼に行う為に、現在のマレーシアとインドネシアは、日本の領土に組み込むって事ですよね。 次にこの2年前の1941年11月20日に大本営政府連絡会議決定「南方占領地行政実施要領」からの引用ですが 『第一、方針 占領地に対しては差し当たり軍政を実施し治安の恢復、重要国防資源の急速獲得及び作戦軍の自活確保に資す 占領地領域の最終的帰属並に将来に対する処理に関しては別に之を定めるものとす』 『第二、要旨 （略） 七、国防資源取得と占領軍の現地自活の為民政に及ぼさるるを得ざる重圧は之を忍ばしめ宣撫上の要求は右目的に反せざる限度に止むるものとす 八、（略） 原住土民に対しては皇軍に対する信倚を助長せしむる如く指導し其の独立運動は過早に誘発せしむることを避くるものとす。』 東南アジアの当面の占領地行政の主目的が、資源獲得と駐留する軍の自活だったとあります。 そう言う軍事上の目的が最優先である以上、現地住民に掛かる重圧は我慢させ、住民の支持を獲得する為に求められる事も軍事上の目的に反さない限度に止め、独立運動が盛り上がり過ぎない様にと言う意味です。 そして今回の質問に一番関係しますが、占領地域の最終的帰属(いずれ独立させるかどうか)は別途考える(この時点の大本営政府連絡会議は検討していなかったので後でと言う意味)とあります。 これが、真珠湾攻撃約2週間前の事実上の最高決定機関である大本営政府連絡会議の方針です。 これらの資料から『対米英蘭戦争がアジアを独立させる事を目的にしていた』と言えると思えませんし『取り敢えずは軍政をひくがいずれは独立させるつもりだった』とも思えません。 もし独立させるつもりなら、真珠湾攻撃のたった2週間前の時点で東條英機が施政方針演説で言っていた『大東亞の各國家及び各民族をして各々其の所を得しめ』つまり『占領地域の最終的帰属は後で考える』なんて言う訳がないと思いますし、もし独立させる事自体が目的であれば、最終的帰属は議論するまでもなく『独立』に決まっていたと思います。 東條首相自身が1942年1月の国会演説で、防衛上重要な地域を『帝国が直接把握する』と言っていたり「いずれ独立させるかどうかは別途考える。」と言った表現をしていたしており、決してアジアを独立させる為の戦争ではないと思いますが、もし仮に日本が有利な状況で講和に持ち込んで戦争を終わらせられた場合、これらの地域(現在のマレーシアとインドネシア)は戦後直ぐに独立させていた可能性はあるのでしょうか？ 少なくとも、支那事変が終結するまでは「帝国領土」になっていたと思うのですが、やはり戦後も日本の領土(植民地)として、例えばアメリカ軍政下にあった戦後の沖縄の様に(統治はアメリカがするが領土権は日本に残存すると言う「残存主権」)なっていた可能性が高いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 市役所行政職での志望動機
申し込み時の自己紹介の用紙に志望動機の欄があり 自分で考えてみたのですが、私自身が初めて書くもので どれぐらい具体的に書けば良いか、言葉使いはこれでいいのかなど不安な部分があります。 言いたいことのポイントは ・社会貢献をしたいということ ・街づくりボランティアへの参加により、行政への興味が沸いたこと ・自分の地元にあるその市役所で働きたいということ もうちょっとこうしたら、というアドバイスが頂けたらとても助かります。 試作した文章は以下です。 私は社会貢献をしたいという気持ちから幾つかのボランティア活動に参加しており、その一環として行政・地域・学生が一体となって行う街づくりボランティアに学生の一人として参加しました。 その中で、街づくりの重要性を改めて感じると共に、主催者である行政の「人と人」、「地域と地域」、また「地域と学校」などを繋ぐことでそれぞれのポテンシャルを上げる役割に興味を持ちました。 その経験を通して、私が生まれ育った愛着ある○○市で市民と共に街づくりを行いたいと思うようになり、この度○○市の行政職を志望させていただきました。 以上です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 履歴書・職務経歴書
お礼
URLまでご丁寧にありがとうございます。 「ナポレオン戦争段階で、現地調達という名前の軍隊による略奪が通常の行為だったので～」この部分にすっきりしました。ありがとうございます。