原発推進派のみなさま

質問

このアンケートカテゴリーで、
以前から、原発推進されてきた方々へ質問です。
（最近、推進派の方々がおとなしくなってきたと思うのは気のせい？）

「流出放射能は４７００兆ベクレル、年間許容量の２万倍、福島第１原発事故」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110421/dst11042112340015-n1.htm

「放射性物質含む水流出　限度の６２万倍　福島３号機」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110511-00000645-san-soci

このニュースを見てどう思われますか？

今までこのアンケートカテゴリーで、堂々と
「原発推進」をされてきた方、どうぞ思う存分にご意見を述べて下さい。

過去の質問
「あなたは原発推進派？」
http://okwave.jp/qa/q6662653_3.html
（投稿日時 - 2011-04-12）

という質問の中で、
堂々と「推進」と答えてた方にもお願いします。m(__)m

その中の推進派のある人は、

＞それでも幾分かの放射性物質が外部に漏れた、あるいは洩らさざるを得なくなった、それはひとえに、初動緊急処置の拙さにあるのだということを思いだしてほしいのです。

と答えられていますが、
「４７００兆ベクレル」「年間許容量の２万倍」「限度の６２万倍」
の一体どこが
＞幾分かの放射性物質

なのでしょうか？
是非お答えください。

回答No.11

rowena119

以前、転勤で、原発銀座と言われる福井県の三方・大飯原発の間の小浜市に住んだことが有りますが、大飯町から来ている社員（主婦）が、安全と言うのなら、何故、東京や横浜に作らないんですか？と言って笑っていました。私は推進派で、今回の問題は、安全管理に有ったと思っています。万が一に備える考え方の欠如ですね。最低でも３Σで考えて置くべきだと思います。又、放射能の安全性についても、もう少し、データを基にした議論をする必要が有るでしょうね。安全の基準が全く見えない状態では不安を煽るだけです。広島・長崎の後の日本の大気状況。アメリカを中心とする、地上での核実験後のデータなどを、客観的に見て危険度を明確にする必要が有るでしょう。

お礼

ありがとうございました。

回答No.10

nishikasai

二度目の回答です。
気になる回答があったので性懲りもなくまた出てきました。
原発反対を叫ぶ人にはなぜか女性が多い。
そしてヒステリックな人が多い。

事故が起きて可哀想な人がたくさんいるからと言って、その後の恐るべき不都合な事態のことは考慮しないで「とにかくダメだ！　すぐ廃炉にしなさい！」とヒステリックに叫ぶのです。

だから女性をリーダーにはしにくい。ヒステリックですから・・・

早い話、
6人もの可愛い子供が無残にも轢き殺された！
車は作ってはいけない！
これからは自転車だけにしろ！

というのと何か違いますか？
なんでも冷静にプラス面マイナス面を合わせて総合的な判断を下すべきだと思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.9

bouyatetu0

CBIRFの件を持ち出したのはなぜ？

関係ない話ですよね。私が言ったのは、廃炉を前提としたアメリカの申し出のことです。

要するに、菅は、国民の命と、原発の建物の費用を天秤にかけて、原発の費用を優先したということ。
人の命とお金、人の命の方が大事だと思う政治家でいて欲しいですよね。
この意地汚い菅直人の思想が、判断ミスの素です。

だから、原発の危険性は、ヒューマンエラーに帰責するということです。

航空機事故もほぼ同じこと。
航空力学に基づいて設計された飛行機で事故が起こるときというのは、なんらかの人為的ミスによるもの。
でも、飛行機反対派なんてあまり聞きませんよね。

センセーショナルな数値に踊らされるのはやめましょう。

お礼

再度ご回答ありがとうございます。

CBIRFの件は、
「アメリカは本当に助ける気あるの？」と思ったことと、
「3.11の時点で、もう既にどこの国にも為す術なかったんじゃ？」
ということ。

反論するつもりではなかったので、
反論と思われたら申しわけなかったです。

ですがあと、
福島原発 米の冷却剤拒否
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1357448343

「福島原発で使用する冷却剤は軽水という普通の水です。アメリカの原発は日本のと構造が違い、支援される予定だった冷却剤は金属ナトリウムなどで、日本の原発では全く使えないようです。」

という情報もありますが。

回答No.8

bouyatetu0

原発でいいじゃん派。
理想は自然エネルギーだけど、バッテリが開発されてない。かつ、日本に化石燃料は無い。でも電気は使いたい（人が多い。私はさほどいりませんが）。となれば、
これらの要素からみると、原発しかないんじゃないでしょうか？

また、今回の原発事故は管直人に責任があります。

質問者は原発事故のことを詳しく御調べになったのかわかりませんが、管直人が、地震発生直後から、
米国が原発に関して、支援、およびknowhowおよび物資の提供を申し出てくれたのに断り続けましたよね。

それが完全な原因です。
テレビしか見てないと、なんでもかんでもセンセーショナルな数字にヒステリーを起こしちゃうのかな？
管直人の罪についてテレビではあんまり言わないよね。

ま、兎に角、今回の事故は管直人によるヒューマンエラーです。

また、スーパー堤防（数百年に一度の危機に対応するためのもの）を、数百年後の世界はわからない（石原都知事との会談で）という理由で、一瞬で不要と判断したレンホーの危機管理能力、先をみすえない愚政

こういった鈍愚な人のせいで起きた事故です。

使い方、予防法、対策を間違わなければ、現時点では原発でいいのではないでしょうか？

お礼

これは反論ではありませんが、

「米放射能等対処専門部隊「CBIRF」　福島へは行っていない」
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20110418/Postseven_17827.html

「颯爽と登場したのが、海兵隊の放射能等対処専門部隊「CBIRF」（シーバーフ）だった。同部隊は4月上旬に約150名が来日、9日には横田基地での訓練を報道陣に公開した。その模様は新聞やテレビで「核戦争を想定した訓練を積んだ特殊部隊」と報じられたため、“原発事故を収束させる救世主”のような印象を抱いた国民も多かったのではないか。
ところが違うのである。CBIRFは「福島には行かない」のだ。」

その他、リンク先を是非ご覧になってください。

また、
米放射能等対処専門部隊“CBIRF”
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6688171.html
（投稿日時：2011/04/23）

も合わせてご覧になって、
また後ほど回答を頂けたら幸いです。

補足

ちなみに、
アメリカ側からの申し出は、
原子炉の＜廃炉＞を前提としたものであったことから、
日本側がそれを断ったそうです。

回答No.7

CBkochann

どちらを支持って事は無いけど、無理やり判断するなら『原発仕方が無い派』です。
だって、これだけ電気を毎日大量に必要とし、その恩恵を受けてきたのに、地震（＋人災？）があったからといって、原発を悪者にするのはどうなんだろう？って思います。
特に最近の風潮は。

危惧するのは仕方が無い。それなりのリスクがあるんだから。
これから原発を建設しようとしていた国々の方々が「本当に大丈夫か？？止めたほうがいいんじゃないか？？」と考えるのがごく自然な事。
でも、私達は心の奥底で万が一を想定したはずです。
原発のある地域の方々に限らずですが、『核物質』を扱うということは、「放射能汚染」というこの単語を誰もが脳裏に浮かべたはず。

「政府が安心って言っているから大丈夫だろう」
「そんな最悪の事態に、万が一にも起こらないだろう」
って絶対に考えていたはず。
でも、現実にその最悪が起こった。
考え直すというならまだしも、単純に批判ばかり（さらに言えば、『原発は必要という考えを持っただけの人たち』への非難）するのは、筋違いでしょう。
そういう電気の使い方をしてきたんだから。
例え政府（自民党時代）の誘導があったとしても…。

※アンケートですし、

>今までこのアンケートカテゴリーで、堂々と
>「原発推進」をされてきた方、どうぞ思う存分にご意見を述べて下さい。

とあなた自身述べていますので、妙な反論・異論は勘弁してくださいね。

補足

何も反論は致しません。
これらのニュースを見た上で、
推進派の方達がどう考えるのか、知りたいだけです。

回答No.6

takigorou

原発廃止はです。
原水禁運動をやって来たものです。
政界で、唯一原爆被害を受けた日本人が一番放射能被曝の恐ろしさを知っています。
福島原発災害は、改めて、原発の持つ恐ろしさを教えています。

政治とは、政治家の皆さんが、全ては国民の為と言っていますが、
その政治の結果が、今の原発事故です。
どの様な原理で経済的に優れていても、　人類の危機さえ生みだしかねない、原発を
開発し、推進する人達は、悪魔に魂を売ったとしか考えられません。

福島の被害者の現状は、とても涙なくては見られません。
こんな結果を引き起こした人たちの責任はないのでしょうか、
政治家は、結果に責任を取らなくてはなりません。

政治とは、政策とは、地球の全てに責任を取らなくてはなりません。
若し、同時に二か所、原発事故が起きたら、日本は死の島になり、
放棄しなくてはならなくなるでしょう、
その覚悟無くして、日本中に原発を作り続ける事は出来ません。

この状況が、絶対ないと誰か断言できる人はいますか、
今の原発さえ、絶対事故はないと、教科書にまで載せて子供を騙し続けて、来た人たちが、
未だに、何の責任を示さず、謝罪もありません、

原発擁護派でなくて、申し訳ありませんが、
政治とは、万が一にも、一人の国民も不幸に陥れてはなりません。
それが、政治に課せられた最低のモラルで、　原発は悪魔の誘いです、

産業が衰退し様と、生活が電気が使えなくて、暗くなろうとも、　原発を廃止し、
そこから、次世代を築く事を、今この事故をチャンスとして、進めなければなりません。

福島の事故を見て、なお、原発を必要と考える人達へ、
福島の人たちの様な犠牲者を良く見て、　こんな事は二度と起こしてはならないとは、考えませんか、
よく考えて下さい。　　思いやりなど人に必要ないものですか、－－－
政治が実行される時、　裏にこんな恐ろしいものに仮面をかぶせてまで、　やるものでしょうか、－－
私はこの政治を絶対許してはいけない悪政だと考えます。

お礼

大変共感致します。

回答No.5

192455631

＞このニュースを見てどう思われますか？
どう？　といわれても漠然とした質問なので非常に回答が難しいですが
個人的には、爆発したら大変だなぁと思いました。

ちなみに、わたしは今でも原発は必要だと思っています。
現在の生活レベルを下げたくないので。

あと、条件付きではありますが自宅のごく近くに建設されるとしても
多分賛成します。

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

nishikasai

原発しかたない派です。

これまでは推進派でした。しかし・・・
実際にここまで被害が及ぶと推進派ではいられなくなりました。
もうこれ以上増やすことはできないと思いますし、福島と浜岡は廃炉で仕方ないと思います。
でも原発をやめたらその被害は甚大です。
原発を全部やめろと言う人は自分が享受している文化生活を放棄することをどう思っているのかなと思います。計画停電でこのありさまなんですから・・・
私は福島と浜岡以外はしっかりと津波対策をして続行を支持します。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

noname#144490

私は推進派というほどではありませんが、必要ではないかと思っています。いつか来るかもしれないオイルショックにそなえ、代わりのエネルギーは、核燃料しかないように思います。それは、発電のみに関わらず、車、飛行機、船、あらゆるものを含めてです。確かに現在の技術力では、かなり難しいものがありますが、これだけの大金を投資して、研究を重ねてきたわけです。高速増殖炉の投資額だけでも２兆円近いのです。核燃料をこの段階で諦めるには、やはり惜しいように思います。今回も、原発はシステム上は完璧に停止しましたが、津波を想定しなかったヒューマンエラーでしょう。そしてこれからもヒューマンエラーを繰り返し、事故を起こすでしょう。絶対安全はありません。

車社会は、年間何万人もの死傷者を出しながら、今も走りつづけています。必要だからですよね？

何が環境に優しい発電なのか？水力は山を枯らし、風力は何万羽もの鳥を殺し、すべては人間の勝手です。

核燃料に代わるエネルギーがあるなら、それを望みますが、どうでしょうか。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

bakayarou_

でもさぁ原発だけではなくて火力なんか地球環境には悪影響だよね。
でも自然エネルギーをもちいた物だけでは供給分だけでは足りないしさて発電はどうしようか?

原発は反対だけど火力はOKって言うのもキチガイじみたエゴだよね。

お礼

ありがとうございました。