徳川秀忠の征夷大将軍就任の日付について
- 徳川秀忠の征夷大将軍就任の日付について調査しました。慶長１０年４月１６日（１６０５年６月２日）と慶長１０年５月１日（１６０５年６月１７日）の２つの日付が挙げられています。ウィキペディアでは（２）の説を取っており、慶長１０年４月１６日には内大臣に転任しましたが、５月１日に征夷大将軍に宣下されました。
- 徳川秀忠の征夷大将軍就任の日付について調査しました。慶長１０年４月１６日（１６０５年６月２日）と慶長１０年５月１日（１６０５年６月１７日）の２つの日付が挙げられています。ウィキペディアでは（２）の説を取っており、慶長１０年４月１６日には内大臣に転任しましたが、５月１日に征夷大将軍に宣下されました。
- 徳川秀忠の征夷大将軍就任の日付について調査しました。慶長１０年４月１６日（１６０５年６月２日）と慶長１０年５月１日（１６０５年６月１７日）の２つの日付が挙げられています。ウィキペディアでは（２）の説を取っており、慶長１０年４月１６日には内大臣に転任しましたが、５月１日に征夷大将軍に宣下されました。
- ベストアンサー
徳川秀忠の征夷大将軍就任の日付についてお尋ねします
徳川秀忠の征夷大将軍就任の日付についてお尋ねします。 ネット上では情報が複数得られます。 （１）慶長１０年４月１６日（１６０５年６月２日） 秀忠 征夷大将軍に就任 （２）慶長１０年５月１日（１６０５年６月１７日） 秀忠 征夷大将軍に就任 件数の上では（１）が多いのですが、ウィキペディアでは（２）の説を取っています。しかも、慶長１０年４月１６日には、 「源秀忠として正二位に昇叙し、内大臣に転任。右近衛大将兼任如元。」と説明した上で、 「5月1日、征夷大将軍宣下」と記述しています。 質問です。 質問１． 徳川秀忠が征夷大将軍に就任したのは、上記の（１）、（２）のどちらでしょうか。 日本史は素人です。よろしくお願いします。関連情報・説明がありましたらお願いします。
- desster
- お礼率0% (0/374)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(１)正(２)誤 根拠は以下のとおりです。 ◆『国史大系[第10冊]第10巻 公卿補任中編／経済雑誌社編／経済雑誌社／明治32.7』 「後陽成院・治二十五年(天正十五年―慶長十六年)」(707頁下段)<357/529> http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/991100/357 「慶長十年乙巳 内大臣 正二位 源秀忠 二十七 四月十六日任。同日征夷大將軍。爲淳和奬學院等別當。 牛車隋身兵仗及大將如元等宣下。叙正二位。(越階)」 ◆『徳川実紀[第１冊]第１編／経済雑誌社校／経済雑誌社／明37.2』 「台徳院殿御実紀／巻一(慶長十年四月―六月)慶長十年四月」 (372頁上段13行目～)<192/522> http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/772965/192 「<秀忠任征夷大將軍内大臣叙正二位> 慶長十年四月十六日。この日天氣快晴。二條の城に勅使廣橋權大納言兼勝卿。 勸修寺權中納言光豊卿。宣明使西洞院少納言時直參向あり。 參仕辨は小河坊城右中辨俊昌。告使は康總幷押小路大外記師生。壬生官務孝亮宣旨を持參し。 公征夷大將軍に補せられ。正二位内大臣にのぼせられ。淳和奬學兩院別當氏の長者として。 牛車をゆり隋身兵仗をたまはらせ給ふ。御齢二十七にぞならせ給ふ。 この日御父君も伏見より二條の城にわたり給ふ。 <家康稱大御所> けふより御父君をば。大御所と稱し奉る。…」 (375頁下段2行目～)<193/522> http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/772965/193 「五月朔日將軍宣下の賀儀として。諸大名二條城へ…」 あと、上記「公卿補任」などを典拠として編纂されたものの中には、 東京都公文書館＞刊行物＞東京市史稿 http://www.soumu.metro.tokyo.jp/01soumu/archives/0601sisiko.htm ◇『東京市史稿／市街篇第２』 (頁数1017/収録年月日1457(康正3)年4月8日～1605(慶長10)年頃/大正3年11月28日発行) http://www.soumu.metro.tokyo.jp/01soumu/archives/0601shigai02.htm 「家康将軍辞退／市街02巻-1014頁／1605(慶長10)年4月16日／皇城1巻P348参照」 ◇『東京市史稿／市街篇第３』 (頁数1165/収録年月日1605(慶長10)年4月16日～1618(元和4)年/昭和3年2月20日発行) http://www.soumu.metro.tokyo.jp/01soumu/archives/0601shigai03.htm 「秀忠将軍襲職／市街03巻-0001頁／1605(慶長10)年4月16日／皇城１巻P349参照」 ◇『東京市史稿／皇城篇第１』 (頁数1354/収録年月日768(神護景雲2)年3月朔日～1651(慶安4)年4月20日/明治44年12月18日発行) http://www.soumu.metro.tokyo.jp/01soumu/archives/0601kojo01.htm 「家康ノ退隠・徳川秀忠新ニ江戸城ニ主タリ／皇城1巻-0349頁／1605(慶長10)年4月16日／ <出典>公卿補任，慶長日件録，慶長日記，孝亮宿称日-記，創業記考異，図版(徳川家康肖像，徳川家康手蹟)」 などがあり、上記は何れも目次題目等に過ぎませんが、本文には下記のような記述があります。 ◇『東京市史稿 市街篇第二』 (1014頁)家康將軍辭退 十六日庚申。○慶長十年(紀元二二六五年)四月。○庚申、三正綜覽。 家康○徳川。征夷大將軍ヲ罷ム。○皇城篇參照。 (1015頁)家康將軍辭退事蹟 家康將軍辭退 徳川家康慶長八年○紀元二二六三年。 二月一二日ヲ以テ征夷大將軍ニ拜シ、 十年○慶長○紀元二二六五年。四月十六日之ヲ辭ス。在職三年。事具記シテ皇城篇ニアリ。 ◇『東京市史稿 市街篇第三』 (1頁)秀忠將軍襲職 慶長十年乙巳○紀元二二六五年。四月十六日庚申○庚申、三世綜覽。 徳川秀忠・家康○徳川。ニ代テ征夷大將軍ニ拜ス。○皇城篇參照。 (1頁)秀忠將軍襲職事蹟 秀忠將軍襲職 慶長十年四月七日徳川家康奏シテ將軍職ヲ辭シ、 子秀忠ヲ以テ之ニ代ヘムコトヲ請フヤ、十六日朝廷家康ノ辭職ヲ許シ、 秀忠ヲ以テ征夷大將軍ニ補ス。是ヨリ秀忠江戸ニ主人タリ。 事皇城篇具錄スル所ノ如シ。 ◇『東京市史稿 皇城篇第一』 (349頁)家康ノ退隠 …十年乙巳○慶長○紀元二二六五年。四月十六日庚申○三世綜覽。 家康○徳川。征夷大將軍ヲ辭シ、… (349頁)徳川秀忠新ニ江戸城ニ主タリ …世子秀忠○徳川。之ニ代ル。○公卿補任。慶長日件錄。 家康○徳川。江戸城ニ主タル者玆ニ十六年也。 ◆『東京市史稿 皇城篇 第一／東京市役所／明治44.12』(349頁)<214/743> http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/764117/214 以上
その他の回答 (2)
- 川原 文月（@bungetsu）
- ベストアンサー率51% (834/1628)
こんにちは。 私は、自称「歴史作家」です。 「江戸時代年表」によりますと、 ＊慶長１０年４月１６日（１６０５年６月２日） 秀忠 征夷大将軍に就任 が正しいようです。 Wikiは、必ずしも「専門家」が書いているわけではありません。 私は、あくまでも「参考」程度に考えています。 自分で納得のいく史料が見つかるまで、調べることは大切なことです。 参考ＵＲＬ： http://homepage2.nifty.com/gojireomogu/rekishi/edo/edo_02.html
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
図書館に行き、吉川弘文館から刊行されている史料の「徳川実紀」及び「公卿補任」を調べてみて下さい。全て記載されています。ネットでは根拠の薄い情報も多いので、出所・典拠が明確に記されていない情報以外は信頼性に疑問が残ることもあります。 歴史を知るには「原典に戻る」これが大原則です。
関連するQ&A
- どうして豊臣秀吉は、関白。徳川家康は征夷大将軍
になったのでしょう。 官位につくには出自が重視されるので、豊臣秀吉は近衛家の養子になり、征夷大将軍に任ぜられようとしますが、これを自ら断り関白を任ぜられます。 関白は、天皇と協議して合意を取りながら政務を行う職として、慣例として天皇の代理人として天皇と太政官の政治的なやりとりについて事前に把握したり関与する権利があり、実質上、統制権をもつものと認識しています。 一方、徳川家康は清和源氏と称し、征夷大将軍に任じられます。征夷大将軍は、天皇勅令のもと、武家政権の長とする地位に任ぜられます。 当時は、武家の勢力が強く、朝廷は権威を保ってはいたけれど実質的な政権は武家勢力が握っていたものと推測しています。 そのため、官位については表向きは朝廷が任じようと、実は武士側の方で公家の養子になったりして出自を高貴なものにすれば選べたのではないかと考えています。 どうして、豊臣秀吉は、征夷大将軍職を断り、関白を選んだのでしょう？ そして徳川家康は関白ではなく征夷大将軍職を選んだのでしょう？ 結局、その後の徳川家は幕府を設立し、禁中並公家諸法度を作成して朝廷を統制し、政治における実権を握ったことを考えると徳川家康は、武家の棟梁としての位を望んだのも頷けます。 しかし、豊臣秀吉も関白として同じことができたのではないかと思います。 自分の考えでは、豊臣秀吉は幕府を作ることは考えておらず、平安時代からあった摂関政治を狙っていたのではないかと推測します。 逆に徳川家康は武士の時代と考え、朝廷からの実質的な政権を奪うことをもくろみ征夷大将軍職についたのかと考えています。 自分には歴史の知識があまりないため、このあたりの政治的な部分に興味があり、いろいろ文献を読んだのですが、なかなか答えがだせません。 そのため、皆様のご高説を賜りたい次第です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 征夷大将軍徳川家康が最初に天下に号令したのは。
家康は、慶長8年（1603年）2月12日、征夷大将軍に補任されました。 以後、幕府の名において全国の大名にあれやこれやと命令したと思います。 最初に命じた公儀普請（俗に天下普請）は何ですか。 また命令したのはいつ（何年何月）ですか。 日比谷入江を埋め立てるための準備工事だと思いますが、ネットで調べると、慶長8年、9年、11年とまちまちです。 さらに質問ばかりで恐縮ですが、その命令“書”は家康の名で出されたのですか。 その当時、老中奉書はまだ無かったと思いますので。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 征夷大将軍を復活させるとしたら
征夷大将軍を復活させるとしたら 突拍子もない話ですし、どのカテゴリーで質問すべきかも迷いましたが、通算600年以上の伝統をもつ征夷大将軍の官職を国法上の“新たな”制度（既存の職の改名ではなしに）として復活できないものか、復活させるとしたらどのような位置付けが妥当か、興味本位ではありますが質問させていただきます。 現在の皇室が国民統合の象徴であると同時に日本の伝統文化の保護継承にも大変寄与しているように、征夷大将軍の官職を復活させれば、海外の認知度も高まったサムライ文化の象徴として有効な役割を果たせるのではないかと思います。個人的にはこの（文化的な）側面に期待しています。 ・誰がなるのか？やはり徳川家の方？ ・将軍と同時に幕府も復活させるか？何をする？ ・何らかの権限を与えるか、一切与えないか などなど問題山積ですが、とにかく復活させるという結論ありきで無理矢理進める場合皆様ならどうこじつけますか？ 様々な観点からのご意見をお伺いしたいです。 ただし、そもそも必要ないという意見はご勘弁を（苦笑） 例えば自衛隊の象徴的権威にするとか・・・ちょっと生々しすぎるかな。
- ベストアンサー
- 政治
- 関白と征夷大将軍
関ヶ原の合戦の戦勝のどさくさで天下を奪った家康。 果たして奪ったという言い方が妥当かどうかなのですが、 征夷大将軍に任命されて、幕府を開いたことで、法的に 政権を掌握した家康に対し、豊臣家は元の主筋という 法的には何の権力もない存在です。 では、あらゆるコネやカネにものを言わせて秀頼が 関白に任命され、豊臣関白家を復活させた場合、 政権は豊臣、徳川、どちらが執るのでしょう。 鎌倉幕府、室町幕府、江戸幕府 どの時代にも 関白や太政大臣は居ても、政治に口出しはしなかったが、 豊臣関白なら黙って家康のやりたいままにはしないはず。 というより自分が政権を執るための関白就任だから。 たら、れば、は歴史のタブーですが、全くあり得ない話でしょうか。 もし徳川将軍と豊臣関白が同時に存在したらどうなっていたと 考えられますか。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ，徳川家康は将軍を選んだのでしょうか．
徳川家康は，将軍(征夷大将軍)になりました． でも，秀吉は，「関白」から「太閤」になりました 詳しくは知りませんが，関白というのは天皇の直接の家臣であり，たぶん，「征夷大将軍」よりもかなり上の位だと思います． 信長は，「将軍」就任を拒否したと言います． おそらく「関白」のようなモノを目指していたのでしょう． この時代(戦国時代)，秀吉の選択した「関白」と家康の選択した「征夷大将軍」とはどのような違いがあったのでしょうか． 一説には，将軍は，足利の直系でないとなれないとか， そのために，将軍になった人は，「系図を適当にでっち上げた」とか言われていますが，強いだけではダメで， 「血統」も関係しているのでしょうか． ご存じの方おられましたらお願いします．
- ベストアンサー
- 歴史
- 足利義満の太政大臣就任
室町幕府の３代将軍・義満は 征夷大将軍 1368年～ 太政大臣 1394年 准三后 ？年 にという順番で就任しますよね。 １ 1394年に太政大臣になったということは、征夷大 将軍は誰かに譲ったのでしょうか、それとも兼務 したのか ２ 准三后になったのは、何年ですか？ また、准三后になっても太政大臣（また、１の質 問の答えが「兼務」ならば征夷大将軍も）は兼務 したのですか？ どなたかお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 徳川家康、移動時の護衛。
徳川家康は、慶長８年(1603)２月１２日、征夷大将軍に任じられてから、慶長８年、同９年、同１０年、同１１年と毎年江戸・京（伏見城）間を行き来していますが、どの程度の規模の護衛が付いたのですか。 襲われたとか、それを未然に防いだとか、というようなことはありましたか。 江戸を、あるいは伏見をいつ出発したかは丸見えのはずですよね。 この当時、スキあれば家康に反旗を翻してやろうと企んでいた豊臣恩顧の大名はいましたか。 それとも戦国の世では、「お家大事で勝ち馬に乗る」のが第一で、せっせと天下普請のお手伝いに励むほうが得策だと判断していた、と理解すべきでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 徳川家康の家系図について
以前、どこかで徳川家康は、征夷大将軍になるために、家系図を清和源氏の流れに辿り着くように整理したと聞いたことがあります。 そして、清和源氏の家系図の前に、藤原摂関家に家系図の流れが辿り着くように整理したことがあると聞いたことがあるのですが、それぞれ徳川家康が、どれくらいの年齢だったのでしょうか？ 特に、藤原氏の流れに家系図を辿り着かせた年代が知りたいです。 征夷大将軍になったのが、1603年だったと思うので、それ以前だと思うのですが。 詳しい方いらっしゃいましたら、教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
