車と自転車の激突事故！過失割合や訴訟の可能性、証拠を解説
- 車と自転車の激突事故で、過失割合や訴訟の可能性について解説します。信号機ありの横断歩道で進めない車がストップし、そのタイミングで自転車が突っ込んできたため、車側にも一定の落ち度があると考えられます。しかし、自転車の運転手が信号を無視していたことや無灯火であったことから、車側の過失割合が相対的に低くなる可能性があります。車の運転手が起訴される可能性も存在しますが、事案の詳細や証拠の有無によって判断されるため、具体的な数値は示せません。ただし、自転車運転手が車運転手を殴ったことや録画映像、けがの診断書などの証拠がある場合、有利な展開につながることがあります。
- 車と自転車の激突事故での過失割合と訴訟の可能性について解説します。車が信号機ありの横断歩道手前でストップし、その後自転車が突っ込んできたため、一部車の過失が認められる可能性があります。しかし、自転車の運転手が信号を無視し、無灯火であったことから、車側の過失割合は相対的に低くなるでしょう。具体的な過失割合は事案の詳細や証拠の有無によって判断されるため、一概には言えません。また、車の運転手が起訴されるかどうかも事案の詳細に依存します。自転車運転手が車運転手を殴ったことや録画映像、けがの診断書などの証拠がある場合には、有利な展開につながる可能性があります。
- 車と自転車の激突事故の過失割合と訴訟の可能性についてまとめます。車が信号機ありの横断歩道手前でストップし、その後自転車が突っ込んできたため、車側にも過失があると考えられます。しかし、自転車の運転手が信号を無視し、無灯火であったことから、車側の過失割合は相対的に低くなります。具体的な過失割合や起訴の可能性は事案の詳細や証拠の有無によって判断されますので、一概には言えません。しかし、自転車運転手が車運転手を殴ったことや録画映像、けがの診断書などの証拠がある場合、有利な展開につながることがあります。
- ベストアンサー
事故
車で、信号機ありの横断歩道。 そこそこ渋滞で信号は青でも前がつかえてしまって進めないため横断歩道手前でストップ。 しばらくして前が進んだので進もうとしたところ、歩行者横断歩道信号赤を無視して自転車が突っ込んできた。 二人乗り無灯火。 ドンぴしゃのタイミングで激突。 自転車の運転手は男。後ろに立って乗っていたのは女。 男は頭を打ち頭蓋骨骨折。女はなぜか軽傷。 この事故の過失割合は車側どの程度が適当ですか。 また、自転車側に相当の落ち度があるように思いますが、車の運転手が起訴される可能性はどの程度ありますか。 それと衝突の後、自転車運転手の男が車運転手を殴ってチンピラのように脅した事実がありますが、 これは何か有利な展開に利用できますか。 デジカメの動画で録画してあるそうです。 殴られたけがの診断書もとってあるそうです。
- ワッキー＝スメル ガーマン（@fukuwarisou）
- お礼率2% (47/1909)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
信号無視 ２人乗り 無灯火 横断歩道走行（状況次第） 上記が、自転車側の違反になります。 それを過失割合にすれば、４０％前後の過失が自転車側にあります。 ＞自転車側に相当の落ち度があるように思いますが、車の運転手が起訴される可能性はどの程 ＞度ありますか。 確率は１００％になります。 しかし、略式起訴ですから罰金刑となります。 それと衝突の後、自転車運転手の男が車運転手を殴ってチンピラのように脅した事実がありますが、 これは何か有利な展開に利用できますか。 デジカメの動画で録画してあるそうです。 殴られたけがの診断書もとってあるそうです。 上記ですが、刑事告訴をしてください。
その他の回答 (1)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞この事故の過失割合は車側どの程度が適当ですか。 保険屋サンが決める事なので わかりませんが基本割合として 自転車20：自動車80 夜間の場合自転車に＋５され 無灯火でも自転車側に＋でしょうね ただ、２人乗りは恐らく考慮されないのでは http://kashitsu.e-advice.net/bic-car/187.html 保険屋サンに聞いた方が正確ですよ もしかして任意入っていませんか？ ＞それと衝突の後、自転車運転手の男が車運転手を殴って ＞チンピラのように脅した事実がありますが、 ＞これは何か有利な展開に利用できますか。 傷害罪、脅迫罪ですので 刑事事件ですね
関連するQ&A
- 交通事故目撃
横断歩道を横断中のスピード超過気味の自転車と同じく勢い良く走ってきた車が 交差点内であわや衝突かと思ったら、寸前でお互いに急ブレーキを掛けたおかげで事故を回避・・・と行きたいところでしたが、自転車の方は勢いが余ってそのまま電柱に激突。どちらかといえば自爆に近い状態でした。 この場合 直接自転車に当たってない車の運転手の責任は、発生するのでしょうか？ 自転車側の泣き寝入りなのでしょうか？ 車の運転手が車を降りずそのまま現場を離れた場合、やはり問題でしょうか？ よろしく お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通(人身)事故の割合についてお聞きします。
文才がなく、長文ですがアドバイスをお願い致します。 27日朝８時過ぎに交差点で「自転車(娘:未成年)右側横断歩道上」対乗用車と接触事故を起こしました。 車からみて交差点の左角はぎりぎりまで家が建っているので見通しが悪く、車がいた車道の停止線から横断歩道までは約９・６メートル「車２台分」あります。 車から見て娘は左側より信号機のある横断歩道を渡っている真中で衝突しています。 娘は横断歩道が赤から青になり横断したといっていますが、相手の車は停止線を超えた付近で黄色になり左折しようとした手前横断歩道上で衝突したと言っています。 その場で警察に連絡すれば良かったのですが、娘は見た目に外傷はなく、営業車「○○牛乳宅配業者」だった事もあり連絡先「会社を含む」をきちんと教えて下さり、何かあったら連絡してほしいとの事でその場を離れたようです。 しかし時間がたつにつれて手足の内出血も目立つようになり、体も痛くなってきたので相手(運転手)と保護者「午前留守にしていた事情もあり」に連絡し、病院へ行くと伝えて、夕方私(保護者)と病院に行きました。 運転者の方には警察に届けて、病院に行く前保険やさんから(自転車側)連絡して貰えるように「支払関係」お願いをして、保険から連絡がきたのですが、 保険やさんの話では、さもこちらが過失が多いので、被害者請求「自賠責」したらと言われて納得出来ずにいます。 ぶつかっている場所は自転車前輪タイヤにあたっており、車バンパーのやや左側付近にペダルの跡があると言われております。？「自転車がバンパー下に入り込んだ形」 車の進行方向の信号は青・黄色・赤となっており停止線から横断歩道まで約９・６メートル「警察の方が計測して９・６と言っていました。」あり、自転車側進行方向の信号は青・黄色・赤・右折矢印・黄色・赤となっていて停止線から横断歩道まで２メートル「車１台分ありません。」あるか？ないか？です。 娘は歩道から横断歩道の信号が青になったのを確認して横断しようとしたと言っておりますが、車側は青・黄色で進入しており、娘側の横断歩道は赤のはず？と話が食い違っており、前もって警察には人身事故として届けるように相談しておりましたので、外傷性頚部症候群・約２週間程度の加療安静を要す見込みの診断書を持ち28日警察に出向きました。 人身事故の届けを行うにあたって自転車(軽車両)も歩道・右側通行で道路交通法違反にあたるようですが、どの位の行政処分と罰金かもわかりませんので少し不安ですが、甘んじて受けるつもりです。 ですが、見ていた証人がいなければお互いの言い分の違いがある場合の過失はどうなるのでしょうか？ 警察に入って頂き、信号の食い違いは回避できたようです？ 停止線より横断歩道の距離・速度・信号機の時間等…矛盾点を追及してもらえたようで少しホットできました。「交差点、すべて赤信号か娘が横断した横断歩道が青でしょうと言われました。」 しかし相手「運転者及び店主」の言い分は、青で進入して黄色で衝突で娘が一方的に信号無視との証言は撤回されたようですが、警察の事故検証等は保険やさんには伝えられないようなので今後の治療代等、このまま全額負担も厳しいです。 刑事罰は別として、当然自転車側には保険はありませんので、車側「保険」の割合に従わなくてはならないのか不安です。 また相手は被害者だと言い張っており、当方に対して何を請求されているのか？もわかりません。 補足 警察より運転者を呼び出して頂き、警察と現場に向かいましたが、 現場に相手側が待ってあり、私と子供に威圧的態度をしてきまして、警察が注意して頂くような相手でした。 運転者「パート既婚女性」ほか某有名牛乳店主及び従業員＋運転者「ご主人」計4名 親であっても事故を目撃していない部外者なので捜査状況は聞きますが、口出していません。 店主も運転者も赤だの、こんな傷など事故の前はなかった等…現場でこんなに揉めるような事故ってあまり聞きませんので呆然としています。 「車両の傷は自転車と一致していない為、車の傷に関しては賠償は逃れられるようでした。」
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と車の交通事故について質問です
ずっと結論がでないまま月日が流れているので、よろしくお願いします。 自転車で帰宅中のことです。 前方に横断歩道があり、青信号です。 渡ろうとして自転車で横断中に、右折してきた車が急に曲がってきて接触し、自転車は大破し、通院することになりました。命に別状はなかったものの、自転車の青信号横断に際し、過失割合のことで保険会社と口論してます。 保険会社は自転車のスピードが出てるからとか安全確認してなかったなど、納得のいく説明がないので示談に踏み切れません。 青信号の横断歩道で、安全確認していても、右折してきた車と接触を起こせば、こちらの自転車側にも過失はあるのでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 事故しない運転をするのは無理でしょうか？
私はこれでもかなり確認をしながら運転しています。 他人をほとんど信用しない運転なのです。 一車線の道路で右折するとき、まず横断歩道に人がいないか確認してから、対向車を見ますが、私は対向車が２台以上が右折の指示器を出さないと、右折しません。 今日はいつも通りにこの方法で右折しようとしましたが、なぜか前に（横断歩道に）自転車がいて、轢いてしまう所でした。 バカな！なぜ？ と驚きました。 思い返してみると、おそらく、自転車は信号が青のうちに猛スピードで歩道を駆け抜け、大きくアールを描いた状態で（直角で正規に絵柄の上を通らず、歩道の途中から道路に出てきて）横断歩道に合流してきたのかと思います。 なので私が、対向車に目がいっているわずかに自転車がそこまで来ていたのだと思います。 車の運転でよく 気をつけろよ とかいわれますが、ここまでくるとどう気をつければいいのか分からなくなってきています。 生身の人間如きが車に適うはずがないのに、「轢かれたら車が悪いんや」などと調子こいて、無作為に動く歩行者や自転車、車も、多すぎる状態で、事故をしない運転は無理なのでしょうか？ 事故を起こしたことの無い人間は所詮 運が良かった だけなのでしょうか。 運転免許についてもその辺の人間が３ヶ月勉強したくらいで取れていいものなのか。とも思っています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 交通事故の過失割合について教えてください
先日、家族の者が車で事故を起こしました。 相手は自転車です。 交差点にて、こちらが右折した先の横断歩道上（自転車横断帯なし）で、同じく青で渡ろうとしていた自転車に接触しました。 その時は自転車に乗っていた方は「大丈夫、大丈夫」とおっしゃるので、そのまま車で自転車とその方をお送りしたそうです。 横断時、自転車側は無灯火で傘をさしていました。 こちらは自動車なので、前方不注意です。 この場合過失割合はどうなるのでしょうか。 それと、自転車から転げ落ちた拍子に膝を痛められたようで、次の日やはり痛いということで病院へ行きました。その後、始めたばかりの仕事を休まなければならないということで、その収入の分も出して欲しいと言われたのですが、この様な場合どれくらい賠償しなければならないのでしょうか。 翌日に態度がころっと変わったそうで、加害者側なので大きく出ることもできず、法外な額を請求されるのではと心配しています。 法律やこのような件にお詳しい方のご回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 捕まらなければ何をやってもいいのか？
バイクや自動車で信号無視をすると捕まりますが、歩行者で信号無視をしても注意だけで捕まる事はありません。 これは日常でも言える事で、自転車の二人乗り・夜間の自転車の無灯火、歩行者や自転車の信号無視・車道横断等々。法を犯して捕まらなければ何をやってもいいというのはおかしいくないですか？ ちなみに私は、歩行者の時は横断歩道の信号が赤で車やバイクの往来がなくても横断はしません。ちゃんと青に変わってから横断します。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 交通事故の慰謝料、過失ゼロ
先日、５歳の子供が信号のない横断歩道で、車にはねられました。 ３メートルほどはねれたそうなのですが、軽傷ですんでます。 でも、後々後遺症など、でないか心配です。 横断歩道では、片方が渋滞で停止中、反対車線から来た車にはねられました。加害者が、一旦停止をしなかったためです。くやしくて仕方ありません。しかも、ゴールデンｗィークに入る直前です。子供も、辛かったと思います。 こんな状況で、損害保険の慰謝料はいくら請求できるのか分かれば教えて下さい。 主人も仕事の休みをとりました。
- 締切済み
- 損害保険
- 信号のない横断歩道 本当の意味って？なぜそんなに？
信号のない横断歩道 ドライバーは、横断歩道に人が待っている時、先の信号が赤なのにもかかわらず、 止まる事をせず走っていきますが、これってどうなんでしょうか？ 車のルールについてお詳しい方おしえてください。 この事を運転する人に聞いたら、車には流れがあるから・・・って言っていました。 横断歩道っていうくらいだから、歩行者が安全に歩行出来る（させる？道路ですよね？ また、余談ですがこの場合自転車は、歩行者とは見られないのですか？ 歩いたり、自転車だったり、運転でも利用する道路なので一度確認したかったので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 追突事故(加害者)の過失について。
こんばんは。 夜10時頃、見通しのよい交差点で先頭から2台目の位置で左折をしようと信号待ちをしていました。 前の車は車高の高いミニバンでした。 前の車も左折をするようで、信号が青になると急発進しました。私も少し車間距離を空けて発進しました。 そのとき突然、向かい側から横断歩道を自転車が走って来るのが見えたので、横断歩道の手前で止まれるようにブレーキを踏みました。私は前の車が、急発進したので自転車とぶつかるか、横断歩道を先に抜けると思いました。 しかし、その車は急スピードのまま、横断歩道に入ってから自転車に気付いたのか、急ブレーキをかけました。スピードの差がありましたが、前の車はブレーキのききが良く、横断歩道の中でスッと止まりました。 ３～４ｍほど車間距離がありましたが、私の車は止まりきれず軽くぶつかってしまいました。 この場合、過失は10：0ですか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
