- ベストアンサー
竹島は日本の領土ですが何か？
achiboku10の回答
- achiboku10
- ベストアンサー率50% (2/4)
>韓国や中国とは距離を置いた方が良いと思います。 そのように言うと突っ込まれるのではないでしょうか？ 経済面においては衝突があれば、日本と中韓双方が不利益をこうむります。 しかし、政治面においては結果的に距離を置くことになっても、主張することは大事だと思います。 民主党政権は竹島を「不法占拠状態」と言うことを避けておりますが、はっきりと「不法占拠状態」というべきです。 >やっぱり近い国とほど仲良くすべきです。 仲良くするという言葉の定義をはっきりさせなければいけないと思います。 不法占拠している国に対して非難せずに、黙認することが仲良くすることなのでしょうか？ 日本国内でも京都朝鮮第一初級学校が、京都市の勧進橋児童公園を不法占拠してきたことを黙認することが仲良くすることなのでしょうか（長年黙認してきた模様ですが、昨年朝鮮学校前校長は罰金10万円の略式命令が出されました）？ あるいは 「日本の公式見解上、台湾は国ではありません。あくまでも中華人民共和国の領土の一部であるというのが公式見解です。」 なんて嘘を流布することが仲良くすることなのか？ それとも、不正を行っている相手にはきちんと不正を正すよう主張することが仲良くすることなのか？ 仲良くするという言葉の意味をさせないと、話がまとまりません。 ちなみに、台湾についてですが、 日中共同声明より 「中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。」 ポツダム宣言第八項より 「カイロ宣言の条項は履行されるべき。又日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国ならびに吾等の決定する諸小島に限られなければならない。」 カイロ宣言より 「第一次世界大戦により占領した太平洋の全島奪還、及び日本が中国領土から奪った領土を中華民国へ返還（例として満洲、台湾、澎湖諸島）」 上記を見ても分かるとおり、カイロ宣言の通りであるとすれば、日本は台湾を中華人民共和国に返還したのではありません。 では、中華民国に返還したのか？それにつきましては長文になりますので参照URLを記します。（「台湾の帰属は条約上未確定であるとの政府見解」http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/196401_02Shugiin.htm）
関連するQ&A
- 【竹島は日本の領土？朝鮮の領土？】
新聞を読んでいたら、竹島問題で韓国が歴史の捏造を認める記事がありました。 『竹島問題で韓国が捏造を認める』 展示パネル撤去 独島博物館 竹島位置に誤り（産経新聞） 韓国政府によって、竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島に建設された「独島博物館」のレリーフが、資料と食い違っていることが分かり、博物館は近く撤去することを明らかにした。入口近くのレリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと主張するために分かりやすく示したシンボル的展示だが、以前から日本人研究者が、「悪質な史実の歪曲だ」と指摘していた。 レリーフは朝鮮半島と鬱陵島、そして韓国が「竹島を指す」と主張している「于山島」などを単純化して、描いている。1481年に完成した朝鮮の地誌『東国與地勝覧』に所収されている古地図「八道総図」をもとにつくられ、1997年8月の会館当初から展示されている。 韓国側は、「八道総図」が、日本側が竹島領有権主張の『隠州視聴合記』（1667年）より200年近く古いことから、この図を領有権主張のよりどころにしており、同館のパンフレットの表紙にも印刷している。 ところが、地図では鬱陵島のすぐ西隣に于山島が描かれているのに対し、レリーフでは竹島の位置に当たる鬱陵島の東側に于山島を配置。さらに、鬱陵島から竹島までの実際の距離を鬱陵―于山島の距離として表示しており、「于山島＝竹島」を印象づける展示となっている。 産経新聞の取材に対し、同館の研究員（30）は、位置が違う理由は「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」として、撤去する方針を明らかにした。于山島は、実際には打つ陵島の東隠岐、2.2キロにある「竹嶼（ちくしょ）」との見方が定説。 ・竹島問題に詳しい下條正男・柘植大教授の話 「于山島が竹嶼であることは日本側がずっと主張し、レリーフの誤りも指摘してきた。本当に取り替えるなら正しく取り換えるか興味深い」』 （2007/5/5）産経新聞（紙面）より引用 何故かWEBソースが見当たらなかったのでテキスト起こしをしました。 「独島博物館」のWEBサイトには、誇らしげに以下の通りの記述があります。 「八道總圖」（1486年頃) 『新增東國輿地勝覽』の中には八道總圖と江原道別圖に鬱陵島と于山島(独島)が描かれている。これは独島が描かれた現存する地図として最初で、朝鮮前期独島が朝鮮の領土として管理されていたのを証明する。 そして、この博物館のレリーフには、古地図では鬱陵島の西側にある「于山島＝竹島」が、東側に移動しています。 明らかな歴史の捏造です。 竹島が６００年の年月を経て、ぐるりと移動したのでしょうか？ 韓国は「于山島＝竹島」と主張して、そのようなレリーフを掲示していますが、根拠としている古地図「八道総図」では位置関係が全く逆です。 韓国側の主張は竹島の位置が東西逆であり無茶苦茶ですが、あの韓国が捏造を改めると言うのだから驚きです。 我が国の研究者、或いは島根県の関係者による尽力の成果ですね。 竹島が韓国領である合理的根拠はあるのでしょうか？ 現在、韓国が竹島を「不法占拠しているという事実」は存在しています。 しかも、不法占拠を行う過程で、日本人漁民を殺害（第一大邦丸事件）しています。
- ベストアンサー
- 歴史
- 竹島の歴史
６月５日付けの地方新聞に元駐日韓国大使の方の記事というか論文というか文章が載っていたのですが、 竹島について、韓国の立場から見ると 日本の竹島（新聞には独島と書いてある）編入は日本が韓国に対して取った強圧的な措置の一つで、１９０５年２月の島根県による編入の告示も、朝鮮の外交・財政を監督する顧問政治を強要した１９０４年の「第一次日韓協約」から、朝鮮の外交権を完全に剥奪した１９０５年の「乙巳保護条約（第二次日韓協約）」、そして１９１０年の「日韓併合」へと続く日本の韓国植民地課程の産物であった。 と書いてありました。私自身は竹島は日本の領土であり、江戸時代から漁業に日本人が向かっていた島と思っております。上記にあります、１９０５年の編入云々というのはほんとに植民地課程の産物なのでしょうか？ ”韓国から見ると”という但し書きで始まっていますが、韓国お得意の、日帝支配だの日韓併合だのにかこつけた、ウリナラ理論炸裂ではないかと疑ってしまいます。 ＷＢＣ以来、韓国についてや歴史についてネットを中心に読みあさり、日韓併合や竹島についても日本はもっと主張すべきだと思うようになりました。が、いかんせん、中途半端な知識であるため、このあたりについて詳しい方に竹島の歴史についてご教示いただきたく、よろしくお願いいたします。 なお記事については、全国の各地方紙にもたぶん掲載されていると思いますので、興味ある方は探してみてください。（今日付けであるかどうかはわかりませんが）
- 締切済み
- 歴史
- 韓国のマスコミと日本のマスコミ
韓国における捏造プロパガンダの実態をいろいろ知るにつけ、のらりくらりと対応している日本側マスコミがかなり役立たずであると感じるのは私だけでしょうか？ 韓国内の捏造ニューズの例 ”島根県告示第４０号”が偽物だと報道 https://www.youtube.com/watch?v=r3s8e1DjyEw 島根県告示第４０号 http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima_photo/
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ日本は竹島が自国の領土だと主張しますか？
私はロシア人のハーフです。私は今日本で住んでいるが、韓国人の友達多くいます。おととい韓国人の友達が私にこういう言葉を言いました。「日本人の中では竹島を自国の地だと知っている人が多いらしい。竹島を韓国のだと認めてくれる人は本当に珍しい。」だからネットで情報をちょっと探してみました。結果はショック的でした。 日本は自国の教科書に「竹島は日本固有の領土」って学生たちに教えているんですけど、貴方たちはこれが完全に間違っていることを知ってますか？ 日本は古代から竹島を朝鮮の領土だと認識していました。日本の古地図にも竹島は朝鮮の領土なのを認定しています。下にURLを付けておきます。 http://thumbnail.egloos.net/600x0/http://pds10.egloos.com/pds/200901/14/91/a0101091_496ddd0fbb00a.jpg すぐに、古代の日本人も竹島は韓国の領土なのを認定していたということです。 でも何故日本は竹島に対する領有権の主張をしつづけているか理解が出来ません。 1900年大韓帝国の高宗皇帝は自国の憲法で竹島を大韓帝国の領土に編入しました。 過去フランスの地図にも竹島は韓国の領土で書いてるんです。 そして、竹島は現在韓国によって統治されています。現代は実効支配している国家が領有権を持ちます。日本はさっさと竹島を諦めてください。外国人として醜いから。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣は中国に、北方領土はロシアに 竹島を韓国に
自民党は、竹島を韓国に進呈したのでしょうか。 島根県の「竹島の日」に下っ端を送ったり、 韓国の大統領に合っても、“竹島返せ”と一言も云いません。 その内、尖閣は中国に、北方領土はロシアに進呈するのでしょうか。 取り戻しやすい竹島が、これでは思いやられます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 国際法上、竹島及び尖閣が日本領なのは明確では？
かつては朝鮮半島も台湾も日本の領土でした。その当時、竹島や尖閣も当然 日本の領土でした。 日本は戦争に負けて朝鮮半島や台湾を放棄しましたが、竹島や尖閣は放棄していません。 従って仮に中国や韓国の主張（最初に領有したのは中国や韓国etc）を認めたとしても国際法上、竹島及び尖閣が日本領であることは疑問の余地がないと思いますがどうですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 竹島は日本の自己責任で韓国の物じゃね？
半世紀も韓国の竹島実効支配を許しておいた日本の自己責任でもう竹島は韓国の物になったんじゃね？実際に竹島領有を主張してるのはド田舎の島根県ぐらい。日本政府の本気は感じない。目の前で溺れる後藤のような同じ日本人を自己責任で死ねと溺死させる冷酷な民族の論理からすれば竹島にも日本が国として事実上放置して来た自己責任論が適用されて手放したも同じじゃね。島根県はなぜ諦めないの？国から竹島ネタで金でも貰えるの？(´・ω・`)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の竹島問題って，結局，何ですか？
私が，小さい頃（昭和時代後期など）には，確か，公立小学校の社会科の教科書や，高校などの日本史の教科書などにも，記載が無かったと思われる，日本の竹島問題‥‥最近になって，騒がれ始めたのですか？竹島は，日本の島根県に属するようですが，旧日本軍の太平洋戦争敗戦後，朝鮮半島の南側を軍政下に置いたアメリカ軍とアメリカ側は，金九氏を殺害した，アメリカ寄りの旧李氏朝鮮時代の没落両班出身者などの李承晩氏を起用し，李承晩氏が，韓国初代大統領となり，韓国は，アメリカの傀儡国家と成り，現在も，朝鮮半島は，南北に分断された状態などが，続いていますが，太平洋戦争敗戦後に，武力放棄した日本の状態につけこんで?，李承晩氏が，日本海などの，李承晩ラインを決め，島根県の竹島を奪取したとしていますが，当時の日本や，朝鮮半島の南側の，韓国を牛耳っていたと思われるアメリカ側は，当時，韓国人が，日本の竹島を奪取したことを黙認し，現在も，特に，異論などは，無いように思います..日本とアメリカは，軍事的に，同盟していますし，核兵器など，アメリカの最新の軍事力に頼っている部分も，実際，ありますので，アメリカ側が，韓国側の島だと，黙認している，日本の竹島について，日本側が，韓国側に，抗議しても，あまり効果は無いように思います..竹島問題は，最近になって，大きく取り沙汰されるようになったように思うのですが，これは，何故でしょうか‥？尖閣諸島などと違って，竹島には，地下資源的なメリットなども，あまり無いように思うのですが‥‥‥少し 疑問に思いましたので，よろしくお願いします m(__)m 。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- <<竹島問題 >> 野蛮な国との付き合い方は？
島根県が制定した「竹島の日」で韓国側が（人の物を盗んだというやましい気持ちの裏返しなのか）闘争心丸出しで躍起になっているようです。 それにしても何故南北朝鮮人って何かというと駄々ごねをして（ゴリ押しで）相手国の物を獲りたがるのでしょうか？ たぶん古来からの国民性なのでしょうが、相手の目の前でわざと指を切り落としたり他国の島に勝手に建築物を建てたり、、 ああいう野蛮な国と付き合わなくてはいけない我が国の先行きを考えると思いやられます。 この先韓国という困った国と日本はどう付き合っていけばよいのでしょう？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
＞経済面においては衝突があれば、日本と中韓双方が不利益をこうむります。 日本はそれほどではありません。 中韓は日本の技術力に依存しているので致命的だと思いますが。 日本にとって中韓の代わりはほかにもあります。 ＞不法占拠している国に対して非難せずに、黙認することが仲良くすることなのでしょうか？ なんかちょっと誤解されているようですが、 距離を置く、というのは不法占拠について抗議しないと言う意味ではありません。黙認するなんて一言も言っていませんよ。 ＞>やっぱり近い国とほど仲良くすべきです。 ちょっと意味がわかりません。 私は逆のことを言っていますが。 台湾の帰属問題について詳しく論じておられますが、 実はその点にはあまり興味が無くて、 私は台湾を独立国家として取り扱うべきであると考えます。 チベットやウイグルも同様です。