• 締切済み

ビン・ラディン氏殺害、なぜいきなり殺害?

おはようございます。 オサマ・ビン・ラディン氏を米が殺害したと数日前から報道されているのですが、 なぜ捕獲などではなく、いきなり殺害しているのでしょうか? 殺害しておいて、正義は成し遂げられたという発言に違和感を感じるのですが、 こういうものなのでしょうか? 新聞を読んでいて不思議に思ったので質問させていただきました。 よろしくお願いします。

  • 政治
  • 回答数8
  • ありがとう数2

みんなの回答

回答No.8

米国政府の説明でなく、個人的な見解ですが・・・ なぜ "いきなり"殺害したか 1裁判がたいへんだから。  Aまず、保守派が反対するでしょう。    「国外の米国人を危険にさらすことになる」とか、(←確かに。)    「極悪人に裁判なんか必要ない」とか。     (←え?)  Bそれに、そんなふうに国内でもめたら対外的にみっともないのし、  C裁判の中で米国に不都合な事実が出てきたら困る。  殺してしまえば裁判なんかしなくてすむし、自分(米国政府)が理性的な追及を受けることもない。  裁判で裁いてこそ「正義」だと私も思うのですが。  アメリカの司法体制もまだまだ、ということでしょう。日本のマスコミも指摘しないのは不思議。 2いきなり殺害することで、「反戦論者オバマもやるときはやる」というアピールになる。 3あとくされないから。  時間をかけると、反米デモとか国際的議論なんかが興ってくるので。殺害しておけば、「はい、この話はもう終わり」で片付くから(?)都合がよい。 当時ビンラディンが武器を持っていなかったことは米国も認めています。 今後も米国は正当性しか認めないでしょうが、「国家による私刑だよ」という意見に私は半分同感です。

hid3away
質問者

お礼

お礼が大変遅くなり申し訳ありませんでした。 皆さん、ご回答をありがとうございました。 大変参考になりました。

  • 0120man
  • ベストアンサー率12% (4/33)
回答No.7

【容疑者】ようぎ‐しゃ 犯罪の 疑い をかけられた者。法律では「被疑者」という。 まただ。9.11関連ではおかしな事ばかり。 9.11自体、ビンラディンの指揮で行われた証拠はないし、9.11関連で裁判にかけられた容疑者のほとんども証拠がなく、無罪になている者、不自然な裁判になっている者がほとんどとなっているとのことだ。 おまけにビンラディン「容疑者」を一家まるごと殺害してしまうのだから、陰謀論が陰謀論以上に機能してしまうのは当然の流れだな。

  • demio
  • ベストアンサー率13% (200/1473)
回答No.6

生きて捕まえたら、人質を捕まえて「釈放しろ」とするテロが起きる可能性があるからでしょう

  • simmetrix
  • ベストアンサー率6% (7/114)
回答No.5

違和感を持って当たり前です。 日本には警察が捕まえて裁判という仕組みしかないからです。 そして、日本には今回のような状況を想定した政治や司法の仕組みが考えられてないからです。 ちなみに質問者ならどうすべきだったと思いますか、妄想ではなくて現実的な方策としては。 FBIの捜査官が現地の警察を一緒に踏み込むのかね? ペルーの人質事件でも同じような処置が取られましたが、 ヨソの国では警察ではどうしようもないとき軍が出てくる仕組みがちゃんと考えられています。 質問では「なぜいきなり殺害」て書いてありますが、「いきなり」ていうのが逆に違和感がありますね。 ビン・ラディンを見つけたときどうすべきかなんて当然米政府内で練られていたはずで、 それに従って作戦がされたはずです。 どっかの首相のように思いつきで「殺そう」なんてしたわけではありません。

  • hajime1018
  • ベストアンサー率23% (348/1509)
回答No.4

オバマさんは捕獲は一切頭に入れていなく、最初から殺害命令で今回の隊員も殺害するだけの為の訓練しかやっていなかったので殺害は当然でしょうね 捕獲してもどうせ真相は喋らないでしょうし、捕獲したらしたで、タリバンが取り戻そうとして留置している所を襲って、沢山の被害者が出るでしょうから、殺害が妥当だったんでしょうね

  • morito_55
  • ベストアンサー率30% (755/2505)
回答No.3

捕獲または殺害が目的でした。 相手も相当の抵抗を予想されてましたので、生きての捕獲は難しいと予想されていました。 今回も、激しい銃撃戦のようでしたので、生きての捕獲は難しかったのでは。

回答No.2

相手はロケット砲をはじめ多くの銃器を持っていました。 生きたまま拘束するのは難しいです。

回答No.1

ビンラディン容疑者は銃撃戦の末に死亡 とあります それぐらい予想できませんか?

関連するQ&A

  • オサマ・ビン・ラディン~呼ばれ方について。

    たしか私の記憶では例の米航空機テロ以前は、単にTVなどでは 「ラディン」氏と報道されていた気がするのですが 今やどのマスコミでも「ビンラディン」氏と真ん中の「bin」が増えて呼称されています。 あたかも、「オサマ ビン ラディン」 のはずが、「オサマ ビンラディン」であるかのように。 正直、激しい違和感をおぼえて仕方がありません。  どうせ、正しく呼ぼうとするのならフルネームを使えばいいし 長いという理由なら今までどうり「ラディン」でいいはずなのに、 なんとも中途半端な呼称を使うものだと日々思います。 さらに、こんな呼び方をしているのは日本だけではないのですか? ニュースなどの米要人の発言を聞くと、フルネームで呼んでいるようですし。。  これには何か理由でもあるのですかね?

  • ビンラディンが殺害されるとオバマは再選?

    先ほどのTVニュースでオバマが直接指示した作戦でオサマ・ビン・ラディンを殺害したと言っておりました。 また、解説者が、オバマ大統領の再選に大きな効果がある模様と解説しておりました。 外国でテロリスを殺害することと、米国の大統領の再選の間にどのような関連が考えられるのでしょうか? 例えば、日本の特殊部隊が北朝鮮の金正日を殺害すると、管直人が再選するというのとは訳がちがいますよね。 日米の正義の違いに関して、哲学のご意見をいただければ思います。

  • ビンラディン殺害? DNA鑑定って何日も必要では?

    『 ビンラディン殺害、DNA鑑定で確認 』 なんて報道されてますが、 DNA鑑定って何日も掛かるんじゃないんですか? なんかおかしくないですか? アメリカさんもいいかげん疲れて来たから、この件から足を洗うために 殺したことにした... ビンラディンも表には出れませんが自由の身って ことですし、水面下では密約済み... ってのは考え過ぎですか? DNA鑑定って、今は一日かそこらで確定できるんでしょうか? 鑑定は一日で出来たとしても、いったい何と比較して 「ビンラディンだ!」 って言ってるんでしょうか? なんかふしぎ ご存知の方、よろしくお願いします。

  • 米軍特殊部隊から身を守る方法(ビンラディン)

    ウサマ・ビンラディンが米軍特殊部隊によって殺害されました。 報道を読むと、殺害作戦は実にあっけなく終了したようです。 ビンラディンは住居が安全な隠れ家であると油断しきっており、 何の防御策を講じていなかったようです。 そもそも大勢の家族と一緒に暮らしていたら、すぐにばれそうなもんですが、 それはさておき、 もしビンラディンが、用意周到な人物であったとしたら、 急襲された対策として、どのようなことを講じていればよかったですか? すぐに思いつくのは隠し部屋と脱出用の地下通路を用意することですが、 そのほかに、夜間にヘリで襲ってくる軍人に対処する方策がありますか? よろしくお願いします。

  • オサマ・ビン・ラディン殺害に10年ですか?

    第二次世界大戦は1938年から1945年で、7年ですから、アメリカのこの戦争は、割に合わなかったのでは? さらに、オサマの夫人が、楯になったとすれば、タリバンは黙っていませんでしょう。 戦争はこれから本格的に始まるのではないでしょうか? ・警察庁、報復テロ警戒強める ビンラディン容疑者殺害と言われています。 ・同容疑者が主張した「反米の大義」は世界各地のアルカイダ系組織に受け継がれ、テロの思想的温床が無くなっていないのは確かです。(毎日新聞) どうするのでしょうか。米国は、世界は? アメリカは国際警察機構という名目は、破綻しているのでは? ナンバー2のザワヒリ容疑者(2001年11月撮影)が、次は出てくるでしょう。 当然核テロは予測しないとダメなんではありませんか?

  • DNA鑑定するには?

    ウサマビンラディン殺害に関して米国政府はDNA鑑定により本人と100%断定したと報道されています。 DNA鑑定とは、本人のサンプルなど何か元になるものがない状態でも可能ですか? また、米国は水葬したと発表しましたが、DNA鑑定はそんなにすぐに結果が出るものなのでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • 何で「氏」をつけるのですか。

     報道は、何で「オサマ・ビン・ラディン」の後に「氏」をつけるのですか。数年前から、国際的にテロリストととして指名手配されている野郎に対して、どう考えても不思議でなりません。気持ち的に許せません。やった事に証拠がなく、金持ちだからですか。私だって普段の生活において、その類な敬称で呼ばれた事は勿論のことありません。どなたかお教えください。「容疑者」じゃないのですか。  みんなが疑問に思っているので、それに対して代表して質問致します。

  • アルカイダも認めた、オサマの死亡・報復宣言とは?

    国際テロ組織「アルカイダ」が、オサマ・ビンラディン容疑者の死亡を認めたのは、米国その他4国は最大恐怖の場と言えるのではないでしょうか?  「アルカイダの声明はインターネット上で出されました。ビンラディン容疑者は「殉教した」と死亡を認めたうえで、「アメリカ人の喜びは間もなく悲しみに変わり、彼らの血は涙と混じるだろう」と報復を宣言しました。一方、CNNテレビは、アメリカ国土安全保障省の話として、アルカイダが今年9月11日に鉄道を狙ったテロを計画している可能性があると伝えました。ビンラディン容疑者を殺害した際に押収したパソコンなどを分析し、ワシントンやニューヨークなど4都市が標的だとしています。ロンドンのアメリカ大使館前では、イスラム過激派がビンラディン容疑者殺害に対する抗議活動を行い、逮捕者が出る騒ぎになりました。アメリカがビンラディン容疑者の遺体を独断で水葬したことに反発し、200人近くが参加しました。」 裁判もせずに、殺害するからこういう羽目に落ちるのではないでしょうか! アメリカは自分の非に対しては、見通し、いつもあまく、ヤンキー丸出しではないでしょうか? またこれから、何十年このような報復合戦が、繰り広げられ、結末は核テロではないでしょうか? 米大統領はバカではないでしょうか?

  • 『セックス拒否で妻殺害』という見出しに違和感あり?

    http://sankei.jp.msn.com/smp/west/west_affairs/news/140213/waf14021307000001-s.htm 特定の報道に限ったことではありませんが、 報道記事を詳しく読んでみると、 『セックス拒否で妻殺害』という見出しが、 あたかも妻に全く落ち度がないかのような 誤解を招くように読み取れます。 【1】 皆様はどう思いますか? ※スマホなどの短いヘッドライン表示には、 『セックス拒否で妻殺害』という 短い見出しが表示されています。 【2】 最近もっと身勝手な殺人が沢山ある気がします。 相対的に見て量刑のバランスに違和感を覚えませんか?

  • アメリカの正義と母の正義

    ウサマ・ビンラディンを殺害し「正義は貫かれた」と語るオバマ大統領、そのニュースに"USA"を歓呼するアメリカ市民の様子を報じた報道番組のあとにNHKの「マドンナ・ヴェルデ」というドラマを見ていました。 「マドンナ・ヴェルデ」というドラマは、ガンで子宮を摘出した娘の代わりに代理母になって娘の子を出産しようという女性の物語です。この手の社会派ドラマでは、娘に子を授けてやりたい母の愛情と実際にお腹の中の子(孫)に対し芽生える母性愛とでジレンマが発生しそうですが、これは単に想像でそういう展開になるか分かりません。 ただ、母親の子に対する「無償の愛」もある種の正義といえると思うのです。 アメリカの無差別テロへの報復も、母の子に対する無償の愛情とそれに付随する行動も、どちらの正義も利害は相対的です。 しかし片方は共感出来るのに、もう一方はとても危うい感じがします。 皆さんはどうですか?どちらかが共感出来ますか?それとも両方危うい?