- 締切済み
ビン・ラディン殺害の法的根拠？
ビン・ラディンを殺害したとオバマ大統領が発表したそうです。 そこで質問です。 アメリカの軍隊かCIAか何かわかりませんが、裁判もしないで外国に出て行って例え大悪人であろうと殺してしまうと言うのはどうなんでしょう？ 良いか悪いかということではなしに、国際法か何かでこうした行為は認められているんでしょうか? 明らかに悪いと全世界（？）が認めている人物なら軍隊を出したりスパイを派遣（？）して殺す事は良い事（？）なんでしょうか？ それともこれは「戦争」なので裁判も無ければ良いも悪いも無いことなんでしょうか? もしくは「世界の警察官」（古いねえ）のアメリカがやった事だから正しくて、他の国がやったら非難されることなんでしょうか? これがOKということなら北朝鮮にミサイルを撃ち込んで将軍様をやっつける事が出来ますね。 しかし、将軍様も絶対自分が正しいと思っているでしょうから、逆にテポドンを打ち込んで菅総理が殺される？（菅総理だけだったら歓迎か?) これらに何らかの国際的根拠みたいなものがあるのでしたら教えてください。
- sirouto12345
- お礼率57% (48/84)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数9
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
＞これはビン・ラディンに対してあったんでしょうか? ＞相手は国ではなくて個人？アルカイダ？ 情報を混同させてしまったようだが、 相手に戦争を仕掛けるときは国連決議が必要。 ビンラディンのアフガンへの戦争については９１１テロによる自衛権の発動。 ９１１テロという重大なテロを起こされ、 なおかつアフガン政府が首謀者の引き渡しに応じなかったので アフガンからの宣戦布告とみなして自衛権を発動させた。 先に戦争を起こされた場合の反撃については国連決議は必要無い。 ＞＞逆に言えば、ルールさえ守れば殺害は自由。 ＞よってビンラディン殺害も国際法上問題無い。 ＞これはどこの国で何をしてもいい？ということ ＞つまりアメリカが中国やロシアに軍隊を送りこんで ＞犯人？を殺しても中国もロシアも何も言わない？ 戦争は国家単位なので戦争状態を宣言したアフガン国内だけが対象。 中国やロシアに逃げ込んだ場合は手出しは出来ない。 敵国内に敵対勢力がいないなら攻める理由も無くなるしな。 ＞＞もし仮に今の状況で「北朝鮮に戦争を起こす」という国連決議を発動させてもそれに同意してくれる国はまず無いよ。 ＞戦争を起こすにはそれ相応の制裁や報復という正当な理由が必要。 ＞北朝鮮は「核開発はやめます」「作った核兵器は廃棄します」とか ＞何度もうそばかりついて、何度も国連で非難決議を受けていますが？ イラク戦争を知ってるかい？ イラク戦争ではまさにその理由で戦争を起こした。 しかし国連決議は否決が確実だったため、 アメリカらは国連決議を無視して戦争を起こしたという異例の展開。 よって、通常は核兵器を持っていようと国連決議を可決させることは難しい。 他国への攻撃やジェノサイドなど正当な理由が必要だということ。 ＞バックに常任理事国の中国やロシアがいるのでそれ以上の手を出せないだけですよね？ ＞中国やロシアも明らかに北朝鮮が悪いことは明々白々で弁護のしようもない。 ＞非難決議も全会一致でやりましょう。でも非難決議したので北朝鮮も反省するだろう。だからこれでおしまい。 ＞自分の隣国にアメリカが軍隊を送り込むなんてとんでもないことはやめてくれ。 というわけですよね。 おいおい、韓国と北朝鮮が本格的に戦争始めたことも知らないのか？ 北朝鮮の攻撃を発端に韓国は自衛権を発動させて戦争状態となった（厳密に言えば昔から戦争状態だが）。 こうなれば中国やロシアでも止められない。 「核兵器を保有していると思われること」は戦争の理由として不適合だが、 何らかの軍事的行動を起こした国は周りに中国やロシアがあろうと攻撃可能になる。 ＞ましてや自国の領土にアメリカ軍を入れるなんてあり得るわけがないですよね? 北朝鮮の周辺の地図を知らないのか？ 他国に入らなくても北朝鮮への侵入は容易に出来る。 おまけに今は韓国と交戦状態なんだから韓国＆アメリカの連合軍になれば もっと広い範囲で動くことも可能になる。
お礼
＞イラク戦争を知ってるかい？ 知ってますよ。 ありもしない大量破壊兵器があるんだと因縁をつけて アメリカが戦争をおっぱじめて何万人も殺した揚句に 「どこを探しても大量破壊兵器はありませんでした。 しかしそれでもわれわれは正しい」と！ これほど「正当な理由」がなかったと誰もが認める 戦争でもアメリカが極悪非道だと言われないのは 何故なんでしょうね？ ＞おいおい、韓国と北朝鮮が本格的に戦争始めたことも知らないのか？ ＞北朝鮮の周辺の地図を知らないのか？ 前回の回答では ＞もし仮に今の状況で「北朝鮮に戦争を起こす」という国連決議を発動させてもそれに同意してくれる国はまず無いよ。 という事でしたが それでは延坪島への砲撃はどうなるの？ もうお忘れになったとか?
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
＞それともこれは「戦争」なので裁判も無ければ良いも悪いも無いことなんでしょうか? そもそも戦争なら悪くないなんてルールは無いから。 戦争を起こすときにはちゃんと国連決議により各国の賛成を募って、 そのうえで宣戦布告してから行わなければいけないというルールがある。 そして、正式に戦争が認められた場合は国際ルールの範囲での殺害が許される。 核兵器や生物兵器など使ってはいけない兵器はたくさんあるし、 民間人に向けた虐殺も認められていない。 逆に言えば、ルールさえ守れば殺害は自由。 よってビンラディン殺害も国際法上問題無い。 もし仮に今の状況で「北朝鮮に戦争を起こす」という国連決議を発動させても それに同意してくれる国はまず無いよ。 戦争を起こすにはそれ相応の制裁や報復という正当な理由が必要。 ビンラディンなら９１１テロがそれにあたる。
お礼
onioni1999さん 回答ありがとうございます。 ＞戦争を起こすときにはちゃんと国連決議により各国の賛成を募って、 そのうえで宣戦布告してから行わなければいけないというルールがある。 これはビン・ラディンに対してあったんでしょうか? 相手は国ではなくて個人？アルカイダ？ ＞逆に言えば、ルールさえ守れば殺害は自由。 よってビンラディン殺害も国際法上問題無い。 これはどこの国で何をしてもいい？ということ つまりアメリカが中国やロシアに軍隊を送りこんで 犯人？を殺しても中国もロシアも何も言わない？ どうもそんなことはありそうにない気がします。 ＞もし仮に今の状況で「北朝鮮に戦争を起こす」という国連決議を発動させてもそれに同意してくれる国はまず無いよ。 戦争を起こすにはそれ相応の制裁や報復という正当な理由が必要。 北朝鮮は「核開発はやめます」「作った核兵器は廃棄します」とか 何度もうそばかりついて、何度も国連で非難決議を受けていますが？ バックに常任理事国の中国やロシアがいるのでそれ以上の手を出せないだけですよね？ 中国やロシアも明らかに北朝鮮が悪いことは明々白々で弁護のしようもない。 非難決議も全会一致でやりましょう。でも非難決議したので北朝鮮も反省するだろう。だからこれでおしまい。 自分の隣国にアメリカが軍隊を送り込むなんてとんでもないことはやめてくれ。 というわけですよね。 ましてや自国の領土にアメリカ軍を入れるなんてあり得るわけがないですよね? 今見たら以下のようにビンラディンに対して国連決議がされているようです。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/terro/anpo_1267.html http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/terro/anpo_1333.html
私の記憶では、主権を、海外で行使することは原則としてできなかったように思います。その意味で、国際法的に疑問を禁じえません。 また、パキスタン国内法に照らしても、殺人が正当化できるかははなはだ疑問です。 ま、アメリカはそういう国だということでしょう。NATOもカダフィの息子を殺したり、結構グレーなことやってます。
お礼
finaljudgeさん 回答ありがとうございます。 おっしゃる通り、おかしいですよね。 ＞アメリカはそういう国だということでしょう。NATOもカダフィの息子を殺したり、結構グレーなことやってます。 その前にも 「イランが大量破壊兵器を持っている」（アメリカは持ってないの？） といって、偉大なるパパ・ブッシュに倣ってイランに攻め込んで 戦争した愚かなバカ・ブッシュとかいう大統領がいましたね。 そのために何万人もの人が死んでフセインも殺した。 パパ・ブッシュは中東戦争をやったけど中途半端に終わった。 そのためにまたイランが大量破壊兵器をため込んでいる。 「息子の私がパパの遺志を完遂するんだ」と戦争を始めた。 その後、血眼になって大量破壊兵器を探したけど、結果的に 「出てきませんでした。でも我々は悪くありません」 もともとアメリカという国は広島や長崎に原爆を落として 非戦闘員を何10万人も殺したりしているのでそれに比べれば・・・ こんなことが通用するのが国際社会とかいうやつなんで それからすると今回の問題なんて屁のような話なんでしょうね。
- kitsune_iro
- ベストアンサー率51% (15/29)
過去の例を紐とくと、基本的に戦争は勝った国が正義となります。 戦勝国が裁判を開き、負けた国は戦争責任者となります。 そして勝った国が国際法を作り、負けた国を裁きます。 今の国連常任理事国は アメリカ、イギリス、中国、フランス、ロシア ですが、全て第二次世界大戦での戦勝国です。 イタリア、日本、ドイツは負けた国なので、理事国には入っていません。 国際法を作るのは国連なので、その例を見ても明らかです。 軍事力的にありえませんが、北朝鮮が戦争で世界の国に勝てば、国際法 が作れるので、正義は北朝鮮となります。 悲しいけれど、これが現実です。
お礼
kitsune_iroさん 回答ありがとうございました。 つまりは戦争という事ですね。 アメリカが勝ったんだから、というか勝つんだから何をしてもいいと。 それは、何十年も前に第二次世界大戦で勝ったんだから。 でもイギリスもフランスもアメリカのように勝手なことはしていない。 ひょっとしてアメリカは世界中と戦争して全部打ち負かしたので 世界はアメリカが自由にしていいという事？ いつのまにかイギリスやフランスそれに中国とも戦争をしていて それに全部勝ったとかいうことならそれもあるかもしれません。 我々も誰も知らなかったけどそうだったとか。 それだったら北朝鮮にカーターがのこのこ出て行って 何の成果もなく帰って、大恥をかかされたんだから さっさとミサイルでも打ちこめばいいのにね。 しかし、よく考えるとアメリカはアルカイダと戦争しているわけで、 アフガニスタンと戦争しているのではなさそうにも思いますが。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
アメリカは、ブッシュさんの時から「法廷に引っ張り出してやる！」と言ってましたが結局はこうなりましたね。もともと、アメリカ国内の問題ですので一応内政のうちなのかな？と思います。つまり、米国次第。 ニュース各社の情報を繋げると、銃撃戦の末ビンラディンの頭部を撃って射殺されたようですね。パキスタン国内のことなので、パキスタン国内法によっては米国同様、万が一の際は射殺OKなら国際法以前に何ら問題ありません。「パキスタン国内で起きたテロ組織とアメリカ人の銃撃戦。それによって一人のおじさんが死んだ。」として処理すれば、国際法上文句は言えませんから。それをどうこう言うなら「内政干渉」となります。 今回のことは、国際問題のように見えてもアメリカ個人の問題ですし起きたのはパキスタンなので、パキスタン国内法でOKならそれ以上は何も無いです。テロ組織との抗争は戦争ではないので、国際規定が適用されるか自体も不透明です。 なんいせよ、世の中の汚点がひとつ減ったのだから実に喜ばしいことです。
お礼
Shin1994さん 回答ありがとうございます。 ＞、国際問題のように見えてもアメリカ個人の問題ですし起きたのはパキスタンなので、パキスタン国内法でOKならそれ以上は何も無いです。 そうなるとパキスタンというのは大変な国ですね。 外国の軍隊が勝手に入ってきて人を殺しても「どうぞご自由に」だと。 ほとんど国としての体をなしていない。 もともとビン・ラディンに好き勝手させていたような国だからしょうがないんですかね。
関連するQ&A
- ビンラディン、殺害、息子、国際法
ビンラディンがアメリカによって殺害されました。 息子も殺害されたそうです。 ビンラディンが殺害されたのは、理屈が立つのかもしれませんが、息子が殺害されたことも、正当性があるのですか？ パキスタンの法律に詳しくなく、今回の作戦のアメリカ側と、パキスタン側の取り決め等について詳しくなく、申し訳ないのですが、パキスタンの国内法が適用されたら、殺害したアメリカ人にパキスタンの法律が適用されると考えられるのですが、そのような事になりますか？
- 締切済み
- 国際問題
- オサマ・ビン・ラディン殺害に10年ですか？
第二次世界大戦は1938年から1945年で、7年ですから、アメリカのこの戦争は、割に合わなかったのでは？ さらに、オサマの夫人が、楯になったとすれば、タリバンは黙っていませんでしょう。 戦争はこれから本格的に始まるのではないでしょうか？ ・警察庁、報復テロ警戒強める ビンラディン容疑者殺害と言われています。 ・同容疑者が主張した「反米の大義」は世界各地のアルカイダ系組織に受け継がれ、テロの思想的温床が無くなっていないのは確かです。(毎日新聞) どうするのでしょうか。米国は、世界は？ アメリカは国際警察機構という名目は、破綻しているのでは？ ナンバー2のザワヒリ容疑者（2001年11月撮影）が、次は出てくるでしょう。 当然核テロは予測しないとダメなんではありませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ウサマ・ビンラディンさん、生きているんでしょうか？
ウサマ・ビンラディンさん、生きているんでしょうか？ 昨日、BS1で、ウサマ・ビンラディンさんのこと、やっていたのですが、 「2001年から、全く、目撃情報がない」 「CIAのエージェントが、テレビに出て（シルエットだけ、音声も変換）して、これほど、世界一有名なテロリストの情報が、ほとんど入ってこない」 「凄い懸賞金が、かかっているのに、捕まらない」 「腎臓病を病んでいて、定期的に透析が必要」 「911テロから、全く、アメリカを狙ったテロをしていない」 「超大国アメリカが、血眼になって探しているのに、全く見つからない｝ このようなことから、死んでいるのでは、ないか～ 「アメリカは、テロとの戦いを継続したいがため、ビンラディンさんが、生きているようにみせかけているのでは、ないか」（軍産複合体を儲けさせるために） 「最近のビンラディンさんのビデオメッセージは、アメリカ政府の捏造では、ないか｝ と、昨日のテレビは、やっていたのですが～
- ベストアンサー
- 政治
- ビンラディン殺害作戦で閣僚写真公開の意図は？
ビンラディン容疑者殺害のニュースに関連して、アメリカのホワイトハウスが、作戦を見守るオバマ政権の閣僚達の写真を公開しました。この、写真公開には、どんな狙いがあるのでしょうか？ 日本なら、ありえないのではないかと思うのですが…。 政権をＰＲし、政権浮揚につなげたいのは分かりますが、それだけでは公開理由として弱い感じがするのです。
- ベストアンサー
- 政治
- 本当にビンラディン？
ビンラディン殺害がトップニュースに出ていましたが、 本当にビンラディンだと思われますか？ 実際の所は、アメリカ軍にしか分からない事ですが、 無抵抗の容疑者を拘束ではなく殺害し、 死体を司法解剖もせず、土葬じゃなくて海に埋葬をするなんて 早急な印象を拭えません！ 容疑者を生きたまま拘束し裁判に掛けるなり、 遺体を安置してDNA鑑定をする必要も有り なぜ殺して海に流したのか理解に苦しみます。 もしかしたら、人違いだったのを隠す必要が有ったのでは！ なんてうがった見方も出来ませんか？ またテロとの戦いなら、容疑者を拘束して アルカイダのアジトを洗出し一掃＆殲滅を行なえるのに、 殺す必要って有ったの？って思いますがどうでしょう！
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 何でビンラディン氏が死ぬと人は喜ぶのでしょうか？
何でビンラディン氏が死ぬと人は喜ぶのでしょうか？ ビンラディン容疑者の殺害で歓喜のアメリカの民衆 日本の食卓でもビンラディン容疑者の殺害を被害者の関係者でもない人が喜んだりしています 人が死ぬ事がうれしい、さらにその事に付いて問いかけると人によっては歪んでいると説教される事すら有ります なぜ、人が死ぬ事がうれしい事なのでしょう？ 死刑判決でもそれがでるとみんなが喜ぶ事が多いですね 誰か悪が死ぬと喜ぶけれど、みんなが泣かないように救って守ろうとはしない みんなが守られていればテロも事件も起きないはず 周囲の人達もそう教えられて育っているはずです それなのに何故か、それらが嘘だったかのように人の死を喜ぶ なぜ普段いっている事とやっていることが違うのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- ビンラディンの死
ビンラディンが何をしたかも、許されない事をしたのは知っていますし、捕まれば勿論死刑だと思っていました。 しかし、今回すぐに殺す必要はあったのでしょうか？ ビンラディンが撃たれる直前に反撃、抵抗されそうだったならわかりますが、そんな感じにもニュースでは言ってなく、一方的に殺害してしまうのは良いのでしょうか？ とりあえず牢獄に入れておけばいいのでは？と思いました。 本人が殺害されても、捕まったとしても、報復の危険性はどっちにしてもあるでしょうから・・・。 アメリカ側も１０年間苦しんで、色々な計画はたててたのかもしれませんが、あっけない感じで納得いきますか？ 私は、本人から話が聞ければ、９．１１事件までの話や、逃走中だった期間の事を聞きたかったです。(本人が話せば)自分の国がそうなったら、あっけない死は素直に喜べないし、とりあえず理由など話は聞いておきたいものです。 しかも、本当に死んだと思いますか？仕事が早いだけなのか、殺害、水葬した。それをする期間的にも早すぎないですか？ 極秘な事で途中経過を報道する事はできなかった事かもしれませんが、なんかちょっと怪しく思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- フセインの息子が殺害されたけど、殺した人は罪に問われないんですか
イラクで、元フセイン大統領の二人の息子が殺害されたようですが、殺した人は罪に問われないんですか？ その後も、元フセイン大統領がいると考えられた家が襲撃されて、そこにいた人々が殺害されましたが、こういった責任は誰が取るんですか？？ 国際法とか、よく分からないので、不思議なんですが、戦争状態にあると、殺人はオールOKってことになってしまうんですか？ 今のブッシュ大統領のお父さんが大統領のときも、ソマリアに侵攻したアメリカの軍の人たちが、アイディード将軍（って名前だったと思う）がいるという情報があった小学校を襲撃して、たくさんの子供たちが殺害されてしまって、国内で非難の声があがったという話がありましたが、襲撃した人たち、殺害に関わった人たちが、裁判にかけられて、罪に問われたという話は、とうとう耳にしませんでした。 どうしてなんでしょうか？もう10年くらい「変だ・・」と思ってるんですが、国際法等に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- やはりウサマビンラディン氏は悪でしたか？
ウサマビンラディン氏はアッラーの神の下、アメリカを中心とする 世界支配の構図への憤りを感じて、アッラーの神による世界統一を 試みようとしました。その一環でアメリカの同時多発テロであるとか、 アフガン・イラク戦争を引き起こしたりとか、色々しました。 そして各国の多数の死傷者を出した後、パキスタンで彼は潜伏先を 襲われて殺されました。彼の水死体はおそらくサメなどの魚貝類に 食い引き裂かれ地球のライフサイクルの下、あとかたもなくなった 事でしょう。 わたしははじめの内、アメリカを中心とする世界支配への疑念、 と言う点で、確かにウサマビンラディン氏の主張する新たな 世界平和と言う話も、無理も無い考えかとも感じていました。 イスラエルによる中東戦争などを考えてみれば、確かにユダヤ人の 可哀想な側面もあるが、ムスリムの立場から考えてみれば、 彼らは確かに差別されていたところもあった。で、アメリカの 金持ちは豪勢な食事・ワインを楽しんでいるのに、ムスリムは、 みじめに、いみじく生きないといけない世の中に矛盾を感じるのも いたし方ないところもあるかな？どちらにも正義があって、 どちらの言い分もわからないわけではない、結局宗教対立、 宗教戦争は難しい事だから、無視して勝手にやっておれと思って いればそれで良いのかな？とも思っていました。 でも、無視していたら無視していたで本当に酷い死傷者を出す 様になりましたよね、あの一件。アメリカ人も沢山死んだし、 ムスリムも沢山死んだし、ムスリム同士で殺しあう事もする様に なったし、最近ではシリア情勢のあまりの不安定さに、 また米軍が出動しないといけなくなるのでは？と言う世の中。 ウサマビンラディン氏の描いた未来とは、こんな血生臭い、 どろどろとした社会だったのかなと、強い疑念を持つ様になりました。 はじめウサマビンラディン氏の言い分も一理あると思っていたけど、 結局彼はカオスと結託して、欧米社会のみならず、ムスリム社会も 無茶苦茶にしたのでは？そう感じています。 最近何だかんだで欧米が指摘していた様に、ウサマビンラディン氏は 確かに悪だったのか？と、思わずも思うようになってきたのですが、 これはおかしな考えだったでしょうか？ 勝ったのが欧米だから、欧米の風潮に流されていると考えれば それまでだと思うのですが、どうなのでしょう？ ウサマビンラディン氏は悪だったでしょうか？ 思うところお教えください。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
＞イラク戦争に関しては当時世界中から非難が殺到してたっつーの。 あれは本当に正当な手続きを踏んでない戦争だったからな。 おまけに大量破壊兵器も見つからなかったという最悪の展開だった。 そうなんですよね。 でも、あれだけ明々白々な状況だというのに日本政府が非難しないのはしょうがない（？）としても、日本ではマスコミも世論も全然騒ぎませんでした。 今回の震災では「冷静だ」と称賛も受けたようですが、何についても日本人は不感症なのかもしれませんね。 ＞だから韓国と戦争になってんだろーが。 韓国に砲撃を打ち込んだことがなんでアメリカが北朝鮮に戦争しかけることの正当な理由になるんだよｗ 他国が自衛権を発動出来るわけがないだろが。 出来るのはせいぜい安保条約による支援活動程度。 前回の答えで ＞今は韓国と交戦状態なんだから韓国＆アメリカの連合軍になれば もっと広い範囲で動くことも可能になる。 とあったので書いたのですが アメリカと韓国は米韓相互防衛条約を結んでいて「有事の際は韓国軍は米軍の指揮下に入る。」ということで、韓国の安全はアメリカが保障することになっているはずですよね？