夫と不倫相手の女性に慰藉料請求の為の調停申立

質問

共同不法行為の慰藉料請求をするために家庭裁判所へ申立てを行いました。
訳あって、まだ離婚はしていませんが離婚はします。

今回、知りたいことは、申立ての相手が2名であるのに、
裁判所からの調停呼出状の相手方の欄には夫の名前しか書かれていません。
すぐに問い合わせをしたのですが、
それは当然という感じで「相手の女性の名前は通常載りませんよ」と言われてしまいました。

非日常的なことで調べてみてもわからず、、、
相手方2名を対象として調停申立をした場合でも
申立人へ送付されてきた調停呼出状には1名だけの記載が普通なのでしょうか？
なんだか腑に落ちません。。。

相手女性が遠隔地に居住しているため、
裁判所では「来ない可能性が高いですよ」とか相手の裁判所でやらないの？などと言われ、
本当に調停呼出状が送付されているのかと心配になってきました。
（また、相手がもし問い合わせたときに調停なので来なくても別に大丈夫ですよとか言ったりしないかと・・・）

おわかりになられる方がいらっしゃいましたら、回答を宜しくお願いします。

回答No.2

yamato1208

確かに、ＮＯ１の方のは一理あります。

しかし、調停には過度のきたいは禁物です。
調停には、法的な拘束力がありませんから、裁判のように来ないと敗訴というのはありません。
調停は、無視すれば不成立となるだけで、何も相手にはダメージがありません。
最初から、不貞行為での訴訟をすることがいいかと思います。
そのためには、不貞行為を証明する証拠が必要になります。

お礼

本人は私からの連絡を拒否設定し、家族ぐるみで無視し続けている状態なので、
おそらく調停も来ない可能性が高いと思います。
初回で来なければ、すぐに民事裁判に移行するつもりでいます。
回答、ありがとうございました。

回答No.1

noname#138996

共同不法行為の慰藉料請求をするために家庭裁判所へ申立てを行いました。と、あります。
つまり、ご主人とご主人の不倫相手女性の2人を相手に、妻の権利を侵害したとして「慰謝料の請求」をされたのですね。

この方法は、ご相談者にとって結果はよくありません。と、いうのは、共同して慰謝料を支払って下さい。と、いうことですので、ご主人が、相手女性の代理人的役割を担うことにもなります。相手女性は、調停に出なくても済む可能性があるということです。調停委員次第ですが。

ご主人の不倫相手女性は、ご主人と調停を行う裁判所の管轄が違うので、相手方がご主人のみの名前になっているのではないですか。

法律家に相談されたのかどうか分かりませんが、この様なケース、家庭が崩壊している。と、法律家は捉え、2人を相手方にした、一括処理の方法を採りがちです。この方法だと、今回のケースでいうとご相談者のメリットは減少します。

不倫の関係は三角関係です。今回の進め方（共同不法行為）では、相手が2人でご相談者側は1人です。その上、一括処理という単なる処理扱いされたのでは、ご相談者側は、法律ではこうなっています。と、言われれば納得いかなくとも受け入れるより仕方がないのです。

どうすれば良いのかです。
私なら、今回の調停を取り下げます。事情あって調停に進められなくなりました。と、言って取り上げをお願いします。そして、ご主人の不倫相手女性の住所を管轄する簡易裁判所に、相手の女性に対して、慰謝料を支払え。と、いう調停をおこします。

その女性との間の調停に決着がつくか或いは80％位の目星がついた時点でご主人との調停を始めるのです。三角関係ですので絶対に2対1の関係を作って相手を2にしないことです。

前記の方法で別々に調停行われた場合、私の知る限り、私がアドバイスしたケースに限っていうと「共同」の場合と比較すると何倍もメリットが得られています。

まして、離婚をお考えでしたらご主人との離婚条件の話し合いは、比べ物にならないくらいのメリットがあります。ご主人の不倫相手女性に慰謝料を請求するのは、お金だけの問題ではありません。本来は、平和な結婚生活を継続されたであろうに、突然のごとくその平和な生活を崩壊に追いやった全責任はご主人にある。と、いうことを証明してくれるのが、ご主人の不倫相手女性です。（言葉で証明するのではありません。調停で勝つことで証明になります。そして、勝てます。）

話がそれました。
相手女性が遠隔地に居住しているため、裁判所では相手の裁判所でやらないの？などと言われ、本当に調停の呼出状が送付されているのかと心配になってきました。

相手の住所地を管轄する裁判所で調停を行なわなければならない、という原則があります。しかし、今回は、抱き合わせの感じですので、裁判所の受付は流れのままに処理されたのでしょう。
↑
この件の「来ない可能性が高いですよ」という言い方は何処の裁判所の受付でもいいます。過剰に期待されないためです。実際に出席しない人もありますので・・・。
呼び出し状の記載の件ですが、管轄裁判所では1名なのでそうなっているのではないでしょうか。これは書記官に電話でお尋ねして下さい。調停の流れを把握する意味でもお聞きになって下さい。書記官と何度も連絡を取り合っておくことも大切です。損にはなりません。

疲れて、思ったほど効果が上がらないのが「共同不法行為による慰謝料請求です。」1人を相手にするだけでも大変なのに、1人で2人を相手にすれば、相手の女性は、話の流れとして、被害者になり得ることも可能です。（そういう芝居をする女性が多いということです。）

まとまりのない文書ですが、ご相談者の読み手の方で理解して下さいませ。最後に、調停をこのまま進められるのでしたら、調停の場面で、遠慮したり、承知できないことを受け入れないようにして下さい。ご相談者にとって、不都合なことをいわれたり非難されたりした場合、議論は出来るだけ避けて、次回までにその事は考えてお返事させて頂きます。と、言って，次回に前回言われたことの反論を論理的に説明されると、調停委員は耳を傾けてくれます。
.

お礼

どうして当然のように、記載されないですよ。と言われたのかが理解できました。
とても詳しく、調停でのアドバイスもありがとうございます。
今回、相手方だけでなく２人を相手に申立を行ったのは、二人とも無職でお金が取れない可能性が高く、
相手方の裁判所まで行くのに片道数万円の飛行機代がかかるため、交通費がかからないメリットを優先しました。
相手方はこのことがあるので、どうせ出来ないだろう、やれるものならやってみろと言われ、、、
挑発に乗ってしまった次第です。慰藉料は無理でも少しでもお金を使って謝りに来てほしかったのです。
来ない可能性の方が高いですが、もうすぐなので頑張ってみます。どうもありがとうございました。