- ベストアンサー
いつ頃から原子力発電は安くなったの?
- 第一次オイルショックを経験した頃から、日本ではエネルギーの多様化と自給のために原子力発電に力を入れ始めました。
- 当初は原子力発電の導入費用が高くエネルギーよりも高くつくものでしたが、安定したエネルギー供給と二酸化炭素の削減のために使用されています。
- 具体的な原子力発電が安くなった時期については、調査が必要ですが、原子力発電導入後の長期的なコスト効果を考えると、安定した電力供給のために導入されたと考えられます。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
関連するQ&A
- 原子力発電と温暖化について
こんばんは。高2女です。 今学校の宿題で「原子力発電で温暖化防止はできるか」というようなレポートに取り組んでいるのですが、そこで質問があります。 いろいろと調べた結果、原子力発電では発電所の建設時などに使われるエネルギーも含め、化石燃料に比べ非常に二酸化炭素排出量が少ないので、基本的には「原子力発電で温暖化防止はできる」、と認識しています。 しかし、原子力発電が全エネルギー供給に占める割合は1995年の時点で12パーセントにまで増えており、化石燃料の割合は、ピークである1973年の94.4パーセントから83.1パーセントまで減っている、ということがわかりました。それなのになぜ二酸化炭素排出量は年々増加しているのですか??12パーセントじゃたりないというのなら、何パーセントまでになれば、二酸化炭素排出量削減に繋がるのですか?? 教えてください。よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原子力発電と太陽光発電
原子力発電と太陽光発電について教えてください。 最近、原子力発電が「安全」「クリーン」なエネルギーということで注目されてますよね。クリーンっていうのは温暖化の原因である二酸化炭素をあまり排出しないからだと思うのですが、ここで疑問なんです。 二酸化炭素を減らすのは何のためかって、 温暖化の進行を抑えるためですよね? 温暖化の進行を抑えるのは何のためかって、 人間や動物が健康に安全に過ごせるような地球にするためですよね? なんかそう思ってきたら、二酸化炭素をださないから、安価だからといって原子力を使うのはどうなのかと思ったんです。 原子力なしでは日本がやっていけないのはわかってるんですが、リスクの少ない太陽光発電など導入していくより原子力をより安全にすることに力を注いでいるのはなぜなんでしょうか。 太陽光発電は、原子力に比べてどれくらい高値なんでしょうか。 太陽光発電の問題点は何なのでしょうか。 原子力から排出される廃棄物を処理するコストを考えても、太陽光発電のほうが効率が悪いのでしょうか。 前置きが長くなってしまいましたが、 知っている情報なら何でもいいので教えてください
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電って安全なのですか?
原子力発電って安全なのですか? 日本にはたくさんの原発があります。 原子力は二酸化炭素を出さないクリーンなエネルギーといわれていますが、安全面はどうなのでしょうか? 安全といえる理由、また逆に、どんなところが危険なのか?教えて下さい。 よろしくお願いします!
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- これからも原子力発電所はどんどん建設されるのですか
正直なところ、私は原子力発電所が発電した電力(電気)で 毎日過ごしている者ですから あくまでも中立な立場ですが(不満を言えない立場ですが) これからも原子力発電所を建設し続けていくのでしょうか? 今の構造のものでは海の近くに建設するタイプになりますよね。 (冷却水を海水で冷やすため・・・!?) 火力発電所は二酸化炭素の問題があるし、地熱や風力や水力 では全然電力が足りそうにないですよね。そうなると結局は 原子力発電所建設でしょうか!?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電が経済的???
現在、火力発電所と、原子力発電所が電気のほとんどをまかなっていますが、経済性からみると原子力発電の方がよいとされていると聞きました。 原子力発電はなぜ経済的なのですか? 火力発電はどこが経済的ではないのですか? どちらも環境リスクが高いと私は思います。 次世代エネルギーとなりうるのはなんだと思いますか? 個人的には太陽エネルギーが次世代エネルギーだと思っていますけど…利用方法までは。。。 原子力も次世代エネルギーとなりうるんでしょうか?
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原子力発電は環境に良いのですか?
原子力発電は二酸化炭素を排出することが少なく、地球温暖化を防ぐことができると聞いたのですが本当ですか?また、どうしてCO2排出量が少ないのか教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電と二酸化炭素
無知ゆえの質問なのですが、原子力発電は二酸化炭素の排出量が極めて少ないと聞きました。と言う事は原発から供給される地域ならCO2問題で少なくとも「電気の消費」に関してはそれ程気を配らずともよいのではないでしょうか?
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 原子力発電はエコなのでしょうか?
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20100320-OYT1T00031.htm を見ますと、原子力発電所を新設するようですが、 個人的には、二酸化炭素よりも危険だと思うのですが、 そうでもないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 名刺ファイリングOCRが今朝からフリーズするようになりました。
- 簡易検索時に文字を挿入するとフリーズしますが、それ以外では問題ありません。
- ScanSnap/fiシリーズ/HHKB商品に関する質問です。
お礼
回答、ありがとうございます。同世代の方ですが。 やはり「安い」というのは直接の発電コストの事で、ご指摘の通り動かし始めるまでの 保証やら何やらトータルでは多額のお金をかけているわけですよね。 私の世代だとこの「間接経費」分で安くは無いと説明されていたと思っていたのですが 昨今のテレビでは安いと嘘をついたと言った論調に聞こえる事が多々あったので、いつから そんな話になったのか不思議だったので質問いたしました。 米国との関係はご指摘の様なこと有るのかも知れませんが、私も米国人が日本製の車や ラジカセをハンマーで壊すように成るまでは、単純に米国にあこがれていましたし 日本も米国のようになりたいと思っていた口なので当時の政府や政治家をどうこう 言う資格は有りません。 私も原発に関しては「現実派」です、他に手があれば変えたいですが、10年や20年の 間で置き換えられる他の物が有るようには思えません。 ありがとうございました。