F-Secureとノートンのセキュリティ能力

質問

こんにちは

いま、ウイルスバスター２０１０を使っていますが
いろいろあるみたいで、ウイルス対策ソフトの
乗り換えを検討しています。
候補はF-Secureとノートンですが
両者の特徴、スペック的にどちらがお勧めか
教えてください。

回答No.3

rebind · ベストアンサー

ボクは大手の対策ソフトをほとんどテストしています。また、マルウェアコミュニティーにも詳しいです。あと、動作分析やフォレンジックもちょこっとできます。

F-Sec 2011、NIS 2011共にテスト済みです。

NISのほうがAVやPFWのレベルが高く性能バランスが良い。パーフォーマンスも不満ないし。

ちなみに、ボクは#1さんの意見とは違ってどのソフトでも似たり寄ったりだとは思いません。それにブロードバンドルータはWAN接続の起点をルータにするだけですので。もちろん一定のセキュリティーは担ってますけど。今は受動的攻撃が主流なので対策ソフト側の能力も依然として重要です。

あと、Microsoft Security Essentialsはおすすめしません。Self-Protectionだめだから。以下の質問への投稿で実証済み。Ver.1のころからMSにはいってあるんですけどね。2.0になっても改善されず。

http://okwave.jp/qa/q6667309.html

これのNo.6。　ボクがやったテストです。

お礼

ありがとうございます。rebindさんはセキュリティーソフトにお詳しそうですね。かなり参考になります。

回答No.4

seadragon

Vectorセキュリティ Aプラン（ノートン月額版）
http://security.vector.co.jp/service/symantec/index.php?p=-service-a_index
とエフセキュア プロテクション サービス ビジネス　ユーザーです。
（F-SecureのSaaS版です、個人用からペアレンタルコントロールを省いたもの？）
ところで、
「（II）ウイルス対策ソフトによる防御
　ウイルス対策ソフトは万能ではありませんが、重要な対策の一つです。
ウイルス対策ソフトを導入し、ウイルス定義ファイルを最新に保つことで、
ウイルスの侵入阻止や、侵入したウイルスの駆除ができます。近年の
ウイルスは、パソコンの画面の見た目では感染していることが分からない
ものが多いため、ウイルスの発見と駆除には、ウイルス対策ソフトが必須
です。　一般利用者向けのウイルス対策ソフトとしては、ウイルスの発見
と駆除だけでなく、罠のメールに書かれたリンクから危険なウェブサイト
へ誘導された際にブロックを行う機能などを備える、「統合型」と呼ばれる
ものを推奨します。」
とありますが、セキュリティ対策には総合セキュリティソフトが必要です。
参考：「 迷惑メールをはじめとした様々な経路で拡散する新たなウイルスが出現！ 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2010/10outline.html
最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトはもちろん
PCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要ですが、この攻撃
も未知の脆弱性を利用したゼロディ攻撃が増えているので、対策機能が
ある製品が望ましいです。
「 知っていますか？"ゼロデイ攻撃" 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2009/08outline.html#5
複合攻撃が増えているので複合した対策が必要です。
ノートンの方がF-Secureより多層防御としては優秀で動作負荷も少ないです。
参考：
AV-Test Product Review and Certification Report - 2011/Q1
http://www.av-test.org/certifications
ノートン インターネット セキュリティ 2011の評価
http://security.hikaq.com/review/symantec/
エフセキュア インターネット セキュリティ 2011の評価
http://security.hikaq.com/review/f-secure/
またノートンはマルウェア遭遇時に有用なウイルス情報が多くわかりやすい
点も重要です。
試用版にて確認し相性に問題がなければノートンの利用が無難です。
※紹介したリンク先は投稿時にPanda Cloud Office Protection、
Symantec AntiVirus ScanEngine、SpySweeper、
McAfee SiteAdvisor Enterprise Plus、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態
下にてチェック済みですがその安全性を保証するものではありません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何もありま
せん。また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。

お礼

かなり詳細な情報ありがとうございます。参考になりました。

回答No.2

noname#131460

先週までエフセキュアを使っていました、1番さんと同意見で、しばらく更新料無料のものとフリーのものとをテスト中ですが、ノートンも体験版を使ってみました。
うちの環境ではエフセキュアよりノートンのほうが全体的な動きも、安心感も上と感じました。
ノートンは昨年末に1カ月ほど使った感触です、エフセキュアは大量に買い込んであるので、現在のフリー/更新不要のソフトに厭きたら戻ると思います。
エフセキュアで気がついたことですが、現在NTT西のおまけのウィルスバスターを使って、メールの受信が速くなったことに気がつきました、逆にいえばエフセキュアはメールチェックに時間がかかるということで、この点は数年前は耐え難い遅さでしたが、改善され気にならないレベルになったとはいえ、他ソフトに比べると遅いようです。
定義ファイルの更新はウィルスバスターより負荷が軽いですよ、例のバスターのカプセルマークが渦巻きマークに変わるとうんざりします。
ノートンもこの点は気にならなかった記憶です。

お礼

参考になるご意見です。ありがとうございました。F-Secureはメールチェックに時間がかかるのですか！知りませんでした。ありがとうございます。

回答No.1

uams

回答ではありませんが、ご参考までに。

セキュリティ対策に絶対はなく、対策ソフトはそれを手助けするに過ぎません。ご自宅でブロードバンドルーターを使ってインターネットに接続しているパソコンなら、どの対策ソフトを使っても似たり寄ったりです。不安をあおって商品を買わせるのは、保険と同じです。ただ、保険と違ってウイルスに感染しても対策ソフトの販売会社に責任を問えません。

その意味でも、無料のMicrosoft Security Essentialsなどをお勧めします。「無料のものはちょっと心配」ということであれば、毎年「ライセンス更新料」を取られるものではなく、1回の購入でずっと使えるタイプをお勧めします。

お礼

参考になるご意見です。ありがとうございました。Microsoft Security Essentialsは無料なのが良いですね。