• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

東京電力が攻められている訳

色々なニュースやネットの書き込みを見ていますが、結局、東京電力の何が悪いのか、簡単に教えて下さい。 例えば、国や地域が「原発は絶対ダメ!」って言ってるのを東京電力が「大丈夫、何かあったら全部俺たちが責任取るから」って言って原発を建てたのなら今世論が攻め立てるのは理解できます。 でも、そうじゃないですよね? 私たちも原発のお陰で安定した電力を供給でき、快適な暮らしをしていた面もあると思うのですが。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数18
  • 閲覧数243
  • ありがとう数18

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.15
  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4051)

一つ事実を指摘するなら、東電は事故が起きてからポンプ車を購入した。まさに「泥棒を捕らえて縄を綯う」ということです。こんな馬鹿な話がありますか?あれだけTV-CMを打ちまくり、政治献金を貢ぎ続け、莫大な役員報酬を払う巨大企業の東電がたかがポンプ車の一台や二台買えないわけがない。実際事故の後に購入できたのですから、事故の前だって購入できたはずなのです。どこの世界に自宅が火事になってから消火器を買いに走る人がいますか?東電は一事が万事こんな調子でリスク管理が全然できていなかったと責められているのです。それではいったい東電の役員って何のために存在しているのか。いままで何をやっていたのか。「事故は起きない。事故は起きない。徹底的に事故は起きない。」と毎日、洗脳テープを自分に言い聞かせていただけですか? 事は東電だけの問題ではないのかも知れない。東電が海外から購入せざるを得なかったということは他の電力会社だって持ち合わせていなかったということです。原発は東電だけにあるのではない。どこの電力会社にも原発はあるのです。まあ沖縄電力にはないか。どうしてせめて共同購入していなかったのか。 海外が呆れ果てているのは事故そのものではない。そういう無策ぶりに呆れ果てているのです。ついでにいえば、そういう実態も知らずに日本の技術力だけで解決できると強がって見せた菅政権にも呆れ返っている。技術立国と思いあがっていた軽薄さ。軍事立国と思いあがっていた戦前とどこが違うのか。 さてポンプ車を買ったはいいが、誰が操作方法を熟知しているのでしょうか。日本語の操作マニュアルなんてあるのですかね。ドイツ語か英語のしか無かったりして。まさか今から翻訳して、いまから操作訓練を始めようというのではないでしょうね。 蛍光灯が切れたから夜中にコンビニに走って取り替えたといったレベルの話じゃないのですよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 東京電力について

    東京電力について初歩的な質問になるかもしれません。 ニュースを見ていると「東京電力のせいで…」、「責任が…」などの声を聞くのですが、実際何か悪いことをしたのでしょうか? 東京電力だって被災者側だと思うし、原発が無ければ電力量も補えないのでは? 今までヘラヘラしながら電気を無駄遣いしていた人達が急に「原発が~」と言うのは虫が良すぎるのではないでしょうか? 知識が無い私は毎回矛盾に感じてしまいます。

  • 東京電力について

    震災があってから、ずいぶん東京電力は責められていますね。 まぁ、原発は、東京電力の管理だから、仕方がない。 そう思う人がほとんどだと思います。 しかし、今回の災害は、地震の被害であって、東京電力個別の責任ではないと思います。 たしかに、作った側に責任はあると思いますが、それにしても、ちょっとやり過ぎだと思います。 よく 原発をやめろ!このように言われる方が多いですね。 本当に、原発がない方がいいのでしょうか? おかげで、電気料金の値上げにつながりました。 電気とは何か?みなさんが生活していくなかで、必要不可欠ですね? 水力、火力、この二つは、限りがあります。原子力にも限りがありますが、1番力が強く、 多くの電力を蓄えることが出来ます。 なぜ、あそこに作ったのか? それは仕方がないですね。他のところに作っても、みなさん同じことを言うでしょう。 みなさん、もう一度言います。 今回の災害は、東京電力だけの責任ではありません。 地震がなければ起こらなかったことです。 違いますか? 責めすぎだとは思いませんか? あまり責めると、日本は電力がなくなってしましますよ? みなさん、よく考えてください。

  • 東京電力の社長はもう辞めましたか?

    東京電力の社長のニュースを聞きませんが、 もう辞めたのでしょうか? 原発問題が決着ついてから辞めるのでしょうか。 それとも辞任問題になっていませんか。

その他の回答 (17)

  • 回答No.18
noname#134290

東京電力が攻められている訳⇒X 、 正解は「責められている」 (1)原発は安全とウソをつきとおしてきたから。 (2)それでもウンと言わない原発城下町住民にもろもろの利益を与えウンと言わせたから。   (住民にも責任あります)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

  • 回答No.17

悪い理由)放射能事故を起こしたからです。 無論原子力発電所を建設した事が悪いわけではありません。  今回震災の被害を受けたのは 東北電力、東京電力、日本原子力発電の3社の原子力発電所です。  しかし放射能漏れを起こしたのは東京電力だけなのです。 例えば震源地に一番近い  宮城県女川にある『東北電力 女川発電所』は事故をおこしてません  茨城県東海市にある『日本原子力発電 第一原発』も事故を起こしてません。 福島より地震の震度も、そして津波被害もより酷い『東北電力 女川発電所』で事故をおこしておらず それよりも震度も、津波も軽微な『東京電力 福島原発』で事故を起こした以上  攻められるのは当然です。  分かりやすくいえば、全国で自動車事故がありますが、だかといって自動車が悪いわけではありませんよね?  事故を起した、運転手が攻めるのは至極当たり前のことだと思います  

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

  • 回答No.16

本質を考えることの出来ない愚民が多いからです。 それ以上でもそれ以下でもない。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

  • 回答No.14
noname#174952

東京電力の管内に住んでないから、いわば外野だから、気持ちも少し離れて見てるからかもしれないですけど、 確かに、どうしてあんなに東電ばっかり責められているんだろうなって思います。 きっと、不安や不満が一杯で、どこかに向けないと気がすまないんじゃないかって。 それで、管総理ってさすが、無責任男。うまくそういう流れを作ったわ! あの人、なーんも有効なことしてないじゃない?何をしたって、つまり、東電に責任を押し付けただけじゃない? そんな感じですね。 関東の人は冷静に見れてない気がします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

  • 回答No.13

確かに責めてると言うより攻めてるような感ですね、実際。 事故が無ければ誰も責めなかった訳ですが今回のように事故が起きれば不利益を被った方々が責任を追及するのは当然ですから責められてるんだと思います。 これはもう後部隔壁破損墜落事故や高級ワインジエチレングリコール混入事件、使いまわし牛乳、高級料亭ささやき女将など等ひとたび事件となれば責められるのは致し方ないのでしょうね、実際に被害を被った方はなんともお気の毒だし。 でも私個人としては実際にはそれほど被害を受けた訳でもなくこれまでは原子力発電の恩恵を大いに享受していた立場の人間はむしろ加害者側かもしれないとの自覚を持って現状は静観しているべきではないかと感じています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.12
  • ww8
  • ベストアンサー率30% (65/215)

福島第1の1号炉~4号炉、いずれも旧式の年代物の過去の遺物みたいな原子炉。 前々から危険性が指摘されていたにもかかわらず、耐用期限が切れた後にもロクな安全対策も取らずに放置運転していた。 事故が起こらない方がおかしい。 設計思想が古すぎる。欠陥原子炉である。周辺施設の堅牢性が著しく劣る。 これら危険性を熟知しながら、「安全だ!安全だ!」と主張していた。 たまたま今回は巨大地震・巨大津波とセットになって事故ったのでまだ救いがある。災害のせいにできるから。 しかしあんなモン、地震や津波が来なくとも事故確実の原発ですよ。 なのでこれは殺人未遂罪。故意の破壊計画であり、以後、東京電力は破壊活動防止法の警戒団体に指定するといいね。 オーム教並み、朝鮮総連並み。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

  • 回答No.11

質問者はの言う「私たち」とは東電管内の人のことですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.10
noname#131600

原発がなくても安定した電力は得られる。 東電は利益に走り安全対策を怠った。 いち民間企業だから利益追求は当然。 しかし余りに悪質だったことは以前より露見していた。 報告書の改竄・捏造に罪悪感を抱かなかった。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

  • 回答No.9
  • Lead90
  • ベストアンサー率17% (44/248)

↓ の回答をたまに見るのですが、ちょっと違うので(多くの人が誤解するので) 同じ震災を受けて、 宮城にある「東北電力の女川原発」は『無事』 福島にある「東京電力の福島原発」は『この様』 要はメインの送電が 止まった フクシマ(+予備も津波でダメ) メインの送電が 止まらなかった女川 (しかし、地震で予備の3台の発電機中2台が壊れた) の違いです、予備どかろうじて壊れなかった1台も発電能力が少なく、集中制御室の電気分程度でした。    なので、送電が止まれば女川も結局フクシマと同じ運命でした。 この予備発電能力の無さは、東電のフクシマだけでなく全国の発電所も同じです。 各発電所に 移動の発電器(車載)が緊急配備されましたが、完全に冷却機能までまかなえる発電機は2台(柏岬、と 刈谷崎だけ)で他の数十の発電所は主に集中制御室分だけの電力補完分になります) なので、フクシマと同じことは(津波かどうかわかりませんが)どこでも起こるということです。 タマタマ フクシマで起こったまでのことですね。 ということで、責任度合いを言えば、こんな状態でも、国会でこれを昨年問われても何もしてこなかった保安院、安全委員会が責任80% 電力会社20%でしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

  • 回答No.8

簡単な話ですよ? 同じ震災を受けて、 宮城にある「東北電力の女川原発」は『無事』 福島にある「東京電力の福島原発」は『この様』 と言う事です。 実際には、女川の方が津波も地震の規模も大きかったのです。 確かに建物は女川の方が新しいですし、たまたまかも知れないし、『一歩間違えば』東北電力も同じ事になっていたかも知れません。 でも、この『一歩』の差が、あまりに大き過ぎるのです。。。 女川原発も福島原発と同じ状況になっていたら、やはり「想定外の震災の為」と理由づけも出来るでしょうが、片方が無事では理屈にならないでしょう? きっと、東北電力も他の電力会社でも「東京電力のせいで。。。」と内心心境は穏やかでないかも。。。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 東京電力

    原発の事故以来、東京電力の記事がテレビ・新聞などだ目にしますが、そこで気になる言葉が度々使われています。それは「本店」で普通会社の場合は「本社」だと思うのですが、なぜ東京電力は本社ではなく本店なのでしょうか?お分かりの方教えてください。

  • 東京電力の原発停止のとき他エリアも停電?

    福島の原発や、新潟の柏崎刈羽原発は どちらも東京電力の発電所ですが 仮に電力供給が間に合わなくなった場合 東京電力ではない地域も停電になる可能性はあるのですか? ふだんから東京電力の恩恵にあずからない者が 東京電力のために犠牲になるのはまっぴらごめんなのですが。

  • 東京電力は必要か?

    東京電力というところは、原発か火力しか扱っていないのでしょうか? 自然エネルギーも同時につくっていって、大容量の電力ができるような研究はされないのでしょうか? 自然エネルギーだけで賄うシステムで、構築していけばそれに慣れて少しのエネルギーでも大丈夫なようになると思うのですが。

  • なぜ東京電力の電気料金は高いのか?

    なぜ東京電力の電気料金は高いのでしょうか? ※東京電力に限らず、主要電力会社は皆高いのですがここでは東京電力とします。 2010年、つまり原発が稼動していた時の東京電力の電気料金は20円/kWh程度でした。 日本だとエネット・丸紅・F-Power・イーレックスなどが売電事業を行っていますが、こちらの会社の2010年時の料金は、東京電力の5-7割程度だったようです。 霞ヶ関は東電から電気を買わない|河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり http://www.taro.org/2012/06/post-1215.php これらの会社の主な発電元はもちろん火力です。 株式会社エネット|電気を売りたい https://www.ennet.co.jp/sell/index.html 自民党の河野氏のブログ中では # 霞ヶ関は東電から電気を買わない # 驚いたのは、東京電力から買っている役所は一つもない。 # それだけ東京電力の電気が高いということか。 とあり、「東京電力の電気が高い」ということは書いてありますが、なぜ高いのかの説明はありませんでした。 私は東京電力は原発を沢山使っているから、火力発電中心の売電事業者よりも高いのかなと思っていたのですが、原発が停止し東京電力の電気料金はどんどん上がっています。なので、原発を使っていたからまだ少し安くできていたのかと思うようになりました。しかしそうするとなぜ東京電力は他の売電事業者より大幅に高いのかということがわからなくなりました。 なぜ東京電力の電気料金は、他の売電事業者より高いのでしょうか? 単純に東京電力の経営が非効率ということなのでしょうか? 原発のせいで高いのでしょうか? 何か特別な事情があるのでしょうか? この点を教えてください。 よろしくお願いします。

  • 東京電力以外の電気を使いたいのですが

    埼玉で暮らしの貧乏一人暮らしOLです。 よくわからないのですが 東京電力が値上げするとの事なので 東京電力以外の電気を使いたいのですが不可能でしょうか? アパート暮らしなので管理会社が電力会社を決めてるので無理なのでしょうか? アドバイスよろしくお願いします。

  • なぜ東京電力のトップは謝罪しないのか?

    今もなお福島原発の最前線の現場で死に物狂いで戦っている東京電力の職員の方々がいる反面、これだけたくさんの日本国民に電力供給などで迷惑をかけ、危険負担を強いているのに、なぜ東京電力のトップ(社長・専務等)の人間は顔を見せない&謝罪しないのか?謝罪&顔を見せられない理由があるのでしょうか? どなたか教えてください。

  • 東京電力をそろそろ支援し応援してやってもいいのでは

    福島事故以来、東京電力はバッシングを浴びていますが、その後の様子を見ていると、福島の原子炉の沈静化に毎日、厳しい中を努力しています。また、原発停止のお陰で火力発電を稼動してますが、原油の輸入などで家庭の電気料金の値上がりは必至です。その電気料金は、10%代から9%に下がりましたが、この辺が限界でしょう。やはり、日本の、首都圏の電力の安定供給をしっかりやってもらうためには、電力発電やその維持に多額の費用がかかりますから、値上げは止むを得ないと思われます。また、東京電力は、厚生施設やその他の財産を処分して財政の立て直しを図ってるようなので、そろそろ、東電が元気に仕事に取り組んで電力の供給をしっかりやってもらうために、支援し応援していってもいいんではないでしょうか。ただ、闇雲に盲目的に、見通しも無くバッシングすればいいというのでは無いでしょう。

  • 東京電力の対応について

    今回の大地震に伴っての原発事故や停電に関して、東京電力に対して大変憤りを感じています。 もちろん、事故の対処に当たっている方々は、おそらく命をかけて事態の改善に努めているでしょう。 しかし、最高責任者である社長の会見は昨日になってようやくでした。 そもそも、原発の事故に関しては、現場を把握している東京電力が会見をすべきですよね。 なんで官房長官とか国の機関がいちいち会見する必要があるのか、疑問です。(事務的な話は別として、道義的には当事者がまず一番に会見すべきです。) 計画停電に関する情報提供も二転三転しています。 社員に高い給料を払う余裕があるなら、安全に対して資金を使ってしかるべきだと思うのですが、彼ら東京電力の社員(30代前半や40代前半の平均)は、どの程度の給料をもらっているのでしょうか? ご存知の方教えてください。 災害に対する備えの甘さ、原発の安全性に対する認識の甘さという点で、国民に対して多大な迷惑をかけているはずなのに、のうのうと高い給料をもらうならば全く納得できないです。

  • 東京電力の因縁。

    TBSで放送した大震災の検証番組で、 今回の福島原発の事故を、 「人災」 と結論づけたことに対して、 東京電力が文句言ったとかいう記事を見たんですけどね。 東京電力は事故は天災という考え方なのでしょうか。 真実を隠していたり、いろんな報道を見る限りでは、 原子力発電に詳しくない僕でも、 「人災」 のような感じがするんですけど。 もしかして東京電力。 賠償しますといってるけど、 本当はする気ないんじゃないですか。 そもそも、 「天災」 なら賠償する必要なんか全くないですし。 「天災」 なのに何で仮払金とか払ってるんですかね。 野田さん、早速増税するっていってますけど、 もしかして東京電力の賠償原資、ここから出すんですか。 東京電力の因縁、 やっぱり国が、 「ケツ持ち」 すると、 無理が通れば道理が引っ込む。 ということになるんですかね。 まさにやくざのやり方そのものじゃないですか。

  • 東京電力の発電所の稼働率について。

    発電所の稼働率についてお伺いします。 福島の原発事故の影響で東京電力の供給能力が低下し、 関東圏では停電を余儀なくされています。 東京電力の資料をみると、ここのところ供給力は3300万kW程度 となっています。それに対して需要想定は3800万kw程度なので足りず、 計画停電に踏み切るとあります。 一方、違う資料をみると、東電の最大出力は約6500万kWのようです。 福島原発(約900万kw)を除いても、最大出力は5600万kWほどになります。 単純に計算すれば、現時点での稼働率は3300÷5600=58%程度です。 そこで、質問が二つあります。 (1)素人である私の印象だと稼働率が低いように感じます。なぜこんなに低いのでしょうか。 (2)現在のような緊急事態に対して、稼働率を上げ、停電の規模を縮小することは可能でしょうか。