• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

国民が政治を動かすには?

民主党も自民党も当てにならず、頼る政党がない昨今。しかし諦めてこのまま政治を放置していたら、益々混迷を深めてしまいます。 例え関心がなくても、投票率を上げていく意識が必要ですが、それだけじゃなく、本当の意味で政治を変えていく行くには、国民はどのような行動を起こして行くべきでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数15
  • 閲覧数176
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.10
  • tyr134
  • ベストアンサー率51% (849/1654)

>国民はどのような行動を起こして行くべきでしょうか? 意識の高い人や知識人による草の根運動(ビラ配りやデモ行進etc,,,)、マス・メディア(新聞・TV・ラジオ・インターネット・雑誌etc,,,)による啓発活動、子供に対する教育に加え大人に対する教育(市民講座、図書館や芸術館・博物館の利用促進)位しかありませんね。 でも、地道にやるしかありません。 ここが、民主制の弱点ですね。 ただ、知識もないのに意識だけ高まるというのも危険ではあります。 地方統一選前半戦で、大阪府では橋本知事率いる府議会で過半数を取り、市議会でも第一党の地位を握りました。 その後、今年の11月に大阪市長の任期が切れるのを機に辞任し、知事・市長のダブル選挙(自らが市長になり、子分を知事にする)をもくろんでいます。 その先に何があるのか、、、 そう、ファシズム(独裁制)です。 ただの独裁制と違うのは、どこかの市長みたいに「専権事項」を乱発して異常な注目を集めるのではなく、「選挙=民意」という「民主主義」の基本原理を活用しているところがミソとなります。 同じように注目されても、彼は「英雄」であり、「英雄」がすることは全て「善」となります。 たとえ、彼が「悪」を行っていたとしても、一般人どころか知識人でもなかなか気付きません。 そして、もう手遅れな所まで事態進行した後に気付いても後の祭りだったりします。 ・・・と、ここまでの流れはなにも私の勝手な妄想ではありません。 イタリアのムッソリーニやドイツのヒトラーが登場した時とよく似ていると思うからです。 ムッソリーニは最終的には「暴力」に頼りましたが、ヒトラーは正当な民主主義の手続きを踏んで権力を掌握しました。 その後はよく知られている通りです。 とはいえ、なにも「大阪府」がそうなると言ってるわけではありません。 なんの考えもなく、ただの雰囲気やブームに流されて選挙・投票を行っても良くなるとは限らないということです。 郵政選挙での小泉自民党の圧勝や民主党の政権交代劇を経験したのですから、その事に気付いているはずです。 気付いた後にどのように行動するかで、民主主義が生きるか死ぬかが決まります。 とはいえ、国民の政治意識改革のための教育や啓発では時間が掛かりすぎますし、なかなか浸透しないのも事実ですね。 こうなったら、思い切った外科手術が必要かも知れません。 つまり、国際社会による委任統治です。 幸い(最悪?)、政府と東電が無能だったおかげで、米・仏を中心とした国際社会が、今度の福島原発事故収拾のために「協力」を求めてきています。 これを利用して、日本そのものを国際社会(具体的には米国)に委ねて民主主義を植え付けて貰うのも手かも知れませんね。(もちろん、半分皮肉です) ではでは、参考になれば幸いです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

一番参考になりました。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 政治をあきらめますか?

    政治をあきらめますか? 元々私は自民党が好きではなかったので、去年の衆議院選挙で民主党に投票しました。そうしたらまさかここまで民主党が体たらくだとは思いませんでした。 そうなると心配になるのは投票率です。恐らく、今度の参議院選挙で投票率が下がるのは必至なことでしょう。 政府としては、投票率が下がる事をそれほど問題視していないのではないか、と思うのですがどうでしょう。 投票率が下がれば下がるほど、政治家たちのやりたい放題なような気がします。 どんな矛盾する法案作っても、ありえない政治をしたとしても、怖いもの知らずだとしたら益々日本の政治はおかしくなりませんでしょうか。 それでしたら国民が、例え入れる政党がなかったとしても、この政党ならまだまし、という程度でもいいので投票して国民の主張をするべきと考えます。 もし、政府が無茶な法案決めたとしても、投票に行かなかったらそれに従うしかないのではないか。例え政治をちゃんと見て、今回は入れる政党がないと投票に行かなかったとしたら、結局政治に興味がないから投票に行かないという事と、全く同じに見られても仕方がありません。 どんな思想持つのは自由だと思うので、まずは投票に行くべきだとは思いませんか>

  • なぜ政治に関心ないのですか?なぜ政治を諦めますか?

    『期待したって無駄だから』 そういうありきたりの答えが返ってきますが、じゃぁ関心が持てない政治が、今後もっと国民の生活を益々苦しめる政権運営しても、絶対関心持ちたくないですか? 投票率が下がって、政治家たちが国民の関心が薄いのを受けて、深刻に事態を受け止めるとでも思ってます? 真逆ですよ、投票率が下がれは下がるほどどうせ国民はやりたい放題しても関心ないんだからという事になりますよ。 そうなっても政治に関心ないって言ってる人達は、文句言えるはずないですよね?だって、極端な言い方ですが、自業自得じゃないですか。 『政治に期待出来ないから興味が持てない』 そうじゃないでしょ? これ以上政治を悪くしないために国民が監視しないで、誰が監視するのですか?期待に答えないからって失望してる場合じゃないと思いません?

  • 政治への関わり方

    成人には選挙権というものがありますが、近年、非常に投票率が低いですよね。国民が政治へ影響力を及ぼすとしたら選挙だと思うのですが、投票率の低さゆえに、あまり政治に影響を与えてないと思います。もちろん、立候補する側にも問題があるのかもしれませが、それにしても国民が政治に関与していないように思えます。一体どうしたら選挙以外で、政治家以外の国民が政治に働きかけられると思いますか。また、どのような面が、国民が政治へ関心を持てるきっかけになると思いますか。何か良い考えがありましたら、教えてください。

その他の回答 (14)

  • 回答No.15

質問者様のように「政治」を「行政」としか捉えられない方に対する啓蒙活動が必要。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答していただくのはうれしいですが、質問する側の不快感を考えて言葉の選択を次回からしてください。

  • 回答No.14

>民主党も自民党も当てにならず、頼る政党がない昨今 そう思っている人が多い以上、国民が政治を動かすことは難しいのではないでしょうか。 >例え関心がなくても、投票率を上げていく意識が必要 とおっしゃいますが、私は逆だと思います。 国民が政治を動かすために必要なことは投票率を上げることではなく、国民が政治に関心を持つことだと思 います。 私政治を見るとき、「政党」ではなく、「政治家」を見るように心がけています。 そして、信頼できる政治家の多い政党を支持します。支持する政党の政治家全員を信頼しているわけでは ない、ということです。 今の政治を動かしているのは、私は政治家でも国民でもなく、マスコミだと思っています。 情報ソースはもう拾えませんが、たとえば「首長選挙」を行うとき、国民(もしくは都道府県民、市町村 民)が投票活動を行う際、もっとも重視するのは、その立候補者のことを「知っているか知っていない か」なのだそうです。有権者の内、およそ7割がそういった理由で投票行動を行う、という情報に出 会ったことがあります。 つまり、その立候補者の政策や主張ではなく、その人が有名なのかどうか、ということが、投票行動につ ながるのです。 つまり、有権者の内、7割が政治に無関心であるという、その象徴とも言えます。 国政選挙に関しても同様。国民は自分自身が調べた情報よりも、マスコミがTVで報道する、その内容を 重視するのです。 日本の政治の行く末を決定づけているのは、7割の無関心層。つまり、投票率が上がれば上がるほど、こ の無関心層が投票行動を行う率が上がっていく、ということになりますね。 投票率の高かった選挙。思い出してみてください。近年であれば、前回の政権交代選挙と、その4年前の 郵政改革選挙。多くの国民がその投票行為にマスコミ報道を参考にしていましたよね。 逆に投票率が低い時は、本当に、真剣に政治のことを普段から考えている人たちが投票を行う率が高まり ます。もちろん、政治に関心があるからと言って、必ずしも正しい投票行動を行うとは限りません。です が、それでも子ども手当が支給されるから、なんていう短絡的な理由で投票行為を行うような無責任な 人間は減ります。 ここからは私観です。 私は、麻生内閣が本当に大好きでした。応援していましたし、彼ならこの国を本当に救ってくれる、と心 から信じていました。自民党を支持するようになったのもそのころからです。 政治に本当の意味で関心を持つようになりましたし、関連して経済のことも学ぶようになりました。 彼を支持するという考えは、今でも間違っていないと思っています。麻生さんが総理に就任したときはま だ、私は麻生さんを支持していませんでした。支持政党もありませんでしたし、今の私が批判する、「無 関心層」の極みだったと思います。 無責任に当時の政治を批判し、マスコミに踊らされて投票行動に走っていた自分を間違っているなどとこ れっぽっちも思ったことはありませんでした。 そして、国民はマスコミが煽動するままに投票行動に走り、民主党に政権を与え、思った通りの結果に今 至っています。 もし、本当に国民が政治を動かしたいと思うのなら、多くの国民が政治に関心を持ち、無関心層の割合を 減らしていくことが一番大切だと思います。そのために一番必要なのは「教育」です。 敗戦後、いまだに続いている「敗戦国」日本としての教育をそろそろ見直し、今のような自虐史観を国民 に植え付ける教育から国民を解放することが一番大切だと思います。 もし学校教育がこれを行わないのであれば、父となり、母となる私たち大人が、子どもたちにきちんとし たこの国に誇りを持てる教育を施し、この国を愛し、真剣にこの国をよくしたいと考える国民を増やすこ とが今の私たちにできることだと思いますよ。 この国が嫌いな人たちに、この国を良くする政治など行うことができるわけがありませんからね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

参考になりました、ありがとうございました。

  • 回答No.13

>例え関心がなくても、投票率を上げていく意識が必要ですが 投票することが最終的に政治を変えることになります。 あなたはきちんと投票に行っていますか? 政治を変えていくのは難しいことですが、 デモを行うというのも一つの手です。 ネット上で文句を言いあうのは笑止千万で、 実際に街頭で声をあげることが大切です。 また、マスメディアの報道に踊らされないことが肝要です。 そして、良くも悪くも政治が変わるということは、自分自身の生活に大きく影響するということを国民一人一人が思い知るのも大切です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

勿論投票します。先日の統一地方選挙もしました。

  • 回答No.12

>政治に踊らされている国民となっているのが現状です。  国民が愚民なら、それに選出される政治家も愚者であり  国民が正しい判断ができるなら、それに選出される政治家も正しいハズです。 つまり・・・いきつくところ国民が愚かなのです。 まず国民が政治に興味を持って勉強することですね

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

国民は愚か…その考えは非常に危険です。もし政治家が国民が愚かと思うなら、改革するつもりはないと言う事になるじゃないですか、投票率が低かったら国民が愚かだからって開き直るのですか? 政治に対する勉強が少ない国民の方が、数が多いはず、勿論自分もその一人。愚かだからと言って、政治家が放置して全く考えない事に正当性はないはず。 待ってるばかりがいい政治家とは言えないでしょう。愚かでもいかに理解してもらうかが、政治家の本分ではないでしょうか。

  • 回答No.11

 日本は民主主義国家であり、国民には投票権があります。 また行政の権利を持つ政府も国民から選ばれます つまり、『国民が政治を動かしています』 『国民が政治を動かすには?』という質問自体矛盾してると思うのですが?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

理念は確かにそうです。しかし現実問題として、政治に踊らされている国民となっているのが現状です。

  • 回答No.9
  • dai1000
  • ベストアンサー率24% (170/699)

私は、自民党は良くやってきたと思いますよ。わがままな国民相手に。 他国によしなに、と、いう国是を実現する、憲法9条を守りながら、他国につけいるすきを見せてはいけないとか、資源もないのに、電気代は安くしてね、とか、健康保険は自転車操業なので老人負担を増やそうとしたら、老人の健康保険料を上げてはいけないとか、国債発行しないで、景気良くしろとか・・・。無理難題を押し付けてきました。 だから、政治が悪いというより国民が悪いんじゃないかと・・・。 責任は国民全部でとるから、と、いう国民意識の強化が必要なんではないかと。 まずは、憲法9条を代えて、米国に頼りすぎるのはやめることから始めなければ、国民は政治のことなんてたいして考えようとしないんでないかと思います。 >国民はどのような行動を起こして行くべきでしょうか? 国民は日本という国がその本来持つ基礎的条件からは、貧しいのにも関わらず、身の程知らずだったということでしょう。したがって、これから、生活水準を維持もしくは良くしたいのなら、リスクの大きい方法でしかできるわけないんです。 リスクが大きくても生活をとりますか?それとも、リスクをを小さくする代わりに生活水準落としますか? もう、わがまま言ってる場合じゃありません。個人的にはリスクはあっても、生活をとるべきでしょう。方法があるのですからね。 どっちがいいのかはっきりさせることが先決ではないかと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございました。

  • 回答No.8

図星だから食いついてきたか。 >>自分は単に無党派なもんで 無党派て言ってるご本人は気づいてない場合がほとんどですが、 「自分は政治のことはぜんぜん興味ありません」て言ってるのと同じことだよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

よく覚えておいてください、私は質問してるのであって議論するつもりはないと。議論するところならほかにもいくらでもあります。

質問者からの補足

一概になんでも決めつけるのは良くないでしょ。当てにならないのは自民党も民主党も同じ…で…す。じゃぁどこが…………。 あぁめんどくさ、はい、私は政治に興味ないで良いです。別に議論するためじゃなくて、質問してるのだから、あなたもそのつもりで回答してください。無党派を言い含めなきゃ気が済まないなら、他でやって。

  • 回答No.7

「民主党も自民党も・・・」といってること自体何も考えてないだろ。 民主党と自民党とではかなり違うし、他の政党とはもっと違う。 昔、違いが分かる人のゴールドブレンドていうCMがあったけど、 違いがわからない人にはつける薬はありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

薬がないと思ったら回答は結構。自分は単に無党派なもんで。そこを分かってるから他の回答者さんも下手な突っ込み入れてない。お疲れ様でした。

  • 回答No.6
  • uronly
  • ベストアンサー率12% (113/891)

【税金を納めず投票はせず政治家がいたら殴る】 でも生ぬるい気がするよね@あの迷惑な生き物は

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

日本の国政選挙は憲法違反です。判決が下されましたね。 現在の国会議員は憲法違反は気にしない人々ということです。 ですから、まずは、国政選挙を憲法に遵法な方法で実施することから始めないといけませんね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 選挙、政治の流れ

    今日は投票日でした。今までまったく政治には関心がなかったのですが、今回初めて選挙に行きました。 現在自民党と民主党の二大勢力になりつつありますが、昔は社会党・日本新党など色々あったと思います。 そんな政党の流れや政治の流れなどが分かるサイトはないでしょうか?誰が辞めて、どこに行った、などです。 1990年くらいから現在までの流れがわかれば助かります。 よろしくお願いします。

  • 選挙制度の矛盾を解決して下さい。

      自民党の比例復活組の与謝野馨が自民党を飛び出して新党を結成するだけでも、かなりおかしな話だと思ってました。今度はその新党からも飛び出して民主党内閣の大臣・・・。法律上問題は無いとしても、国民を馬鹿にしてるとしか思えない。政治離れがどうのこうの、投票率が低いのどうのこうのと色々選挙前に聞くけど、投票する気が起きません。逆に選挙制度の矛盾を解決してくれる人物がいれば、その人に投票したいくらいです。解決方法を教えて下さい。(PS.僕は今後選挙に行く気はありませんが、政治に無関心な人間ではありません。)

  • 誰に投票しても政治は変わらないと思いますか?

    統一地方選の第1陣となる13都道県知事選などの投票が明日8日行われます。 いつも思うのは投票率が非常に低いこと、特に大都市では50%程度だということです。そして投票しない人に聞くと大体、「政治に関心がない。」とか「誰に投票しても変わらないから」という答が返ってきます。そこで改めて伺いますが、あなたは誰に投票しても政治は変わらないと思いますか?

  • 政治はなぜ口だけ政党が美化されるのか?されているのか?

    政治に関して詳しくないのですが質問があります。 聞いた話なんですが、民主党はマニフェストでスケールの大きな事を言って、国民の注目を獲得しておきながら、今現在マニュフェスト現実化ゼロだと聞いたんですが、本当なのでしょうか? 本当であるならば、なぜ口だけ政党が自民党を圧倒しかねない人気ぶりを見せているのでしょうか?しかも、言ったことをコロッと変えたりするような信頼性ゼロの政党がなぜでしょうか?このような雰囲気は私の錯覚なんでしょうか?

  • 若者の政治離れ?

    高校三年生男子です。 国政選挙があるたびに若者(20代)の投票率低下が叫ばれます。 原因は若者の政治的関心の低下であるとされるのですが、果たしてこれが本当の原因でしょうか? 総務省の衆議院議員総選挙結果調によると、確かに全体の投票率と20~24歳の投票率の差は年々広がっています。(1969年:11ポイント→2000年:28ポイント) しかし僕はこの原因を若者の内面にあるとするのは納得がいきません。その根拠や他の原因は、 (1)投票率と政治的関心は直接的原因がない。投票をしないことで意思表明をすることもあれば組織票のような個人の関心と無関係の投票もあります。 (2)若者の人口構造の変化。大学全入時代、ニート・フリーターの増加等若者の構造は昔と全く違います。 (3)若者の政治離れではなくて「政治の若者離れ」である。←これは憶測です。m(__)m こういったことを無視して「最近の若者はやる気がないんだ!」といわれても・・・。 皆さんの意見をお聞かせください。

  • 支持する政党が無い48.5%。これが民意では?

    最新の支持政党世論調査結果。 自民党30.7%。 富裕層と大企業の正社員とその家族を併せると30.7%ぐらいでは? これに対し、支持する政党が無いとの答えが48.5%。 国民の約半数は、政治に不信感を持ち、投票できる政党が無いのでは? 「特定秘密保護法案の強行採決に反対するのは、自民党に投票した国民が悪い。」 と言う人がいます。 しかし、参院選の投票率は戦後3番目に低い52・61%でした。 現在、信頼できる政党が無いというのが、国民の約半数の意見ではないでしょうか?

  • 政治に不満を持ち暴動を起こすのは投票所に出かける人

    政治に不満を持ち暴動を起こすのは投票所に出かける人(投票率にかかわる) が多いのでしょうか? それとも 政治に無関心な、投票所に出かけるない人が多いのでしょうか? 国内、国外、宗教など不問です

  • 自民党谷垣総裁は国民をバカにしている

    自民党の谷垣総裁は国民をバカにしていると思いませんか? 自民党政治に「ノー」と言ったのは国民です。多少はいたでしょうが、民主党が訴えるようなバラ色の政治が出来るとは誰しもが思っていなかったでしょう。それでも、自民党政治より民主党政治を選んだのです。谷垣総裁は、「国民のバカどもは、民主党が言うような政治が出来ていないから自民党に返って来ると」思っているのでしょうか?今の政治よりも自民党の政治を国民が嫌ったと気付いていないのでしょうか?民主党が作ったシステム(子供手当など)よりも、自民党時代に作られた政治システム(天下りや公益法人)が混乱を招いていると気付いていないのでしょうか? もし谷垣総裁が、民主党が訴える政治が100%実現していないから、国民は自民党に戻って来ると思うのであれば、国民をバカにしているとしか思えないのです。 それとも、国民の多くは民主党が訴える政治が全て実現すると思っているのでしょうか?今のこの政治よりも自民党政治が続くのがイヤだったから政権交代が起こったのではないのでしょうか?

  • 投票率低下について☆☆★☆

       投票率が低下しているといわれていますが、  その原因として、国民の、社会に対する関心が薄  れてきていることが、よく挙げられていますが、  本当ですか???    今私は、投票率の低下とその対策について。  という課題を勉強しています。    投票率の低下が、社会に及ぼす悪影響という  のは、どのようなものですか??投票率を上げる  ことイコールどのようなことがあるのでしょか??    投票率を上げるために、投票したら、景品を  渡すというアイディアなどが、挙げられたりして  いますが、そのような一時的なことで本当の解決  は図れないように私は考えています。    最終的には国民一人一人が、自分、他人、地  域、社会、世界に関心を持ち、働きかける心を持  つことが一番だと思います。    そのためには、どのような行動、対策を起こ  せばいいのでしょうか??勉強、経験不足、の私  なので、皆さんの意見や、考えを聴いて、これか  らに役立てたいと思っています。    どんな意見でもいいので、感じたことがあれ  ば、回答お願いします。    

  • 政治の事教えて下さい

    政治の事教えて下さい 政治本当全く知らないんですが誰か優すく分かりやすく教えてください 民主党とか自民党とか 基礎を教えてください!