- ベストアンサー
原発についてお考えのみなさんへ
partsの回答
今は必要、将来は分からないというのが、今の原発の状況でしょう。 残念ながら、災害復旧もままならない今は、政府が指針を示せる状況にないため、現時点では原発の代替計画は存在しません。そのため、反原発に動くならその原発分の節電に全面協力することが前提となります。 即ち、今パソコンを1日何時間使うなら、その時間を原発分減らし、電力の節電をするかそれ相応に減少できる機器を代替として使うか、自家発電を導入するしかないでしょう。全ての原発を閉鎖するなら、3割の削減が必要ですから、その家の電力は30%削減し、職場でもその人は30%電力を使ってはならないということになります。合理的に考えるとそういうことです。 反原発も原発推進も多くの人は、すぐに廃し、もしくは原発以外にないという2択のどちらかになる傾向が強いのが今ですが、実際には技術として原発の代替になるであろうものは、あるにはあるのが現実です。 それが、コスト的に見合うのか、立地としてどうなのかといった議論がないため、原発ありきになってしまっていますし、災害が起きてから突然反原発に動く人がいるため、現在署名などが活発化しています。即ち、想定が原発が必要か否かであって、原発の代わりに何があり、それにはどんな問題があるのかを理解していないから、こうなるのです。実際には今の段階で反発するなら、その議論をまず広げるべきで、原発を止めるべきではありません。皆、反原発、原発推進と言いながらも恩恵は受けていたのですからね。また、昔からの反対派が居たから原発の安全神話が長期で続いたとも言えます。 その割に、今の一部反対派の姿勢は、作らないことではなく使わないことが前提で納得がいきません。使わない原発を放置すると電力も供給できませんが、単なる金のかかるゴミになります。 その炉の管理も不十分になり、再処理場や地層処分場も出来ていない状況で、使用済み燃料が放置されます。企業がそれをすると、その地域がどうなるかなど誰でも容易に予測できるでしょう。 さらに、止めることをまず語ってしまうと、原発で暮らしている人の反発を買うことになりますし、そもそも自分達が苦しみやっぱり原発に回帰という堂々巡りになります。 そのため、そういった署名はすべきではないでしょう。計画がある場所は今の段階では、安全性の問題もあり一時凍結、中止に動くべきでしょうが、動いているものは止めて良い影響は全くありません。 ということになります。 ここからは蛇足ですが、願っても他力本願では、なかなか変わりませんので一応エネルギーについて書いておきます。 原発の代替になり得るエネルギーは何かを一応書いておきますが、現段階ではLNGが短期的に代替となるでしょう。コスト面でも廃炉などを含めたもので見れば、原発よりは安いかもしれません。 ただ、こういった燃料は価格の高騰や生産地域の政治的安定などの都合に左右されるため、気をつけなければなりません。深海のメタンハイドレートなどが今後日本で効率的に採掘できるようになれば、別ですけど。尚、商用の大型発電所は建設には場所が今見つかったとしても数年かかります。 長期的には、日本では地熱発電ぐらいしかありません。ただし、日本は熱源の多くが国定公園、国立公園、世界遺産、そして山岳地にあるため、建設にコストや法的な労力、現場労力、そして技術的な問題があります。それらを全てクリアでき、最先端の技術を投入すれば3割～5割の原発分ぐらいならペイ出来る可能性があるでしょう。ちなみに、これの発電コストは平地であれば、火力などの他の発電より安定し、資源高が今後も続く情勢なら安く上がると言われています。これは本格的にシフトして数十年かかります。 家庭レベルでの風力も使えるかもしれません。太陽熱は各家庭に温水器（ユニエーター）などを付ければ電気代やガス代を節約できます。太陽光と組み合わせたシステムが使われれば、エネルギー効率は7割を超えます。これに、コジェネレーションシステム（燃料電池）と、バッテリ技術がもう2～3歩進歩すれば、梅雨時期や豪雪地帯の冬を除いて家庭の電力はまかなえるかもしれません。 技術の国である日本は、このところある人の考えや提案に偏りがちです。 本来、人というのは知恵を出して生きる物です。その知恵や提案をせずして反対や賛成を語っても、結局同じことの繰り返しになります。署名や批判よりも、提案型の社会と良い部分への賛同型参加型の社会にすることが大事なはずです。
関連するQ&A
- 脱原発へ皆さんの声を政府に届けたいと思いませんか？
WWFのホームページで以下のような署名活動が行われているのを偶然見つけました！ 福島原発事故以来、私自身何か行動を起こさなくてはと思いながらどうしてよいかわかりませんでしたが、これを見て「これだ！」と思いました。 ＷＥＢ上で署名可能ですし、用紙をダウンロードして署名を集めることも可能です。 脱原発へ皆さんの声を政府に届けませんか？ 子供たちの未来の為に環境を守りませんか？ これ以上放射能汚染が起きないように地球規模で自然エネルギーへの転換が必要な今、日本人の私たち１人１人が声をあげることが日本を世界を変えていくと思うのです。 皆さんはどう思いますか？ ------------------------------------------------------------------------ 以下ＷＷＦのページより一部抜粋します。 どうすれば出来るの？ 原発にも化石燃料にも頼らない未来 「原子力発電には頼りたくない」今、日本をはじめ、世界中の多くの人たちが、そう真剣に考えています。 一方で、原発をなくしたら暮らしはどうなるのか？ と、漠然とした不安を抱えている人も少なくないでしょう。 でも、原発に頼らずに必要なエネルギーをちゃんと確保できる未来を作るのは、決して不可能なことではないのです。 では、そのためには何をすればいいのでしょうか？ 一人ひとりの願いを、未来の社会の形に反映させる手立ては？ そのために出来る、一つの手立てがあります。 国の将来にわたるエネルギー計画を左右する「エネルギー基本計画」、これを変えることです。 .エネルギー基本計画は白紙に！でもそれでいいの？ いま、政府では福島第一原子力発電所の事故を契機に、このエネルギー基本計画を見直そうとしています。 菅首相は、2011年5月10日の記者会見で、「エネルギー基本計画は、一旦白紙に戻して議論をする必要がある」と発言。自然エネルギーを「基幹エネルギー」の柱と位置づけて推進し、省エネルギー社会を構築するとして、政策転換の姿勢を明確にしました。 しかし、この表現はあくまで、自然エネルギーを「柱として加える」というもの。 「安全性を高めた原子力発電」や、温暖化を進めてしまう火力発電が、同じくエネルギー基本計画の柱として残る可能性と余地は、まだ十分に残っています。 もし、「原子力は危険だが、必要なので十分注意して使う」などといった、これまでと全く変わらない、なし崩しの肯定論が、一言でも「エネルギー基本計画」に織り込まれてしまえば、多くの国民の希望とかかわりなく、これまでの原子力政策が、いつまでも、続くことになるでしょう。 これでは、たとえ一度計計画が白紙になったとしても、新しいエネルギー社会はいつまで経っても実現できません。 【関連情報】 「エネルギー基本計画」の課題 .今こそ、新しいエネルギー社会を作る時！120万人署名にご協力を WWFジャパンでは、このエネルギー基本計画の見直しと、再生可能な自然エネルギーの拡大を、日本政府に対して求めることにしています。 そしてその要望を、日本中の皆さんと一緒に政府に届けたいと考えています。 目標は120万人。日本の総人口の約1%です。 これだけの人が、一つの政策の改善を訴えてアクションを起こした例は、過去にはほとんどありません。 今の日本の自然エネルギーのシェアも1%台ですが、変化はまさに、ここから始まります！ .確実に日本の未来を変えていく、そのための一歩として、賛同の署名にご協力ください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 京浜地区に原発はありうる？
東京でも地価さえ安ければ原発が建てられるという意見があります。 それならば、今ある京浜地区の火力発電所が老朽化したらその敷地に今度は原発を建てて、新設の火力発電所は福島に建てればいいと思います。それなら誰も反対しないはずですね。 この案についてどうおもいますか。 １）合理性がある。 ２）合理性がない。 ３）その他
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 反原発・原発再稼働などについて
答えというよりもご意見をお願いします。 反原発の人たちは節電すれば原発はいらないし現に大多数の原発が動いてないのに電力が確保されている。と思っていますが、それは個人個人の話しであって、確かに節電すれば電力は確保されておまけに電気料はすくなくてすむかもしれません。しかし、企業はそうはいきません。経済が発展するにはどうしても大きなエネルギーが必要になります。今の状態ですと原発１基で火力発電所数基分になるということです。電力が自由化になっても火力発電が主力となると、今度は今のガソリン価格のように毎週上がったり下がったりすることになると思われます。太陽光発電などまだまだ火力発電の足元にもおよびませんし、地熱発電はこれから、風力発電も微々たるもの。その他もみんなこれから発展途上のものであって急に稼働や発電量が増えることなどありえません。 私は反原発でもなければ再稼働推進でもありません。しかし、代替エネルギーの供給が原発稼働時のような確固たるものになってから緩やかに原発を廃止するのではダメですか？もし今のままで福島のような事故が起きたらと考えるならば、事故を教訓に今の原発に早々に防潮堤を造るとか、きちんとした免震棟にするとか、そういう現実的なことを訴えるということではダメですか？このままずっと停めていた場合、日本の経済に悪影響は及ぼされないでしょうか？それとも１９６０年代の生活水準に戻りますか？現代の生活を謳歌していますからそんなこと今更できないと思います。 いかがでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 東北震災 原発 被災者の態度
こんばんは。 少し気になったのですが、今回の震災で原発事故が起こりました。 もちろんとんでもないことと思います。 しかし、被災地の方の東電に対する態度が気になりました。 被災地の方は、今まで東電のおかげで何不自由なく当たり前のように電気を使うことができていました。 しかし、震災で原発事故が起きたら、親の敵のように東電に当たりちらしています。 こういうのってなんだかなぁって感じになります。 現在地球温暖化が懸念されており、火力発電はたくさんのCO2を排出するので、やはり原子力がクリーンな発電方法と思います。 きっと被災地の方はこういった震災、原発事故がおこる前は温暖化が進むから火力発電はあまりよろしくないとか言っていたと思います。 自分たちは火力、原子力の代替エネルギーのことを何も考えずに東電を叩いて叩いて・・・ 私は憤りを感じています。 確かに被害者ですが、あまりにも被害者面しすぎだとおもいます。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発に賛成、反対を問わず、何が有効だと思いますか
原発ゼロと発言されてる方（管前総理）がおられますが、私には寝言にしか聞こえません。 日本の発電は原子力が約３０％、天然ガスや原油の火力が約６０％、地熱、水力、風力、太陽光で約１０％だったそうで、やはり主力は火力発電です。 天然資源の無い日本で火力発電の原料は輸入に頼ってる訳ですよね。 電気が止まると言う事は、電気、ガス、水道すべてが止まってしまうわけです。 放射能による被ばくの怖さは、体験談や義務教育の段階で習ってきてる程度の知識しかありませんが、人体に悪影響なのは解ります。 ただ、自然エネルギー（太陽光、水力、風力など）で安定供給が可能になる時代までは、原発に頼らざるべきでだと私は思います。 原発再稼働に賛成の方、反対の方、原発以外の次世代発電は何が主流になると思いますか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原発のコスト
原発問題で原発反対派の人が「原発は本当はコストが高い」というのを理由に廃止を訴えているのを聞きます。これは本当なのでしょうか？、もし仮にすべての原発を廃止した場合、他の発電方法、たとえば火力発電や太陽光発電を使ったとします。 火力発電の場合、石油などが燃料になりますが今は新興国の台頭により石油資源の高騰が心配されます。もし高騰し続けることになればその分コストがこれまで以上にかかるのは必然です。 また太陽光発電などの自然エネルギーの場合、これはまだ開発途上の安定しないエネルギーです。 これから発展はするでしょうが発電費用実際どうなるかはよく分からない。 こう考えてみると今は「原発のコストが高い」としてもそれを上回る高騰があれば未来は違うと思えるのです。 安全面で危険があるのは分かっているのでそれについての言及は省いて結構です。 コスト面での言及をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本のエネルギーとして原発は必要だと思いますか？
どんどん原発を再稼働するべきだと思いますか？ 火力発電？ 風力や太陽光は不安定だと思います。 大量の電力を使う職場で働いている方もいると思います。 原発の事故、火力発電所では沢山の二酸化炭素が出ると思います。 何が正しいエネルギーなのかは分かりませんが。 何個かの原発は運転中のようですが。 個人的に日本のエネルギー対策として原発を主力とするべきか、他の発電に切り替えるのか分からないです。
- 締切済み
- アンケート
- 原発について
私なりに考えたのですが、原発をなくしてしまったら国民の電気料金がとてつもなく高くなり、今原発の次に主流である火力発電所を増やし二酸化炭素排出量も増えてしまうと思います。 他の発電方法も、土地取るわエネルギーを取り出す量も少ないわで、たいへんお金がかかってしまうと思います。 それを今の政府に出来るお金があるのですか？ 脱原発とか唱えてる人は、電気料金が高くなること、CO2のこととかも踏まえて、行動しているのでしょうか？ あと一つ 2ヶ月原発が使われなかった と聞きましたが どうやって？日本で2番目に利用されている原発が使われていないのに そんなことができるのでしょうか。それこそ電力会社の裏なのですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
詳しく教えていただき感謝致します。ちょっと考えると「変だな？」と思いますよね。私もすぐ署名しようかと思いましたが，チェーンメールのことがあったので、少し時間をおいてお返事しようと思ったのです。ただ，私の知らない世界があったらと思いましたが，教えていただきホッとしました。その場で何人か署名されていましたが，良かった♪です。有り難うございました。