- ベストアンサー
副詞の位置
副詞の位置について教えて下さい。 Listen carefully to the conversation on the tape． また、通常は動詞を修飾する副詞の位置は動詞(＋目的語、補語)の後ですが、Listenの後に副詞carefully が来るのはthe conversation on the tape．は自動詞Listenに対しての目的語(the conversation on the tapeはtoに対しての目的語？ )、補語ではないので自動詞Listenの後に副詞のcarefullyがくるという考え方で合っていますか？
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
目的語か補語かというのは関係ありません。 同じ listen to ～でも Listen to me carefully. です。 今回は to の後が the conversation on the tape と長くなっています。 carefully という副詞は直接的には listen という動詞にかかりますが， Listen to the conversation on the tape carefully. とすると，carefully が listen にかかるとは感じにくくなるので， 基本の語順を崩してでも，動詞に近づけています。 VOM が基本の語順だけど，O が長くなると VMO となる。 M をはさんで目的語になります。
関連するQ&A
- 副詞の位置
お世話になっています。今ＥＳＬに通っています（ビギナーです）。 授業でセンテンスに「副詞」や「形容詞を」加える、という宿題がありました。私は (1)動詞を修飾する時は動詞の後（目的語がある時はその後） (2)形容詞・副詞を修飾する時は形容詞・副詞の後 (3)時を表す副詞は文末か文頭 (4)頻度を表す副詞はBe動詞・助動詞の直後、一般動詞の直前 という日本の文法の本を参考に宿題をしたのですが、先生から間違っている、もしくはおかしい英語だと指摘されました。 例えばThe lonely student did quickly his homework. これはdidの前にquicklyを置くように言われました。私はdidを修飾しているので(1)に当てはまると思ったのですが。 教えてgooを始めネットで調べたのですが「副詞はどの位置に置いても通じる」「原則一般動詞の前・Be動詞の後」「原則動詞の前、目的語があったら目的語の後」などが検索でき混乱しています。ちなみに先生からは「目的語がある時は文末か動詞の前、目的語がないときは動詞の後」と説明されました。私がビギナーなので今はここまでで良いと言うことなのかもしれませんが・・・。 混乱しているので、皆さんの考えを参考にもう一度問題を解きたいのでご回答、お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- look atという自動詞＋前置詞の語について
look atという自動詞＋前置詞の語について教えて下さい。 He looked up at the sky． と言う文はlook atという語に自動詞lookを修飾するupが入ったという考え方ですか？ また、通常は動詞を修飾する副詞の位置は動詞(＋目的語、補語)の後ですが、lookの後にupが来るのは at the skyはlookに対しての目的語(the skyはatに対しての目的語？ )、補語ではないので自動詞lookの後に副詞のupがくるという考え方で合っていますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞の位置
長年英文を書いてきまして、大抵の場合自然に副詞の位置は決定できますが、下記2つの場合は悩むときがあります。 1. to 不定詞を修飾する場合 例えばto observeをdirectlyで修飾する場合、学生時代"toと動詞の間に置けないので、to + 動詞の後ろ、目的語の前に置く、to observe directly"と教わりましたが、実際はto directly observeと、toと動詞の間に副詞が入ることは多々あり、逆にこちらを推奨されたこともあります。 2. 完了形受身、進行形の場合 基本受け身、助動詞の場合はbe, haveの後に入れることを原則としています。 例えば、This fact has been pointed out・・・・ という文章にrecentlyという副詞を入れる場合、私はThis fact has recently been pointed outとしますが、This fact has been recently pointed outも可能だと思います。英国滞在中、nativeの家庭教師に迷ったときはnotを入れる場所に副詞を入れれば安全といわれ、慣用的にそのようにしており、原著論文など特に問題は指摘されていませんが、きっと個々の副詞によっても違うのだろうという意識はありつつも、経験不足ということもあり、確信はもてない状態です。 勿論副詞の種類や文章中で強調したい部分によって、副詞の位置は異なると思いますが、迷ったときに指標となるようなtipが御座いましたら御教示いただけますと幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 副詞の位置について?
ＮＨＫラジオ英会話講座より It takes special skills to work quickly,accurately and courteously. 素早く、正確に、そして、丁寧に仕事をするのは特別な技能が必要なのよ。 （質問）副詞の位置についてお尋ねします。 動詞[work]を[quickly,accurately,courteously]の3つの副詞が後ろから修飾しています。副詞を動詞や形容詞の前に置いて修飾する「前置修飾」は見慣れていますが、「後置修飾」は経験がうといのです。副詞は、動詞／形容詞の前後どちらでも、かまわないのでしょうか？本文では不定詞なのでやむをえない気もしますが・・。初心者です。参考意見でも結構です。易しい説明をお願い致します。以上
- ベストアンサー
- 英語
- he runs very fast のfast はなぜ副詞なのですか？
he runs very fast のfast はなぜ副詞なのですか？ 日本語に文を直せばfast を形容詞と使った時と副詞で使った時意味がかわるからですか？ 日本語には簡単に訳せますでも品詞の区別がわかりません どうか教えてください お願いします 私自身で考えたことですが 辞書で run が他動詞だから目的語が必要だからfastが副詞で動詞を補語すると思ったのですがあってますか？ でもrunは自動詞にもできそうなのですが 自動詞は文を繋げるのに前置詞が必要？だから無理なのでしょうか？ 簡単に区別ができるにはどうしればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞＋名詞の固まりについて、教えて下さい。
前置詞＋名詞の固まりについて、教えて下さい。 He waited for me． は前置詞forと、名詞meが合体してfor meで、頭の中ではひとつの補語(形容詞？副詞？ )に考えますよね？ 前置詞＋名詞は、文中でも正式に形容詞や副詞の扱いになりますか？ つまり、この文でwaitを修飾する副詞があった場合、普通の動詞を修飾する副詞の位置は、動詞(＋目的語、補語)の後です。しかし、この文には頭の中では補語と考えたfor meがあります。 動詞を修飾する副詞の位置はどこになりますか？waitの後ですか？補語と考えたfor meの後ですか？
- 締切済み
- 英語
