電源電圧

質問

はっきりと記憶していないのですが、電源電圧をわざと１００V以下にトランスを使って下げて高音質化を狙うという話を聞いたような気がします。それも、できるだけ低く下げて使うと聞いたような・・・
記憶違いですかね？２００Vを１００Vに下げて使う話は有名ですが、こちらはどうでしょうか？

回答No.7

ohayouone · ベストアンサー

6の回答者です
当方は常にスライダックと言う機材を持ち歩き
電源を取るときには入れています

補足

家庭環境でも効果はあるのでしょうか？祖父が昔テレビに使っていたと言っていましたが、これは映りをよくするためだったそうです。オーディオで音がよくなるならつかってみたいのですが。

回答No.8

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

スピーカー工作が好きな素人です。

通常のコンセントから電圧を下げるというのは、江川氏がCDプレーヤー等の回転サーボ系が有る機種の一部で効果的という記事がステレオサウンド紙やステレオ紙、その他に長く掲載していたようですし、秋葉原のコイズミ無線のイベント等で実験を公開していた事も有るようですね。

最終的にはポータブルCDプレーヤーの電池駆動で電圧調整と分解再構築と言う改造までは記憶に残っています。

現実的な問題として、電源の交流は正しいサイン波を得られなく成っています。
１００Vの交流なら、サイン波形の頂点は141.421356,,,,, ルート２倍のはずですが、、

２００V系から１００Vを得るのも、現代は家庭内でも２００V家電品が普及した事で、ほとんどメリットが得られない地域の方が多いのでは？　と思いますよ。

数週前のラジオで、佐野元春さんがCM曲を震災後に作り替えてスタジオ種録しようとしたら、シンセの音に異変が出て、計画停電に成る前に収録したかったけれどコンセント電圧低下が原因でとても苦労したとおっしゃっていました。

アンプ系は規定の電圧が無いと非常な影響を受けるようです。

個人的な体験で、かなり昔にココの質問で理解した事象があります。

単なるオーディオ好きから、地元イベントのPAを行い、自作スピーカーとミニコンポサイズの50W+50Wアンプで屋外アカペラコンサートを行いました。ピークランプがほぼ付きっぱなしの３時間で、撤収時に熱過ぎてアンプに触れるまで電源オフ後に３０分近く冷ましてましたよ。　その後、もっと音量を上げてみたいと安物PAアンプを導入し、ブリッジ６００Wの状況で同じスピーカでしたが、出演者をまとめる方から音質上の最大音量は昨年の50W+50Wアンプより上げられなかった、、、　
　近くの施設から２００m以上の電源ケーブル、そこにPA機材も照明機材もぶら下げていたので、民生用アンプは多少の電圧変動に影響されず、壊れる寸前までがんばってくれたようです。PAアンプは規定電圧が得られず、早くから音質劣化が聴いてワカル程になったと言うのが真相かもしれませんね。

スピーカーに送り込む電力は、電源の電力を音声信号に合わせてコントロールした電流供給ですので、電源の電流や電圧品質は出来るだけクリーンな方が有利な事は間違いないでしょう。

電圧を下げてみて良い結果が得られたのは、モーター等の制御系によるフィードバック電流変動を押さえ込む効果が当時の一部機器に有効だったのかと思います。

今の機器でも有効かどうか、私は検証して居ませんし、大抵はデジタル電源に成っていますから高周波ノイズ対策の方が効果的なのでは？と個人的に想像しています。

スピーカー工作してますと、有る程度の健全状況が得られたら、それ以上の電源やケーブル類に興味が薄れてしまっていて、多少（些少？）の違いは気にしなく成っていますよ（笑）

今は安定した電気が得られるように、休止している原発。安全に再稼働してほしいと思うばかりです。今日も何度か地震で怖い思いをしてますが、運良く津波も来なかった日本海側です。

これから梅の開花と来週以降に桜も咲き始めるはずです。　　

東北の私は、今はオーディオアンプを利用しないで、ノートパソコンのヘッドホン端子からSONYのMDR-900STと言うヘッドホンで音楽を楽しんでいます。　ちょいと良いオーディオインターフェースと気に入ったアンプを使った方が好みでしたが、今はチョイ節電ですよ。
田舎で寂れた商店街ですので、店内照明も１／３に、、（実は売り上げ減ったから、照明まで消してもお客さんにあまり悪く言われないと言う、経費節減の良い言い訳にもなってます。「ヤシマ作戦協力中につき、節電中」って）

高度なオーディオ論で、電圧を下げた方が良いというのは、今では通用しにくいかと思いますので、当時の一時的効果と考えていますが、あくまで個人的考え方ですので、参考に成るかどうか、御質問者様のご判断にお任せいたしま～す♪

回答No.6

ohayouone

当方プロの音響屋です
その評論家の話は何度も聞いた事があります

さて、プロの現場では電源事情が悪い現場は沢山ありますので
常にスライダックを電源に入れ、電圧は測っています
96Vくらいになると、耳で分かるほど歪んできます
90Vになると、デジタル機材はフルーズしたり、再起動を繰り返したり使えません
100Vから105Vに上げたとたん
「何やったんですか？すごい音が良くなったんですが」
と言われた事もありますから、電圧降下は宜しくないと思います
単純に電圧を上下するだけだったら、当方では簡単にテスト出来ます

補足

再起動を繰り返すとは困ったものですね。ところで、どのような機器で、電圧を上下されたんですか？

回答No.5

denwaha4126

オーディオ評論家のE川氏だったでしょうか。
他にもいろいろと奇抜なアイデアを提唱し、E川工房なるところで商品を企画化、某ショップなどで販売しています。
ステップダウントランスも販売してたはずです。
商品として成立するくらいだからそれなりに信者はいるんでしょうね。

200Vを100Vに下げるというのは別の話ですが。
これは引込み線や屋内配線での電圧降下を小さくする効果はあります。
しかし、トランス自体に鉄損、銅損といった損失がある。
特に、2次巻線の抵抗が電圧降下を増やします。
つまり、1次側では200Vで電流が少なくなったぶん電圧降下が少なくなるが、2次側は100Vで従来と同じ電流が流れ、2次巻線の抵抗が追加されただけ電圧降下が増える。
差し引きでどっちが大きいかということですけどね。
だからよほど電源事情の悪いロケーションで、大容量のトランス（巻線の抵抗が小さい）を低負荷で使わないと意味が無い。

最近はそのことを指摘され、電圧の安定化という宣伝は鳴りを静めました。
その代わりに出てきたのがアイソレーション・トランス。
1次と2次はアイソレート（絶縁）されるので、電源の高周波ノイズを防げる・・・というもの。
しかし、オーディオ機器のトランスは元々絶縁トランスなので、絶縁トランスを重ねても意味が無いのでは？・・・という意見も。
そこで、最近はスイッチング電源での利用に矛先が。
スイッチング電源は高周波トランスで変圧するので、電源ノイズの影響を受けやすい。
だから絶縁トランスを噛ますと音が良くなる・・・というもの

その他にも、単相3線200Vはバランス伝送だからノイズが少ない。だから200Vからトランスで減圧したほうがノイズの少ないクリーンな電源が得られる・・・というものまで。
しかし2系統ある100Vの負荷は平衡していないので、単相3線の中性線にも電流は流れるわけで・・・バランスなの？？？

しかしまあなんですな、電源はカオスです。

お礼

難しい話ですね。私は電気に関してまだまだ疎いので理解できません。これからちょっと勉強してみようと思っているところです。ありがとうございました。どうやら記憶違いではなかったようですね。

回答No.4

seppout_001

電源電圧を少し下げると音が良くなるという話はかなり前にオーディオ評論家が記事にしてましたね。電源トランスから出るリーケージフラックスを下げることが目的だったように記憶してます。結果としてはそのステップダウントランスの音を聞くことになるため音質に十分配慮したものが必要でコア材や構造、容量などが影響します。メーカー在籍中に試作機を持ち込んで試したところかえって悪化しました。

200Ｖを100Ｖにして使う件は一般家庭の100Ｖはいろいろな電化製品の影響をうけ汚れており綺麗な正弦波ではありません、なので200Ｖをステップダウントランスで100Ｖに下げて使うという発想が生まれますが上記同様に音質に十分配慮したものが必要です。

お礼

なるほど、全ての機器に対して有効ではないんですね。ありがとうございました。

回答No.3

tetsumyi

２００Vを１００Vに下げて使うと言うのは動力用電源は大電流を流すことができ、
さらに電流容量の大きいトランスで１００Vに下げれば大電流でも電圧が下がらないと言うのでしょう。
そんなに大電流に強い電源が欲しいならバッテリーフォークリフト用のバッテリーを使って直接パワーアンプ＋－電源に接続すれば良いと思いますよ。
５００A程度の電流でも平気で５０万円程度で買うことができます。
ただケーブルを車のバッテリーケーブル程度の太さにしてしないと充分に生かせませんが。

回答No.2

poteti800

降圧して云々、はあるオーディオ評論家が提唱した方法ですね。
しかもただ単純に降圧しただけでは弊害が起きるので
その評論家の嗜好に沿った機器をそろえたり流儀に従った使用方法に変える必要があります。
場合によっては機器の改造までしなくてはなりません。
回答者(1)さんもおっしゃるように電気製品は±１０％の電圧変動まで対応できます。
その評論家も９０Ｖ程度まで降圧していたはずです。
降圧方法もコンセント、機器間に降圧機を挟み込むというものですが
良く分かっている人が扱わないと火災、感電の危険が伴います。
できるだけ低く降圧する、は貴方の勘違いです。

それで音質はよくなったのか？
個人的には疑問です。
その評論家の主張は分からなくもない。
しかしそこまで余計なことする必要があるのか？
一歩間違えばオーディオ機器もろとも家まで燃える可能性だってある。
さらにいえば危険の伴う使用方法を誌面で公開すること自体、憚られる行為です。
実行する人は自己責任で、と断りをつけても無責任だと思います。

一部の評論家、マニアの中には非常に細やかな神経（神経質）の持ち主がいます。
重箱の隅々まで気になって仕方がない人種のようです。
そこまでしなければ音楽を聞くことができませんか？
たかが音楽ですよ、もっと気楽に音楽と付き合いましょうよ、と常々思います。

お礼

非常に危険が伴うんですね。ありがとうございました。

回答No.1

yosifuji20

根拠不明ですね。というよりは間違いでしょう。

アンプは設計上電源電圧は決まっています。普通はそれは多分+-10％程度は問題ないでしょう。

それ以上変わると、内部の電源電圧が変わる可能性が出てきます。

中には低電圧電源でこれを影響させないものもありますが、それでもAC入力が半分になれば多分追従できないでしょう。

電圧が低下した場合は、アンプの電気特性が最良の状態を維持できなくなります。
それが耳で聞いてわかる程度に変化するのはどの程度の電圧低下かというと、設計しだいと思いますが、特性が良くなるとは思えません。

「２００Vを１００Vに下げて使う話は有名ですが」とは何処で有名なのでしょうか。
私は自作を含めてオーディオーを40年以上していますが。かつての雑誌等でもそのような記事の記憶はありません。