nullチェックの書き方(java)

質問

javaでnullチェックをするメソッドがあったとします。

private boolean isNull(Object obj){
　　　// objのnullチェックする
}

自分的には

private boolean isNull(Object obj){
　　　// objのnullチェックする
　　　return obj == null;
}

と書きたくなってしまうのですが、分かりにくいという指摘をある人からされました。

みなさんでしたら、どのように実装しますか？

もしそれによるメリットなんかあったら教えていただきたいです。

回答No.3

tegra

はじめまして。

ってかObjectのNULLチェックをわざわざメソッドに分けなくてもいい気がしますが・・・。

まーあえて書くなら
return obj == null;
でいいと思います。
このレベルの判定にif文使う必要ないです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ですよね。同じ考えの人がいて安心しました。

回答No.2

Tacosan

いや,
return obj == null;
の方がよほど自然だし「間違えない」という意味でより良い. これが「わかりにくい」というのは, その「わかりにくい」という人間が悪い.

if (obj == null) {
return true;
} else {
return false;
}
でも確かに同じことだけど, このような書き方は読む人間に余計な労力を使わせてしまう.

むしろ本当にクラスの中で
private boolean isNull(Object obj)
と書いているとしたら, そっちの方がおかしい.
private boolean isNull()
static private boolean isNull(Object obj)
のどちらかでしょう.

お礼

ご回答ありがとうございます。

確かにメソッドにする意味ないかもですね。

private static boolean isNull(Object obj)
で定義してますね

回答No.1

めとろいと（@naktak）

private boolean isNull(Object obj){
　　　if (obj == null) {
　　　　return true;
　　　} else {
　　　　return false;
　　　}
}

うそです。

質問にある書き方でも分かりにくいとかいうなら

private boolean isNull(Object obj){
　　　return obj == null ? true : false;
}

比較するものが決まり切っていて、その結果をどこかに代入したりするならば、
いちいちifうんたら～なんて書きません。

ifで書くメリットは、そもそも比較がどういうものかを理解できていない人、
三項演算子を知らない人でも理解できる、年配の方にはウケがいいという、
低次元のことしか思いつきませんでした。

他の方法では、比較を行った結果、真ならA、偽ならBとするわけですから、
微々たる差でしょうが、速度的にも、質問にある書き方がベストだと思いますけど。

指摘を受けたならば、最適解を教えてもらい、なぜそれが最適なのかを
当人に問う方が断然早いと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

指摘者からされたのは naktakさんの出した最初の例に近いです↓

private boolean isNull(Object obj){
　　　if (obj == null) {
　　　　return true;
　　　} else {
　　　　return false;
　　　}
}

見やすいということなんですが‥好みだと思うんですけどね。