• ベストアンサー

福島第一原発事故の責任は誰にあるの?

福島第一原発の放射能漏れ事故で一番責任があるのは誰だと思いますか? 原発の運営をしている東京電力? それとも許可をしてきた原子力保安院? 様々な決断に助言を与えてきたであろう学者達? 原発を国策として押し進めてきた自民党? 政権交代をしても改善をしてこなかった民主党? 使うだけで問題意識の乏しかった国民? それとも、単なる天罰?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kaxuma119
  • ベストアンサー率29% (108/363)
回答No.11

今回の事故について、私は原発の安全問題を放置してきた歴代政府と政府に安全について責任のある提言を行う法的責務を負っていた原子力安全委員会とその委員たちに責任があると思います。 まず、今回の福島事故の現象面での要因は津波でバックアップ電源が壊滅したことにあります。その結果、炉とプールの温度が上がり、水素爆発を起こす、メルトダウンを起こす、高濃度汚染水を漏らすという状態になっています。この事態について、だれも指摘したことも考えたこともなかったというのなら、いくら専門家集団でも安全性に問題があるとは思わなかったという言い訳ができるかもしれません。 しかしながら「設計当初時点では津波については配慮していない」と当時の設計者が語っています。さらに水素爆発の危険についてもGEの技術者が指摘し、米原子力委員会の専門家が1972年に指摘しています。『もともと事故時の危険が高い米国発の原発が、津波や地震のリスクを十分に考慮せず建設、運転されてきたことになる』と産経新聞系のニュースサイトも指摘しています。 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110318/dms1103181534014-n1.htm 公の場で直接的な指摘もありました。2006年3月の衆院予算委員会分科会での吉井英勝衆院議員の質問は地震による原発のバックアップ電源破壊や津波による機器冷却系喪失により、最悪の場合には炉心溶融、水蒸気爆発、水素爆発が起こりうることまで言及しています。 http://www.441-h.com/kokkai/20110322.pdf 加えて国際原子力機関(IAEA)の当局者が約2年前に、日本の原発の耐震安全指針は時代遅れで、巨大地震が発生した場合は持ちこたえることができない可能性があると警告していたとWikiLeaksから情報が流れています。 つまり福島第一原発の今回の事故は十分に想定される事態だったのです。その指摘がまず40年前にはなされ、より具体的な指摘が5年前になされ、3年前に国際機関から指摘されていたのです。これら指摘にもかかわらずその当時の政府、監督官庁、原子力安全委員会は動いていません。行政の不作為責任です。 原子力委員会は原子力委員会及び原子力安全委員会設置法という法律に基づき置かれるものです。その第十三条一項に原子力安全委員会は「原子力利用に関する政策のうち、安全の確保のための規制に関する政策に関することを企画し、審議し、及び決定する」と定められています。さらに第五条に「委員長及び委員は、両議院の同意を得て、内閣総理大臣が任命する」とあります。つまり原子力の安全性の確保は原子力安全委員会に責務があり、政府には委員会の任命責任があるのです。 私は今回の事故に関しては、何度も指摘があったにもかかわらず真摯な審議を行わなかった原子力安全委員会委員に最大の責任があり、政策にお墨付きを与えるためだけの安全委員会を設置し利用してきた自民党の議員たちと、政権を奪ったにもかかわらず、委員会をそのままにしていた民主党の原子力政策担当議員たちがほぼ同等の責任を負うと思います。

FukushimaGP2
質問者

お礼

まさに人災と言うことですね。 ただ恐らく、指摘された多くの責任があるであろう人々は、ほとんどおとがめを受けることがないでしょう。責任はお金で片付けられ、そのお金の出所は税金ないしは電気料金の値上げでまかなわれ、結局は国民が負うことになるのです。やるせなす

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (14)

  • yasuto07
  • ベストアンサー率12% (1344/10625)
回答No.4

福島原発は、今は、40歳、10年前に、30歳、その当時に政治をしていたのは、 自民党ではありませんか、政党責任なら、自民党。 原子力保安院は、とうぜんですよいね、院長の責任は、大きいのでは。 東電は、動かしていただけでしょう。 東電、保安院、官僚(これを忘れてはいけません)、自民党でしょうね。 一番大きいのは、原子力に精通している、官僚でしょうね。 政治はショーですけど、官僚は、国を悪くする一番の虫ですからね。 国民はただ、税金を払うだけの、あほですから、心配は要りません。 これが、外国だと、個人責任を徹底的に追及しますが、日本だと、 わけわからぬうちに、だれも追及せず、国費で、手当てして終わりです。 ありえないですけど、個人責任を追求しない体質、日本、国民の問題でも あろうかと思います。 つなみはきっかけでしたら、福島の原発を動かし続けるための印鑑を 教えていた人たちの人災です。書類や、印鑑をしらべれば、わかることだと、 おもいますけど、それを追求するひとは、いないんだろうな、きっと。

FukushimaGP2
質問者

お礼

官僚ですか。 だろしても絶対に責任はとらないでしょうね。責任をとらなくても済むように物事を進めるのが彼らのやり方ですから。 でも、そんなことが易々とできるくらい、彼らには権限と能力があるのもまた事実です。仮にそんな人たちが自分たちの権限を守ることにではなく、日本のために働き出したら日本は凄い国になると思うのですが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.3

一番責任のあるのは『東京電力』です。 二番目に民主党ですね。 『原子力保安院』に関しては経済産業省の管理下にありますので、これは政府の責任としてOKでしょう。 >原発を国策として押し進めてきた自民党?  には罪はありませんね。実際こんな事故を起こしたのは福島原発だけですから  東北電力、とくに被災地に一番近い宮城県女川にある東北電力 女川原発は津波の被害は福島より  はるかに大きいのに福島みたいな事故は起きてませんよw >政権交代をしても改善をしてこなかった民主党?  いやいやw  勘違いしてません?  政権交代して民主党は改善じゃなく、改悪をしてるんですよw ・2年前に危険性を指摘されました。  http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031622470108-n1.htm  ↓  麻生総理が原発安全対策予算を盛り込む  ↓  枝野に原発安全費用は無駄とされ仕分けされる  http://www.cao.go.jp/sasshin/shiwake3/details/2010-10-29.html  ↓  民主党政権が老朽化が進んでる福島原発を今年2月に福島原発の延長使用を承認  http://www.jiji.com/jc/zc?k=201102/2011020700679  某民主党議員が『100年に一度の災害対策は必要ですか?』って発言したの知りません? これで原子力以外にも多くの防災対策費が無駄という理由で事業仕分けによって削られまくってます >使うだけで問題意識の乏しかった国民?  災害対策費を削りまくった『事業仕分け』を賛成した国民にも責任はありますね。  元々民主と東京電力はズブズブの関係なんですよw ヒント『笹森清』で検索してみましょうw

FukushimaGP2
質問者

お礼

責任がある人は多いのですね。 しかし政治とズブズブの関係は困ります。 あ、唯一、結果的には原理力安全費用が無駄だったという判断だけは正しい決断だったかもしれませんね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

筋としては「東電の原発開発を推進する政策を進める政治家を選んだ国民」が 最終的な責任を負うでしょうね。 とはいえ、一般的に見て「東電の過失」「政府の失策」 これらが直接的に効いている事例ですから、 国民の負担=全体の被害額ー東電の賠償ー国の賠償 ということになるでしょう。 一説によると被害総額は20兆円。東電の全資産を使ってもせいぜい2兆円。 国庫のお金を融通してもせいぜい数兆円(これも元々は我々の税金ですが)。 それでも足りない分は赤字国債の積み増しとして、将来の国民の負担になると。 まあ、直ちに影響はないですよ(笑) 10年で20兆とか薄めて計上するでしょうから。

FukushimaGP2
質問者

お礼

増大した社会保障費、破綻した年金、昔に起きた原発の費用、景気対策とかでやたら増えた(しかも景気よくなった?)借金。 これらをすべて背負わされる将来の未来の子供達はたまったもんじゃないですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • hyatt23
  • ベストアンサー率22% (34/151)
回答No.1

単純に責任は?となると……その全てが責任になります。 1日も早い終息を願いますが…………今後,このような問題がおきないように考え直さないといけないのは確実です。 素人判断でもあ~したり,こ~したり,……「国民の皆さん,どうか冷静な判断を」と毎日毎日,会見や報道で言ってますが……… あなた達こそ慌てず冷静に事件を終息してくださいと言いたいですね………。

FukushimaGP2
質問者

お礼

本当ですね。 事に当たっている方達はてんやわんやでしょうね。一日も早く解決してほしい。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 反原発デモ 怒りの矛先、間違ってませんか?

    先日反原発デモが各地で行われましたがデモに参加した人、怒りの矛先間違ってませんか? 原発事故はいまだ収束に至っておりませんがここまで長引いているのは ひとえに原子力安全・保安院、そして民主党政権の対応の悪さです。 とりわけ民主党政権の責任は重いと思います。 先日、原子力安全・保安院発表、放射性物質の拡散予測「SPEEDI(スピーディ)」、新たに公表漏れ615件というのが報じられていました。 これは文科省は「官邸の指示で出さなかった」と言っています。 これが報じられていれば何人の被爆が防げた事か。 そもそも汚染水放出も官邸の指示で行われた事。 もしデモを行うのであれば菅総理の退陣や総解散等、民主党政権の批判を行うべきであって ただ今安易に原発反対などと叫ぶべきではないと思います。 今現在も放射能は漏れているんだぞ? 原発の是非を問うのであれば終息後に国民投票などを行えば良い。 そもそも地震前に福島原発はそろそろ廃炉にすべきとか言った人、一人でもいるの? 今まで恩恵にあずかってきてぬくぬくと生活していたくせに。 以上、乱文になってしまいましたが宜しくお願い致します。

  • 科学オンチの青山繁晴に誰も教えない・・F1原発事故

    自民党参議院議員の青山繁晴が先日驚くべき無知な質疑を参議院で行いました。 並み程度の科学的素養ある人から見れば自殺レベルの質疑です。 青山繁晴が言うに、福島第1原発事故で発生した放射能漏れの量について、 【1】 2011年4月に原子力安全保安院が、放射性ヨウ素131と放射性セシウム137を合わせて全体およそ37万テラベクレルの漏れと推計した。 【2】 同じ頃原子力安全委員会が63万テラベクレルの漏れと推計した。 【3】 2012年の3月に原子力安全保安院が50万テラベクレルの漏れと推計した。 これらの数字が大幅に全然違っているが、一体どうなってるのか! と青山繁晴は問いただすわけです。 続けて彼は、原発推進派でも原発反対派でもない「中立」の立場の学者が(この辺りは青山のいつもの口癖)、手書きで計算したら放射能漏れの量は1000テラベクレルになったと言う訳です。上記のスパコンで計算した国の推測値に比較して0・2%前後です。 国はけしからんじゃないか、当時の菅内閣はけしからんじゃないか、とギャーギャーわめく。 青山は、であるから、放射能漏れ量は微々たるものであり、原発事故は恐れるに足りん! 他の原発もドンドン前に進めろ、例え大事故になっても被害はたかがこの程度だ、原発反対派はけしからん至極である、というのが国会外でも繰り返し主張される青山の持論です。 これらどう思いますか。 ただの芸人政治家なのでこのくらいのボロが出ても笑って済まされるのか、それとも国の諜報組織にも深く浸透していると自称してきた極右理知派としては命取りの雑言ですか。 上の青山の理屈におかしさを感じますか。(敬称略)

  • 福島第一原発が放射性物質漏れを起こすのか?

    地震で福島第一原発が水位低下で放射能漏れを起こす可能性がテレビで指摘されていますが, 沸騰水型の原子炉で水位が低下しただけで放射能漏れを起こすのでしょうか? 水位が低下した場合は炉の冷却に問題はあると思うのですが,減速材が減るために核分裂反応が抑えられるのではないでしょうか? また,原子炉圧力容器・原子炉格納容器・原子炉建屋の3つが壊れない限り,放射性物質(TVでは放射能と表記されていますが多分放射性物質のことですよね?)が漏れることはないと思うのですが,なぜこのように過剰に反応するのでしょうか? 教えてください

  • 原発事故(福島原発)

    この頃、東電、管内閣そして被害者の(私は行き過ぎた態度には違和感を感じます)態度が批判されていますが、何か忘れていませんか。 原発を推進していた当時の自民党内閣じゃないんですか? どうしてマスコミや評論家は正々堂々と非難しないんですか。 いくら現政権が原子力を推進を決めたとしても、原発は昨日今日出来たわけでもないのに初期の判断が間違えたに過ぎないのに、何か20~30年民主党政権が管理していたみたいに批判は何か違うのでないかなー。 東電と現政権を批判してはいけないとは思ってはいません。

  • 福島原発、大爆発前の放射能漏れ?これって♪♪♪

    爆発前から放射能漏れ? 第一原発 双葉の上羽鳥毎時1590マイクロシーベルト http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120922-00000024-fminpo-l07 (福島民報) 記事によると福島原発一号機の大爆発の前に放射能が環境中にばら撒かれていたようです♪♪♪ これって、地震で原子炉が壊れちゃったからですか? あの津波が無くても福島原発事故は発生していたのでしょうか?

  • 【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンし

    【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンして大量の放射性物質と放射線が大量に福島に舞ったのに誰も福島県民は死ななかったのでしょう?】そして1年で地球を一周して世界中に放射性物質が散ったのに世界中どこも急死するスポット生まれなかったのはなぜですか? 誰も一箇所で集中して亡くなっていないので福島第一原発事故の放射線で結局は誰も死ななかったってことですよね。 逆に不思議じゃないですか? あれほどビビっていた放射能汚染が誰も死ないことが分かった。 逆に原発はメルトダウンしても人類は死なないことが分かったのでもっと原発を作るべきなのでは?

  • 福島原発が爆発、放射能漏れしている件について

    福島県の原発が爆発などし、放射能漏れしているようですが アメリカのクリントン国務長官が日本に送ってくれた代物は使ったのでしょうか? すみません、何が送られてきたのか何のための物なのか把握できていない部分があるので質問自体がおかしいかもしれませんが・・。 放射能漏れが起きて、被爆者が出ています。 原子力や被爆に対する思いはどの国民よりも違うものがあるはずですよね? 被爆者を1人出すより、原発一つを廃炉にするほうが安いのではないでしょうか。 被爆者1人と書きましたが、1人では済まないはずです。 福島原発からでた放射能が雲に乗って、黒い雨になる可能性はどうなんでしょうか? 茨城や千葉、東京などにも被爆の被害が出るのではないでしょうか? 政府は、原発は壊れていない。放射能は大丈夫。しか発信してくれていません。 本当にそうなのでしょうか?本当の被害や被爆について発表してくれていない気がします。

  • 今回の福島原発対処の中心はどこ?

    どうもよくわからないのですが、今回の福島原発の件(事故と呼ぶ?)の対処する中心(司令塔)はどこなのでしょうか? 原発の設計や許認可は国なので、国が司令塔? 保安院も、放射能漏れに対する、計測「指示」などをした、と言っていますし、指示する立場ということは、司令塔なのでしょうか? それとも東電が責任を持って対処するのでしょうか?(保安院はあくまでアドバイス?) みんな?(保安院、原子力安全委員会、東電でチームを作ったハズですが、、、) ではなぜ、会見などがバラバラで発表や所見も食い違ったり、、、 どこが何の役割りなのかがよくわかりません。 「司令塔」=最終責任者 なので皆 それだけにはなりたくないから逃げている?

  • 福島原発での作業

    今度、福島第一原発の原子炉の建屋の壁を建設する仕事があるのですが、原子炉のすぐ近くの放射線量、放射能はどのくらいでしょうか。 防護服を着ていれば原子炉のすぐそばの作業でも安全でしょうか。

  • 福島原発情報

    仙台からですが 福島原発に勤めてる友達からの情報です 明日から雨は危険性があるみたいです 放射能漏れがけっこう続いて明日から雨に放射能が含むみたいで 被爆率が高確率です 外出はするなと言う事です 外出するなら雨具は絶対着用の事 政府もまだこの情報は出してないです 福島原発近隣の皆さん 被爆したくない方 気をつけてください 福島原発勤務の友達情報なので確かだと思うので気をつけてください

このQ&Aのポイント
  • 筆まめVer28を使用していますが、途中で終了し、再度再開するために「筆まめ」のアイコンをクリックすると、「筆まめ」と表示した後、PCトップの画面に戻ってしまう。トラブルは、今回が初めて
  • 筆まめを使用していると、途中で終了してしまいます。再度起動するためにアイコンをクリックすると、「筆まめ」と表示されますが、その後すぐにPCトップの画面に戻ってしまいます。トラブルは初めてのため、解決策を教えてください。
  • 筆まめVer28を使用していますが、途中でプログラムが終了してしまいます。再度起動するためにアイコンをクリックすると、一瞬だけ「筆まめ」と表示されますが、すぐにPCトップの画面に戻ってしまいます。初めてのトラブルなので、解決方法を教えてください。
回答を見る