人身事故に関する質問
- 先日、車どおしでぶつかった人身事故について、相手が右の確認をせずに私にぶつかってきた状況で、保険会社の判断に疑問を感じています。保険に関して詳しい方に教えていただきたいです。
- 私が車で大通りを走行中に、相手が路外の駐車場から右の確認をせずに出てきてぶつかってきました。警察は味方をせずに保険会社との話し合いをすすめていきましたが、２：８の割合に納得がいきません。保険についての詳しい情報を教えてください。
- 人身事故に関して、私が被害者でありながらも保険会社の対応に疑問を感じています。事故の状況や保険の影響について詳しい方にアドバイスをいただきたいです。
- ベストアンサー
人身事故にした場合・・・
先日、車どおしでぶつかりました。状況は・・・ 私が、大通りで、相手が路外ろ駐車場から出てきたとゆうかたちです。私から見たら左から出てきて、相手は私が右から出てきたかたちになります。 その時は、交番の警察がきただけであとは保険会社通しで話し合いといわれました。 相手は右の確認をしてないのに出てきて私に気づかずにでてきてぶつかりました。 最初はすみませんとか言ってたくせに、警察はどっちの味方もできないと帰ったあと、右の確認しないわけないですよね～って、いかにも私がスピードをだしてきたって言わんばかりのいいかたです。 結果的に、２：８でしたが、腑に落ちません。前方不注意なのはわかりますが、２ってなんでしょう？ 保険会社によく聞かれますが、どこでどう変わるか詳しい方おしえてください。 ・中央線ありましたか？・・・線はひいてません。 ・クラックションならしました。これって私に有利にならないですか？ 病院に行こうと思います。人身にしたら、私にも点数ひかれますか？ 今のところ、けがしたのは私だから、ひかれないって、保険会社は言ってますが、割合の２が気になって・・・ 車が動いてたら自分も前方不注意で点数ひかれるでしょうか？？ 保険も教えてください。
- yukiko0728
- お礼率28% (136/471)
- 損害保険
- 回答数9
- ありがとう数6
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>結果的に、２：８でしたが、腑に落ちません。前方不注意なのはわかりますが、２ってなんでしょう？ 過失割合があなたに２割、相手に８割あるということです。 この割合は過失割合基準のもので事故態様によって 決まっています。 ただし、道路状況や運転状況によって0.5～2割の 修正がされることがあります。 >右の確認しないわけないですよね～って、いかにも私がスピードをだしてきたって言わんばかりのいいかたです。 修正要素となりませんので過失割合に変更はありません。 >・中央線ありましたか？・・・線はひいてません。 修正要素となりませんので過失割合に変更はありません。 (というか、センターラインの有無で基本過失割合が異なることがありません。) >・クラックションならしました。これって私に有利にならないですか？ 修正要素となりませんので過失割合に変更はありません。 >病院に行こうと思います。人身にしたら、私にも点数ひかれますか？ 保険会社の言う通り。 相手が書類送検され、あなたは書類送検されていませんのでご安心ください。 双方の修理費は過失割合に応じて負担します。 あなたは相手の修理費の２割を負担し、 相手はあなたの修理費の８割を負担するということです。 保険会社に任せてあるので過失割合などは気にすることはありません。 病院へ行く前にご自分の任意保険会社に行く旨を伝え 保険証を使っての受診などを確認してください。 ケガの場合には病院で警察署への提出用診断書を貰い、（診断書料は一時立替になる場合もありますが自賠責から出ます。） 相手方と一緒に証拠物件（車両）と車検証、自賠責証明書、免許証、診断書を持って警察署の事故係に出向いてください。 出向く前に警察署に物損から人身への切り替えの旨を伝え 警察署に行く日時を相手方・警察署と打ち合わせてください。 （連絡は電話で構いません）
その他の回答 (8)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
補足がありましたので回答いたします。 保険会社提示の２：８というのは判例タイムズから抜粋したものと思われます。 もちろん判例ですから個々の案件により若干事情が変わってくると思いますが、これを覆すためには裁判をして新たな判例を作らないと無理だと思います。 こちらの過失に対しては、修正要素として相手の徐行なし（10％）、こちらが幹線道路（5％）である場合ということになります。 ウィンカーが見えたとのことですから、相手は右折で出てきたと思いますが、例えばご質問者の対向車が接近してきていて、慌てて急発進して出てきたような状況の場合に「徐行なし」の修正がとれます。徐行なしは水掛け論になるので通常はあまり修正されません。 幹線道路については、センターラインの有無ではなく、「その道路が歩車道の区別があって車道幅員がおおむね１４ｍ以上」というのが一応の基準です。この基準外でも特に交通が頻繁な道路も幹線道路とみなされる場合があります。 急ブレーキで止まったところに相手が衝突してきたから無過失では？ということですが、それは結果であって事故の過程では重要な意味を持ちません。 例えば過失が5：5となるようなお互いの過失のある事故で 一方が「俺は危ないと思って止まったのにお前がぶつかってきた」と言っても過失の程度は変わらないのです。
- daibutsuda
- ベストアンサー率34% (268/780)
＃４です。 ＞今思えば、相手がウインカーをだしていて、来ると思ったんですね。で、急ブレーキをかけたんです。それで、止まったとして、（私は止まったと証言して・・・）相手がぶつかってきたんではないかと思うんです。 ＞そしてら、今の状態は２：８ですが、相手が１００％になりますよね？ ＞今は保険会社に２：８って言われてしまいましたが、これを言って訂正されるのでしょうか？ まず一般論として、保険会社同士が決定した過失割合が覆る率はきわめて低いです。 そして、＃４でも述べましたように「状況証拠」（上記であなたが述べておられるような内容）は、ホントかどうかの証明ができませんので、保険会社同士が決定する過失割合に影響を与えることはないと考えてよいと思います。 あと、前方からぶつかっている以上０：１０はありえません（よほどの事情があれば別ですが）。そうなると、ブレーキなど踏まずに横からあたられたほうが良かったのか？となるのですが、実はそのとおりのようです。ただ、その場合あなたの怪我がもっとひどくなっていた可能性はあります。 それに、＃２さんもおっしゃっているように法定速度（30km/h）を守っていれば急ブレーキでとまれているわけですから、急ブレーキをかけても間に合わなかったということは法定速度を超えて走っていた（＝あなたの過失）ということを認めるようなものです。 あと、記憶は時間がたつにつれ自分の都合の良いように修正される傾向があるようです。ということで、保険会社同士で過失割合を裁定する場合はそういう状況証拠的なものはあまり考慮しないようにしているのではないでしょうか。
誤字のせいで誤解を招いたようで、申し訳ありません。 ＞センターラインがあれば当然優先道路とみなされます。事故の携帯（×→形態）によっては修正要素になることもあります。 もちろん公道を走る直進車が優先であるということにはちがいがないですし、今回の事例ではyukiko0728さん側の過失は少ないと思われます。しかし質問のような事例であっても、直線道路が幹線道路か否かで過失割合の修正要素には充分なりえます。通常５％程度の修正は可能だと思われます。保険会社がセンターライン・標識の有無を確認したのはこのためだと思われます。 もちろん＃４さんの事例のように側道から出てきた車との接触という事ですと、センターラインの有無は過失割合を決定する上で大きな要素になります。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
センターラインについて意見がわかれているようですが 路外出入車についてはdoconimoさんのおっしゃる通り センターラインの有無は関係ありません。 クラクションについてはどちらともとれるために通常修正要素には含みません。 どちらともというのはクラクション鳴らしたんだから気がついて止まれるでしょ？と思うかもしれませんが、 逆にいうと、クラクション鳴らす余裕があるなら早めにブレーキかければぶつからなかったかもしれないでしょ？ ってことになります。 どちらも仮定の話しなので修正要素にしないのが普通です。 人身にした場合はみなさんのおっしゃる通り、あなたにはおそらく処分はありません。
お礼
事故があった時は、そうしよう！って思ってたんでよ～く思い出さないんですが、 今思えば、相手がウインカーをだしていて、来ると思ったんですね。で、急ブレーキをかけたんです。それで、止まったとして、（私は止まったと証言して・・・）相手がぶつかってきたんではないかと思うんです。 そしてら、今の状態は２：８ですが、相手が１００％になりますよね？ 今は保険会社に２：８って言われてしまいましたが、これを言って訂正されるのでしょうか？ もう、時間が過ぎてしまって、言っても聞き入れてくれませんか？ ややこしくなったりしますか？？
補足
事故にあったときは、状態を思い出せないですが、今徐々に思い出してきましたが、 相手は左ばっかりみてて、私に気づいてないと思って徐行をして、急ブレーキで止まったと思います。ここで止まりましたと証言をしたら、今２：８って言われてますが、訂正はきくのでしょうか？ もう保険会社同志の話し合いで、決定されて、聞き入れてもらえませんか？ それと、いろいろややこしくなりますか？？
センターラインについて センターラインが引いてあるだけでは 修正要素になりません。 修正要素になるのは幹線道路である場合に 相手方＋5になります。 幹線道路であればセンターラインがありますが、 センターラインがあっても幹線道路ではない場合もありますので センターラインだけで判断することはできません。 #3で >センターラインがあれば当然優先道路とみなされます。 とありますが 相手方は路外から道路に入る場合ですから センターラインの有無に関わらず 走行車に優先権があると考えられます。
- daibutsuda
- ベストアンサー率34% (268/780)
＃１の方があらかた答えられているので若干補足をば。 中央線が引いてあるかどうかで過失割合に変化はないと＃１の方はおっしゃっておられるのですが、どうもあるようですよ。というのも、中央線が引いてある道路というのは主道路ですから、側道から出てくるものに対して優先的な通行権を持っているためです。 今の場合は車同士の事故ですが、酔っ払いが踊り出てきてはねたりした場合、中央線があるとないとでは大違いだったように思うのですが。 うちの家族がにたような事故で側道から出てきたほうだったんですが、相手側道路には中央線がありました。過失割合は９（相手）：１（当方）と認定されましたよ。 クラクションを鳴らした旨は保険会社に伝えたんでしょうか？クラクションを鳴らしたにもかかわらず、相手が気づかず突っ込んできたということを相手が認めれば過失割合が変わることもある課も知れませんが、ほとんど期待できません。というのも、保険会社同士で決められる過失割合はほぼマニュアル化されていて、クラクションを鳴らしたとか、制限速度を多少超えていたとか（著しく超えていた場合は別ですが）いった「状況証拠」はほとんど考慮されません（客観的証拠が得にくいので）。 わたしの家族の事故の場合も、相手が制限速度を超過していた旨を主張（制限速度を守っていればとまれたはず）したのですが、取り付く島もありませんでした。 ちなみに、完全に側方からぶつかられたのでもなければ０：１０（あなたに過失なし）という結果には決してなりません。前方注意義務違反が過失となるためです。 あと、代車費用は保険から出ませんので注意してください。０：１０の場合だけ代車費用も相手の保険会社が払ってくれることがあります。 あと、健康保険を使って受診される場合は、参考URLの質問を参照されるとよろしいでしょう。
お礼
線は関係ないんですかね・・・？ 何度の代理店・保険会社から聞かれたから何かあるって思って気になりました。 ありがとうございます・
過失割合については事故の当事者でも交渉担当者でもないので明確な数字を示すことはやめておきます。 ただ一般論として・・・ こういったケースは基本的に２：８という判断になります。２割が納得できないようですが、車同士の事故の場合基本的には５：５から過失により割合を変更しておきます。つまり今回の事例に当てはめるとyukiko0728さんの過失は３割削減されたということになります。 今回センターラインの有無とクラクションについて質問されてますが、センターラインがあれば当然優先道路とみなされます。事故の携帯によっては修正要素になることもあります。クラクションについては難しいですね。ウインカーもそうなんですが、出し正していない、鳴らした鳴らしていないというのは水掛け論になりやすいです。もちろん当事者間で同じ認識であれば修正要素にはなりますが。 人身に関してはyukiko0728さんの負傷についての加害者は相手です。まず大丈夫です。傷害の程度にもよりますが、軽微であれば相手側にも特段の処罰はありません。 過失割合を初め事故の賠償における問題は民事上の問題です。一方警察での処分（免許証の点数等）は行政上の問題です。これらは全く関係がありません。過失割合の内容で行政処分が変わることはありません。
お礼
ありがとうございました。
- tds2a
- ベストアンサー率16% (151/922)
中央線の無い道路、標識が無くても制限速度は3０Ｋｍです。 時速3０ｋで前方に注意しての運転には殆ど事故が無いことです。 クラクションは貴方の不利になる事故を避けるためには警告よりもブレーキ、予知しながら強行です。 この事故の２０％の責任は致し方ないことです。 警察が話し合いでと言うことは交通事故の扱いで無いと思います。 診断書を提出して人身事故になれば、もう一度、現場検証して交通事故として処理することになる思います。 と言っても怪我を我慢すると後遺症が出ても私病で治療という結果も考える必要もあります。 点数のことは現場検証の結果で部外者判断は不可能です。
お礼
予知しながら・・・確かに相手が右しか見てないとあきらかにわかってました。 それって、そしたら、予知できたら何で止まらないのか？ってなって私自身が不利？？って思ったんですが・・・ クラクションは関係ないってことでしょうか？
関連するQ&A
- 軽い追突事故で人身事故に？
こんにちは、はじめまして、tsl_lukaです。 １週間前に、軽い追突事故を起こしました。 私が追突したほうです。 現場は見通しのいい十字路で、片側２車線です。 私と、その被害者の車は同じように右車線にいました。 この２台の前にさらにもう一台ました。 前２台が信号待ちをしているところに、私が車間距離を３台分ほどあけて止まりました。 というのも、前２台は停止線を大幅に超えた場所にいたからです。 （道路左側に消防署があるため、信号から停止線までの距離が広いのです） さて、信号が青になり、前方２台が動き出したので、私はアクセルを踏み、車間距離を縮めていきました。 前方２台も進み始めたのですが、一番前の車が、十字路中心に入ったときに突然右ウィンカーをつけて急停車。 それに驚いた私の前の車も急停車。ギリギリ止まれたようです。 しかし私は突然の急停車に反応できず、軽く前方の車に追突してしまいました。 「ゴツッ」という感じの、本当に軽い衝撃だったと思います。 当然エアバッグも出ませんでした。 右折車は何事もなかったかのように走り去っていきました。 すぐに前の車にいき、「大丈夫か」とたずね、何も問題ない様子だったので、すぐに警察に電話をし、そのまま交番に向かいました。 保険会社にも連絡を入れて、これで済んだかのように思えたのですが、 今日になって、相手の女性が、 手が震える、などと訴え、私の保険会社の担当に、申し出たようで、私のほうに連絡がきました。 なにやら人身事故扱いに～、という話に。 病院にいって診断書をもらい、警察に届出をするとの話でした。 保険会社の方は淡々と話を続けて電話を切ってしまいましたが、 この後いったいどうなるんでしょうか・・・・？ 衝突の力が働く位置を考えた場合、後ろからぶつかった私のほうがむしろ怪我をするはずですが、私は何もそういったことはありません。 ぶつかる瞬間に前方の運転手を見ましたが、特に激しく前のめりになったとか、そういうことは一切ありません。 私が車を降りて確認しにいったときには携帯を手に何やらいじっていました。 似たような事例、経験、または法的にこうなる、あぁなる、ということがまったく見えず困惑しています。 どなたかアドバイス、ご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場内の接触事故について
６月３０日に仕事中に駐車場内で接触事故をおこしました。 私が出庫しようとしたら、左側から私の車の前方をふさぐ様に、 相手の方が入ってきて、私の左前方にあるスペースに止めようと 私の車が少し出ているのにもきずかずに、いきなり自分の左後方ばかりを見ながら、 一度も前方を見る事無く、バックし始めて、右の前方同士が接触して、はじめて相手は止まりました。 私は、動けない状況だったので、そのまま止まっていました。 お互い車を下りて、警察に連絡し保険会社に連絡しました。 警察が来て、個々に事情を聞かれました。当たった時の状況や当たった箇所など・・。 相手の車は軽自動車で、私の車はワンボックスでした。 相手の車に傷などはなく、警察に「当たっていない」と言い張っていました。私の車は結構深い傷がありました。 警察の方が新人さんだったみたいで、接触があったのか、なっかたのかすら分からない状態で、 事故に詳しいおまわりさんが来て下さって、 始めて、私の言っている事故があったと判断してくれました。 相手のタイヤの形がバッチリ私のバンパーに残っていたのです。 その後、警察の方に「当たってる」と言われてはじめて「すみません」 と謝りました。その後「一ヶ月前に４点他の事故で引かれてるから、今回の事故で点数は何点引かれますか？免停になりますか？」など 変な質問をいっぱいしていました。 数日後、先方の保険会社のアジャスターが車を見に来られて、 １００：０で相手が悪いと判断されました。 なのに、相手の保険屋から連絡があり、保険会社の判断はお互いの車の状況から１００：０と判断しましたが、 「相手が納得していないので、もう少し説得するのにお時間を下さい。」と言われました。 保険会社の話だと私の前方不注意だと主張しているとの事でした。 相手が納得しない限り、車をなおす事も出来ません。 どうしたら良いのでしょうか？ 当人同士は話さない方が良いとこちらの保険屋にも言われています。 相手の方は２０代前半くらいの女性の方です。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人身事故！？
少し前，交通事故しました。 そこはＹ字路で見とおしが悪く私が一時停止をし，左側からの車がすぎさってから右方向にでようとしたところ，右方向から車がきていた為，私の車のナンバープレートの右あたりと相手の車の左ライトがぶつかってしまいました。 私の方は塗装がはげた程度で目立ったヘコミもなく，相手側はライト上が少しもりあがってました。 事故直後に警察に行き，怪我が無いということで物損事故なのでということで話は済み，連絡先を交換しました。 次の日に保険会社から連絡してもらったところ，相手側の保険会社が１０対０でうちが悪いと言っていたと言われました。 相手側の保険会社と連絡はとらせてもらってません。いつも相手さんと話しているようで，私も相手さんとしか話してないのですが，うちの保険会社がいうにはこの事故で１０対０では絶対できないということで，相手さんが嘘ついてると言ってました。 うちの言い分は９対１なので，台車分は保険ででないので台車分をだせないといったところ，保険で支払えないのなら私に直接はらってもらうからということで，私に直接連絡がきました。私は保険でしか支払えないのでと言いました。 お菓しを持ってあやまりに行きたいのですが，保険会社が一緒に行くのでということで，今の所行ってません。相手さんに連絡はいれてあります。 事故５日後に，同乗者（助手席の後ろに乗っていた）に怪我があるので病院に行くと保険会社に連絡があったそうです。多分,ムチウチのことだと思うのですが。 私には罰金や点数もあるのでしょうか？？ みなさんのご意見聞かせてください。説明わかりにくかったらすみません。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故のその後について
今年の４月にコンビニの駐車場から出るときに、停まっている車にぶつけてしまいました。 最初はケガもないし大丈夫と話されていたのですが、相手のお父さんが現場にきたあとから腰が痛いと言いだされて、人身事故扱いになってしまいました。 こちらの不注意でしたので、すぐに保険会社に連絡を取り対応していただき、その後は保険にて車の修理させていただきました。 もちろん、警察にも連絡して現場検証など立ち合っています。 その後、保険会社から相手の方と全く連絡が取れないと連絡があり、自宅にも行ったそうですが留守で手紙を置いてきたが連絡はやはりないとのこと。 警察にもいってないようで、そちらも全く連絡がとれないとのことで、未だ事故証明も取れない状況です。 相手の方は、１日だけ通院されたようです。 もうすぐ５ヶ月がたとうとしていますが、警察からは行政処分とか点数に関しての通知はまだきていません。 このままの状況だと、行政処分や免許証の点数の減点などどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故を起こしてしまいました・・・
人身事故を起こしてしまいました。罰金・点数・これからどう対処したらよいか教えて下さい。 交差点・横断歩道ではありません。２車線２車線の道路で私は、道路沿いの店から出て、右折しようと右を確認し中央線付近で左を確認停車、（中央線をまたぎ、斜めにとまっている感じです）１台車が通り過ぎるのを待ち前方をみてブレーキを離すか離さないかというところで、前左角に被害者がおり倒れた。というかたちです。 足を痛がっていたので、近くにいた方が救急車・警察へ連絡してくれました。 保険会社へも連絡し夕方連絡が来ると骨折していたらしく高齢者（７０歳）なので入院した。とのことで、その後警察からも連絡が来てその旨説明すると、入院したとなると重くなってしまうので一度署へきていただくことになると・・・ ちょうど１週間経ちますが、２度ほどお見舞いには行っています。 足の骨折なので、本人は元気で『何であんなところにいるんだ。』と言われすぐ側に信号のある横断歩道もあるし現場は車道のど真ん中なんですが・・相手は怪我をしているので仕方ないとは思うのですが、初事故でとても不安です。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故から人身事故にきりかえられて・・
私事ですが、昨年6月の朝に車・車の事故を起こしてしまいました。事故後は警察を呼び現場検証してもらい、お互い怪我がないと言うことで物損事故扱いだったのですが、その日の夕方、『首が痛い』とのことで（なぜか相手方の保険やさんから）連絡が入り、2日後に警察署で人身事故にきり返るための手続きを行いました。事故を起こした場所は車一台通れるくらいの道を、私が右折した時に相手の車に気付かず、私の車の右前方と相手方の車の右前方がこすれるくらいの事故でした。（4点の減点になりました）私の車も相手の車も一週間ほどで修理が終わっておりました。私自身、まったくの無傷だったので相手方の怪我が不思議でしたので、人身事故にきり返る際、警察の方に診断書を見せてもらったら『胸部打撲、全治3ヶ月』とありました。（事故2日後に警察署であった際、首に巻く固定具も付けてませんでしたし、電気を当てる治療をしているとその時は言ってました）しかし1年1ヶ月たった今でも、相手は通院しているようで、腹が立ち（本当は治っているのに、保険金が欲しくて通院してるのか？）と疑問に思い、また私自身、精神的にとてもつらいです。保険金はいつまで払われ、私の保険代金はどれだけ膨れ上がってしまうのか心配です・・アドバイスお願いします。長文失礼しました・・
- ベストアンサー
- 損害保険
- この事故の場合どうなんでしょうか？
先日、友人宅にマイカーで行くときに横幅３mほどの道路を走っていたら左前方の空き地からレガシーが車道に出ようとしていて左右確認のためか停止していました。 私は、徐行して警戒しながらその車の前を通り過ぎる瞬間に相手が右(私のほう)に発進してきたのがわかったのでブレーキを踏むと同時にクラクションを鳴らしたのですが、私の車にぶつかりました。 警察に連絡し相手は自分の非を認め確認していなかったことと弁償すると申し出てきました。 各々の保険会社にも連絡し、私が加入している保険会社からは今までの事例では２割ほど過失がでると思うと言われました。 無論納得できませんが、この場合こちらにも過失が出てしまうのは普通なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 人身事故について
さきほど人身事故を起こしてしまい かなり混乱してます。 相手は自転車こちらは車でこちらの前方不注意 で横断歩道をわたっている相手をはねてしまいました。 警察に通報し救急車を呼び人身扱いで保険会社にも 電話しました。それで相手の方の怪我は 打撲と指の切り傷(３針)です。 治療費などの費用は保険会社で出してもらえるよう なのですが、通常の場合は相手の方にこちらから 見舞金など払うものなのでしょうか？ もし払うのであればいかほどなのでしょうか？ それともなにか他の品物のほうが良いのでしょうか？ そして私が相手の方にしわすれている事あるでしょうか？ 当方本当に申し訳ない気持ちはあるのですが なにぶん貧乏でお金があまり無い為 途方に暮れています。 どうかアドバイスお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故の処分について
今年４月、車をバックさせた際に、後ろの車にコツンと当ててしまい、 その後相手方が５日程度の診断書を提出したため、人身事故となりました。 人身で受け付けた旨、警察から連絡もありました。 ５月に予定していた現場検証が、警察の都合でキャンセルされてから半年、 何の音沙汰もなく、実況検分も行われておりません。 また累積点数通知書も届かない状態でいるうち、保険会社からの通知で、 相手方との人身での示談が成立したことを知りました。 しかし、そんな矢先、 再び事故を起こしてしまいました。 明らかにこちらの前方不注意による、信号待ち車両への追突です。 すぐに警察を呼び処理していただきましたが、双方とも 外傷や痛みがなかったため、警察の方はその時は物損で処理しました。 事故翌日に、謝罪のためにご自宅にうかがわせていただきました。 数日後、私の保険会社が相手方に連絡をいれたところ、 病院を受診し、診断書を警察に提出したとのことらしく、人身に切り替わる予定です。 怪我をさせてしまったため、それは構わないと思っております。 そこで質問なのですが、 私に科せられる処分はどれくらいのものになるのでしょうか。 通知等もなく、前回の事故の点数等がまったく不明なのですが、 免停は免れないと覚悟はしております。 それと、前回の事故の件は未処理状態であるゆえに、なんら通知が来ないと理解し、 今回の件と同時に処分されると思った方がよろしいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 わかりやすい回答で助かります。