食品や飲料水の放射性物質、規制値緩和へ
- 食品や飲料水の放射性物質について、内閣府の食品安全委員会は健康への安全性の許容範囲を広げる方針を固めた。
- 厚生労働省は現在より緩やかな規制値を策定する見通しで、暫定規制値の根拠となっている健康への安全性の許容範囲を広げる方針を固めた。
- 政府の規制値緩和について疑問が呈されており、「何のための規制なのか」「おかしいのではないか」という意見がある。
- ベストアンサー
食品や飲料水の放射性物質、規制値緩和へ
放射性物質：食品や飲料水、規制値緩和へ 食品安全委 食品や飲料水に含まれる放射性物質について、内閣府の食品安全委員会は２５日、 暫定規制値の根拠となっている 健康への安全性の許容範囲を広げる方針を固めた。 これを受け、厚生労働省は現在より緩やかな規制値を策定する見通し。 暫定規制値は厚労省が１７日に急きょ策定。 原子力安全委員会の「飲食物摂取制限に 関する指標」を用い、水や食品から１年間に摂取するヨウ素を５０ミリシーベルト以下、 セシウムを５ミリシーベルト以下としている。 http://mainichi.jp/select/science/news/20110326k0000m040133000c.html 政府は今回の原発事故で 放射能汚染が汚染が予想より広く深く広がってくんで 規制値を下げるらしいけど規制ってそんなんでいいのかな？ 何のための規制なんだろ？ なんかおかしくね？
- bankill01
- お礼率33% (582/1713)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞要望書では「２千ベクレルの野菜３０品目を２０グラムずつ１年間食べ続けた場合、ＣＴスキャン１回分（６・９ミリシーベルト）の放射線量にも満たない」として基準値の改訂を求めている http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110325-00000658-san-pol 線量だけで言えばそうかも知れませんが、CTと放射性物質を体に入れる事を同じように扱って良いのですかね？ 甲状腺がんが増えた時、誰が責任を取るのかも明確にして欲しいですね。 風評被害も飛んでも無い事だが、出荷し売る為なら何でもありなら、さらに風評被害が拡大すると思わないんですかね、このニュースを見て、ますます購入する事が危険と思いましたね、まあ我が家では昔から淡路産に拘って購入してますけどね。 どうもスッキリしないな、、、今一番大事な事は原発を抑え、放射性物質が撒き散る事を止める事が最重要であって、農作物に関しては時期尚早だと思いますね。 魚の問題も出てくるでしょうからね。 国民をバカにしているよね、根拠もなく大丈夫だと言う平和ボケ日本一般人と同じ。 過剰は駄目だが、今の時期、何も信用出来ない以上、ご自身・家族の健康を守る為には過剰程度がちょうど良いと思う。 数十年経過してからしか症状でないんだから、今大丈夫と言われバクバク食べて、、、数十年後、、、だったら、、、人生の取り返しつかね～よ。 信じるものは救われない。 まずは原発を封じ込めてからの議論と思うんだけどね、今じゃ無いと思う。 こう言う事が国民の不安・風評被害に拍車をかけると思うね。
その他の回答 (3)
- love_water
- ベストアンサー率0% (0/5)
今後の影響がどうなるか誰もわからない状況で、 規制をガチガチにしすぎて経済が縮こまっていくのを恐れている、 という見方もある意味ではできるかもしれないですね。 でも実際、今摂取した水の影響が形になって現れるのは数年後。 規制の値を信じて数年後に影響を受けるか、信じないで自衛するかは、 私たち消費者自身に委ねられているってことだと理解しています。 未曾有の大事故というからには、未知の状況に直面しているわけですから、 いろんなものが曖昧になってしまうのも仕方がないかもしれません。 かといって政府の発表を何でも受け入れなければいけないわけでもなく、 私たちは選び取る自由もまだいくらかはあるわけですから、とりあえず私は 我が家にウォーターサーバーを入れて水道水を飲まないようにしました。 まぁ早い話、私も心のどこかで「おかしくね？」と思っているんでしょうね。
お礼
危険を予防するのが規制の目的なんだろ？ 農家とかの顔色をうかがうためじゃねぇよな！？ そのサーバーの水に放射能は入っていないのか
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
安全かどうかとか以前の問題ですね。 このタイミングで緩和するんじゃもともとの規制の意味が無い。 国民の信用不振を招くのは誰だってわかることです。
お礼
最近は万引きが増加し続けている！ よって万引きは罪に問わず無罪とする！！ って感じかな
- fitto
- ベストアンサー率36% (1372/3800)
なんかおかしい、国民を馬鹿にしている に一票 少なくとも海外には通用しないです。 各国日本からの食材の放射能検査を厳密に行っているので 近々、日本からの食材輸入全面禁止となる日が来るような気がします。 日本の食材は安全安心。ブランド崩壊の日は近いですね。 一度崩れた信用は元に戻らない。
お礼
ほころびがいずれ大きな亀裂になって 日本はバリバリと割れちゃいそうだな
関連するQ&A
- 食品の放射性物質検査
食品の放射性物質検査は抜き取り検査で、皆毎日少しずつ放射性物質を摂取していますよね？ 植物への移行係数が僅かだとしても、ミキサーで粉砕してからでないとγ線測定ができないから、形のある野菜や魚は全て検査していないものとなります。土壌に染込んでいるセシウムは半減期30年、海には原発で生成されたあらゆる種類の放射性物質が排出され、抜き取り検査を素通りした汚染食品が普通に流通しているというのは事実ではありませんか？ 液体食品の汚染は0ではありませんが基準値以下に調整することが可能でほかの食品よりやや安全性が高い。果物、米、野菜などの原形に留まる植物と空気中の粉塵からはセシウム、魚からは運が悪ければストロンチウムなどを摂取してしまいます。ストロンチウムは骨に潜み放射線を出し続けて白血病や骨癌の発病率を高めます。セシウムは排出されながら筋肉に均等に分布しβ線の電離作用で近辺の細胞遺伝子を傷つけ、癌化の確率を上げる、以上の理解で正しいですか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 暫定規制値「1年間摂取し続けた場合の値」？？
http://www.aist-riss.jp/main/modules/column/atsuo-kishimoto009.html 食品の暫定規制値は多くの専門家やマスメディアが言っているような「1年間摂取し続けた場合の値」ではなくて、「１回のイベントで汚染された食品をその後摂取し続けた場合」の値なのだ。半減期に応じて汚染がどんどん減り続けることが前提なので、継続的な放射性物質の排出があるような場合には当てはまらない。 乳児の暫定規制値の100Bq/Kg を1年間飲み続けたら、甲状腺等価線量135mSv/年になってしまう。これは、暫定規制値の計算が前提としている1回きりのイベントで100Bq/Kgになった場合の甲状腺等価線量である3mSv の44倍になる。逆に、1年間摂取し続けて当初通りの割り当て線量の11.1mSv になる飲料水の放射性ヨウ素線量は 12Bq/kg となる。 以上のことは本当なのでしょうか？ ちょっと計算などが難しくてよく分からなかったので、どなたか解説しては頂けないでしょうか。 基準値ギリギリの食品を摂取したら、もうそれで打ち止めってことですか？？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 今回の水道水とか食品の基準は大丈夫？
東京の水道水が心配になったので色々調べていると、 東京都健康安全研究センターが水道水の放射能調査結果を 健康安全研究センターのホームページに掲載していました。 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html そこでは、「原子力安全委員会が定めた飲食物摂取制限に関する指標」との比較をしていますし、 そうした基準で大丈夫という回答も見ますが、 そもそも、原子力安全委員会などが定めた基準って、大丈夫なんでしょうか？ というのは、厚労省の基準でも野菜類や肉類などに比べて、飲料水の基準値が厳しく設定されていますが、 今回の厚労省の基準は、食品の安全基準を定めた食品衛生法に、放射能の基準がないために取られた緊急措置という記事を見つけたからです。 イギリスの水道会社のサイトでは、元素の種類は特定なしですが、総量で年間０.1ミリシーベルトとなっています。 http://www.thameswater.co.uk/cps/rde/xchg/corp/hs.xsl/7503.htm イギリスの基準では、放射性ヨウ素は年間約３３ミリシーベルト、他の放射性物質は年間５ミリシーベルトで、まず桁がちがいますよね。 日本の基準というのは、本当に大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 基準値を超えた食品を食べた続けた場合どうなりますか
以下は原子力安全委員会が作成した資料からの引用です（P23に今回の暫定基準値の元になった数値が載っており、P108でその根拠が説明されてます）。 「３つの食品カテゴリーに関する摂取制限指標を算定するに当たっては、まず、３つの食品カテゴリー以外の食品の摂取を考慮して、５０ｍＳv／年の２／３を基準とし、これを３つの食品カテゴリーに均等に１／３ずつ割り当てた。次に我が国における食品の摂取量を考慮して、それぞれの甲状腺（等価）線量に相当する各食品カテゴリー毎の摂取制限指標（単位摂取量当たりの放射能）を算出した。」 P108(“放射性ヨウ素について”) http://www.nsc.go.jp/shinsashishin/pdf/history/59-15.pdf ↑要するに、３種目の食品（飲料水、乳製品、野菜）とそれ以外の食品（肉、穀類）を、日本人の平均的な摂取量に基づいて摂取した場合に、年間50mSvの被曝量になるように数値を設定したということですよね。 だとすると、仮に全ての食品が今回のホウレン草のように基準値の27倍の数値だった場合、それらの食品を１年間食べ続けると、1350mSv被曝することになり、摂取期間を、ヨウ素の半減期の８日間に限ると、29mSv被曝することになりますよね。 もちろん安全委の基準値を前提にすればの話ですが、この場合、上のような私の考え方は合ってますか？
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 「放射能汚染食品の出荷停止」は聞こえはいいけど
原発事故を受け、政府は「放射能汚染食品の出荷停止」を行うようです。 その概要は、ヨウ素やセシウムなどの放射性物質が基準値以上だった場合にのみ出荷を停止するものであります。 これは、危険性が明らかなほど汚染された食品を排除するという効果はあるかもしれません。 しかしながら、放射能に汚染された食品を、基準値内であることを理由に合法的に出荷する意図があるのではないかと思えてしまいます。 質問1 そこで教えてほしいのですが、安全基準を定めることの背景には、安全を守る建前で、放射能汚染食品を流通させるこ意図があるのでしょうか？ また、基準は、健康を第一とした厳しい基準が設定されますか？それとも、大半を出荷可能とする緩い基準になりますか？ 質問2 みなさんは、食品にどのぐらいセシウムが付着していても食べられますか？ （私は、ヨウ素ならまざしも、セシウムなら原子1個でもついていたら食べたくありません。） この2つを教えてください。お願いします。 参考記事 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800060001-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線の基準値について
緊急時と中長期の規制値の考え方について教えてください。 海外では緊急時をどのぐらいの期間、中長期をどのぐらいと考えているのでしょうか。 WHO、IAEA、ICRPなど検索して少し調べましたが、期間については分かりませんでした。 日本の暫定規制値も期間については説明が無いように思います。 日本の暫定規制値では野菜（根菜類、イモ）は除くと書かれてるかと思いますが、これは土中にあるので汚染レベルが低いという考えでしょうか。 そろそろ空から降ってくる放射性物質から、根から吸い上げる被害になっていくかと思います。 チェルノブイリではイモも汚染されたと書かれていました。 今食品、野菜は綺麗に水洗いされて検査されているので、検出される汚染物質は土中にある放射性物質の影響が大きいのではと疑問に思いました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射性物質汚染食品の安全性について
先程、ＮＨＫで食品の新安全基準の番組がありました。 番組を見て気付いた事ですが、食料品に基準以上の放射性物質が含まれていても、直ちに健康に影響はないものですから、食中毒なら食べて直ぐ影響が出るが放射性物質は直ぐ被害が出ないので悪質な業者は測定を偽って販売するのではと言う問題があるので無いかと思うのです。 元々今回の規制前の値でも世界水準で健康被害は出ないものですから、疑い出したら切がありません。 生産者や販売業者が売る為にはあらゆる方策を講じてくると思います。 厳しい食品の放射性物質の放射線値に、食品の安全安心はどうすればよいと、皆様はお考えでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 放射性物質セシウム付きの黄砂が来ますが
放射性物質セシウム（Ｃｓ－137）付きの黄砂が西日本に来るようですが そこで思いました 水と食品が汚染されないか 外に出たて際 黄砂が付いた服は捨てた方が良いか どうなんでしょうか 教えて下さい
- 締切済み
- その他（健康・病気・怪我）
- 放射線物質の黄砂について
今月の２０日の日に韓国の発表によると 黄砂から放射線物質セシウム検出したようです 今の所 検出されたセシウムはただちに 健康に影響が出るレベルではないらしいですが 今年の来る中国北部地方から来る黄砂は特大のようです 放射性物質セシウム（Ｃｓ－137）付きの黄砂が 大量に西日本に来ると思うと凄く恐ろしいですが そこで皆様に聞きたい事があります 水と食品が汚染されないか 飲み水は確保した方が良いか 外に出たて際 黄砂が付いた服は捨てた方が良いか どうなんでしょうか 教えて下さい
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 放射性物質のリスクについて
放射性物質に対して、過度に怖がる気はありませんが、自分の子供のリスクを自分なりに納得した うえで人生を送りたいと考えています。また、福島で過ごしている他の子供のことも心配です。 自分ではわからない点がいくつかあるので、詳しい方に是非とも教えていただきたいです。 もちろん分かる範囲で結構です。 （1）ストロンチウムの量 検出に時間のかかるストロンチウムですが、仮に格納容器内の冷却水が漏れ出ていると仮定 した場合に、海洋の放射性ヨウ素やセシウムの測定結果からある程度の量を推定することは できないのでしょうか？（つまり、2つの放射性同位体の比率から、平均的な経過時間を推定して、 且つ、崩壊時に生まれる物質が分かれば推定できるのでは？と思ったのです） （2）子供の危険性について 内部被ばくの場合、体重あたり（細胞あたり）の放射線量で危険性を計算するべきではないかと 思うのですが、乳幼児で大人の1/3とする暫定基準には問題はありませんか？ 具体的な心配事を言えば、うちの子は体重6.5kg（大人の1/10）ですが、一日に約1.5Lのミルク を飲みます。想定にしくいですが、仮にミルクの汚染が暫定規制値ギリギリだとして、365日 飲み続ける場合のリスクはどの程度でしょうか？単に安全という回答をされる場合、それは どの程度の安全でしょう？ （300,000人中1,500人が発癌する飲み物は危険とは思っていないため） （3）内部被ばくと外部被ばく 暫定規制値の根拠になっている100ミリシーベルト/年は外部被ばくからの転用だと思います。 もし内部被ばくについて、物質ごとの安全性の研究結果などがあれば教えて下さい。 また、同じ場所に留まって同じ細胞を何度も破壊する内部被ばくを、外部被ばくと同じ基準で 判断することに問題はありませんか？ （4）福島県の子供について 計画避難の地域については空間放射線量の積算を根拠としていますが、それ以外の周辺地域で 暮らす場合、食品、粉じんの内部被ばくなども含めた積算で住めると判断して良いのでしょうか？ 特に子供の場合、親が注意しても日常的に泥遊びをした手で目や口をこすったり、道端の枝を 舐めたり、実を食べたりしますよね。これらの被ばくを考慮しても、安全に住めると言えますか？ 安全という回答をされる場合、それはどの程度の安全でしょうか？ （5）洗わないと危険？ 葉物野菜は1分間洗うことで放射性物質の量が1/3になるといいます。ただ、検査前には 時間をかけて入念に浸け洗いをするよう指示したとも聞きます。逆に言うと、普通に軽く 洗っただけ（数秒）では、規制値を超える被ばくをする"可能性"があるという事でしょうか？ （6）ばらつき 出荷している野菜は全て検査しているから安全といいます。でも、全て検査するのは物理的に 不可能だと思われますし、個体差もあると思います。(a)普通に考えて、農家は最も粉じんの影響 が少なそうな個体を検査に出しませんか？ また、生鮮食品は検出に時間のかかる物質を事前に制限するのが原理的に不可能だと思われ ます。(b)安全の根拠は、たまにハズレが有ってもＯＫというものですか？ (c)仮に、1ヶ月かけて100トン出荷した野菜のうちの1割（10トン）にたまたま多量の ストロンチウムが含まれていた場合、これをチェックすることはできますか？ （7）1ミリシーベルトでも危険？ 放射線の場合、しきい値は無く、内部被ばくでは1ミリシーベルトでも発がんリスクが上がる という英語の論文を読みました。しきい値を5ミリとする説もあるようです。 なぜ、一番厳しいこうした論文が無視されるのか疑問です。専門家の個人の価値観で小さな リスクを安全と言っているのでしょうか？ 経済活動を考えて政策的に無視されるのは理解できます。しきい値が無く、小さなリスクが あるのであれば、確率を知りたいし、分からないなら分からないというのが科学者の姿勢では ないのですか？ 最後になりましたが、個人的には小さなリスクを小さなリスクとして知った方がよほど安心です。 また、リスクを明確に提示してもらえれば、福島に住む人も各自自己の価値観で引っ越しの 判断ができると思うのです。これが『民主主義』であり『豊かな人生』の根本だと思います。 全体を考えるべき国が安全だというのは正しいと思いますが、学者(御用学者だろうと)が、 リスクを示さず何でも安全だというのは許せないです。すみません、最後は意見になってしまい ました・・・。 ぜひご回答をお願いします。
- 締切済み
- 化学
お礼
安全にしなきゃならないってときに 安全から離れてどうするよって感じかな