水道規制100ベクテルと学会基準の違い

質問

3/24日本産科婦人科学会のご案内http://www.jsog.or.jp/news/pdf/announce_20110324.pdfの210ベクテルは妊婦・胎児に無害と政府指示の100ベクテル制限の違いを教えて下さい。

回答No.1

kenchin · ベストアンサー

お示しの資料の要旨（胎児への影響）は以下の通りです。

　　1．現在、水道水に210Bq/リットル（キログラム）の
　　　　放射性ヨウ素が検出されています。
　　２．そこで、「仮に200Bq/リットルの水を、妊婦さんが
　　　　妊娠期間280日×毎日1リットル飲んだ場合」で計算
　　　　すると、母体は1.2ｍSvの被ばく（被ばくをする物質）
　　　　を取り込むことになります。
　　３．日本産科婦人科学会は「胎児に悪影響が出る被ばく
　　　　量は50ｍSvと考えています。」
　　４．母体が取り込んだ放射性物質が全て胎児に集中する
　　　　として考えても、上記３のとおり、胎児の被ばく量は1.2
　　　　ｍSVです
　　５．だから妊婦さん（胎児）には悪影響がありませんよ。

それに対して政府指示の「乳児が摂取する水の基準値100Bq/
リットル」は以下から来ています。

　　１．出展
　　　　　ICRP Publication 63 「放射線緊急時における公衆の
　　　　　防護のための介入に関する諸原則」
　　２．基準
　　　　　乳児が飲用するミルクおよび飲料水、ベビーフードの
　　　　　基準は100Bq／リットル（キログラム）
　　３．回答者補足
　　　　　100Ｂｑ／リットルの水を、毎日1リットル1年間摂取
　　　　　すると、0.8ｍＳｖの内部被ばくが起こります。
　　　　　なお、ＩＣＲPはＷＨＯ公認で「緊急時の乳児の年間
　　　　　被ばく量を１mSvとしよう。」と決めているんですね。

つまりは、使っている基準が違うんです。

回答No.2

yoisho

あくまでも私見ですが、
私の想像するところを述べさせていただきます。

理想と現実の違い
個人を相手にするか、集団を相手にするかの違いではないでしょうか。

妊娠中の女性は、通常よりもかなり神経質になっています。
例えば、手元に飲用できる水が水道水しか無い場合、
科学的に考えればリスクは皆無であっても、
心配して我慢してしまったり、
子供のミルクを控えてしまう可能性があります。
これは胎児や乳児にとって、とてもリスクの高いことです。

極端な例では、
気付かずに低レベルの汚染の水を飲んでしまった場合でも
悲観して堕胎を考えてしまう場合すらあります。

ひとりひとりの妊婦さんと向き合ったときは、
放射線による例えば１万分の１のリスクより
上記のようなリスクの方が、はるかに問題になります。

一方の行政は、理想を建前に規制を行います。
集団を対象とした施策では、
たとえ１万人に一人でも問題が出ないような規制を行います。

放射線のリスクは、被曝が少ないほど低くなるのは当然ですが、
これなら絶対大丈夫の線引きは困難です。
ですからかなり安全を見て１００ベクレルといった限度を設けています。
日本は法治国家ですから、法で定めた決まりを
きちんとした手続きなしで行政が破棄するわけにはいきません。
あらかじめ定めた規制値で愚直に線引きするしかできません。

両者の発言の温度差は、
こういった背景によるものだと思います。