- 締切済み
原価計算における配賦
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tax
- ベストアンサー率0% (0/0)
私も仕事をするうえで同じようなことに悩んでいます。 粗利が低いの売上高が多い部門と粗利が良いので売上高が低い部門都では、簡単に売上高費や粗利を利用して共通費を配分すると工場長や部門長の間で不公平だというトラブルがどうしても生じてしまうのです。 Ａ部門 売上 １００ 粗利 １０ Ｂ部門 売上 ５０ 粗利 ４０ 共通費 ３０の場合 （部門合計の利益は２０） 売上高で共通費を配布するとＡに２０・Ｂに１０になり、利益がＡが－１０Ｂが３０になります。 粗利率でやるとＡに６・Ｂに２４になり、利益がＡが４・Ｂが１６になります。部門の利益は場合によってはかなり変動します。 私の場合は共通費の内容にもよるのですが、共通費も科目や内容によって売上高費、人件費率（人数按分もあります）、利用（使用時間）状況などを利用して配布しています。 ただし、完全に明確にするは無理だと思いますし、これに要する事務手数などと勘案して「この辺でどうでしょう」というところで妥協しています。 ご参考になるでしょうか？
関連するQ&A
- 原価計算における「配賦率」の定義について
工業簿記の原価計算の中で「配賦率」という言葉が使われますが、この「配賦率」の定義が、どうも日本語としてなじめずにおります。 「率」という言葉の意味は、国語辞典にも「全体に対する部分の割合」と出ていますので、「配賦率」を文字通りに理解すると、「配賦率＝各対象への配賦割合＝配賦額／配賦総額」で「単位は常に％で表せる」はずではないでしょうか。 原価計算の教科書には、 配賦基準量 × 配賦率 ＝ 配賦額 のように書かれていますが、この「配賦率」は単位を変換させている係数であるため、 配賦基準量 × 配賦係数 ＝ 配賦額 とすべきだろうと思えてなりません。 決まっている言葉だからつべこべ言わずにそのまま憶えろと言われればそれまでですが、「率」という言葉の使い方が間違っているように思います。 なぜ「配賦総額／配賦基準総量」を「配賦率」という言葉で定義してしまったのか、歴史的な経緯でもあるのでしょうか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 標準原価制度の場合の原価差額の配賦について
すみません、どなたか見解を伺いたいのです。 当社では、システムの問題上、通常の製品製造原価を算出する過程に、最終的に販売管理費になるような研究開発費（中身は殆ど人件費）のような費目まで標準原価計算を行っております。この部分は原価差額の配賦を行うことなく製造勘定から販売管理費に振替えています。つまり、標準原価のまま振り変わっているのですが、この処理は会計上もしくは税務上問題でしょうか。（この部分について配賦再計算を行うと、会計上も税務上も利益は減ります。節税にはなりますが、当期利益が減ってしまいます。）原価計算基準では期末の棚卸資産と売上原価に配賦する、となっておりますので、配賦しなくとも問題ないでしょうか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 仕入れ、原価率、利益、差益などの計算。
先月から急遽お酒の発注をすることになりました。 今まで発注などはしたことが無いので戸惑っています。計算方法などもよく解っていません。 かなり困っています。こんな私ですが教えていただけますか？よろしくお願いいたします。 利益、粗利、の意味、利益率、粗利率、の意味はそれぞれ同じ意味に思えるのですが教えていただけますか。差益率の意味もお願いいたします。 2つめの質問ですがまず仕入れをしたとします。伝票に載ってある仕入原価が100円の商品に2割五分の利益を乗せるのは100円÷0.75＝133円、それに消費税を×1.05＝140円と教わりました。 3つめの質問です。商品を仕入れ、仕入れた商品が売れることで売上ができます。その売上から仕入額（原価）を引くことにより利益、粗利額が出るとおもっています。 仕入れが8万円で1日の売上が3万円だった場合と8万で売上が11万2千円だった場合の利益、利益率、粗利、粗利率、差益率の計算方法。 15％位の利益くらいの部門で仕入れを抑えて差益率が20％位で終わりそうなのですがそうなると来月苦しむと言われ、15％の利益なら仕入れがまだ4万ほどできるのになんでしないんだと違う店舗の人に言われました。売り場がかなり欠品しているのも理由だと思いますが。 当方の所属店舗の上司にはそんな事言われていません。 基本が解っていないので話しについていけていません。 仕入れ担当者が知っておかねばいけない知識＝原価から利益を乗せることから始まりすべての計算方法が知りたいのです。お願いいたします。 当方の会社の上司は性格が非常に難しい人で話すのもかなり神経を使っています。それにその上司は休むまもなく忙しいので今まで聞くに聞けないまま時間が過ぎて行きました。 自分なりに調べましたが理解できるまでに至らず本当に困っています。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 利益率の計算について
下記の利益率に関する問題に関して正誤の判断をお願い致します。 売上単価：500円 原価：300円 粗利：200円（粗利率：40％） この製品を5,000個販売する際に、リベート（協賛金）150,000円を払った場合、 売上：500円×5,000個＝250万円 原価：300円×5,000個＝150万円 利益：250万円-（150万円+15万円※経費）＝85万円（利益率：34％） この利益率34％を元の利益率40％に戻すには何個多く販売すれば良いか？ 経費15万円÷粗利200円＝750個 で良いのでしょうか？ その場合、リベートを払った分5,000個+通常売上分750個 を売れば、粗利率40%を維持という解釈で良いのでしょうか？ ご教示宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 工簿 2級 部門別原価計算TACトレーニング11-9
お世話になります。 部門別原価計算の問題です。 下記の問題の解き方、またシュラッター図をどのように使えばいいのか教えてください。 全体像が分かるように教えていただけると幸いです。 *工場では製造間接費を組立と塗装の2つの製造部門をとおして製品に配賦している。 次にあげる資料を用いて組立、塗装両部門費の予定配賦率を求めよ。 両部門とも間接費は直接作業時間を基準として製品を配賦する。 資料、 (1)向こう一年間の予定直接作業時間...組立8000時間、塗装6000時間 (2)上記操業度（予定直接作業時間）において予想される部門個別費は解答欄のとおりである。 (3)部門共通費1,000千円（すべて固定費）の各部門への配賦は直接労務費を基準にして行う。 直接労務費は組立部部門12,000千円 、塗装部門8,000千円 補助部門5,000千円と見込まれる (4)補助部門費の配賦は直接配賦法により直接作業時間を基準にする。 (5)両部門の予定配賦率は変動比率と固定比率と別々に算出したのち合算する。 補助部門費計算表が載ってるのですがここにはかけないため、 以下のとおり文章で書いておきます。 部門個別費--------組立部門 --変動費 ３，２００ 固定費 ８，０００ 組立部門費 変動比率----------- ？ 固定比率---------- ？ 合計 ----------？ 塗装部門費 変動比率----------- ？ 固定比率---------- ？ 合計 ----------？ シュラッター図でやればわかりやすいといわれてもどういうように解けばいいのか、、、よく分かりません。
- ベストアンサー
- 簿記
- 【もしかして商売の3掛け(原価の130%で売る)】
【もしかして商売の3掛け(原価の130%で売る)】というのは粗利のことで3掛けに経費(加工費、光熱費、運送費)は含まれていないのですか？ 原価の3掛けにして30%が最終利益じゃなくて、30%は粗利で、経費は別なのか経費込みで30%の利益が3掛けという意味ですか？ どちらでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 製造間接費の配賦率とは？
製造間接費／間接材料費 間接労務費 間接経費 ↓ 仕掛品／製造間接費 と言う様に 製造間接費を仕掛品へ振り返る額を 「配賦額」と認識しているのですが そしたら配賦率はなんでしょう？ 標準原価計算を学習していると 原価標準を出すための製造間接費の式が 「標準配賦率×標準直接作業時間」 となっていました。 「配賦率」とはなんでしょう？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
- 部門別P/Lにおける共通固定費の配賦について
. 部門別損益計算書の共通固定費についてです。 一般に、販管費などで生じた共通固定費を各部門に配賦して、各部門の営業損益を確定するというパターンがよく見られます。 ですが、営業外損益も共通固定費として各部門に配賦して、各部門の経常損益までを明確にするという方法はありなのでしょうか？ 例えば、本社が部門の設備投資のために借入するような場合はどうなのかと。その借入に伴う支払利息(営業外費用)についても各部門から共通固定費として差し引いたほうが、部門としての利益を反映できるのではないかと思いました。 そのような部門利益の算出方法がありなのか、またアドバイスや勘違いなどありましたら、よろしくお願いします。 .
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 直接原価計算について
直接原価計算について ＣＶＰ分析の中で、売上高のボックス図があり、中身は変動費と貢献利益になっていて さらに、この変動費の内訳は変動製造原価と変動販売費となっています。 次に、直接原価計算による損益計算書で変動製造マージンを求めるときに 売上高から変動売上原価を引きますが、ここで出てくる変動売上原価と 先に出てきた、変動製造原価とは、言葉が違うだけで同じものですか？ ＨＰによっては、変動製造原価（変動売上原価）となっていたりもします。 変動売上原価は、原料費と変動加工賃であったり、直接材料費（原料費）、直接労務費 となっている資料もあるそうですが、それはそれで正しいですか。 色々書きましたが、知りたいことは 変動製造原価と変動売上原価が同じ意味なのか、違うとすれば それぞれの内訳（直接材料費…）が知りたいのです。 どうも、製造原価と売上原価の言葉のニュアンスからして 同じでないような気が…
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
ありがとうございます。 配賦基準による部門間の逆転現象がどうしても 避けられないですよね。 やはり、科目によるウェイトを設け配賦する方法が 妥協点かもしれませんね。