ナンカン クムホ 信頼性・安全性

質問

こんばんは
最近よく見る激安タイヤ
その中でも私がよく見るのは
クムホやナンカンです

この二つ激安タイヤというわりに
よく見るのですが。そこそこ
規模が大きく信頼できる会社なのでしょうか？
オートウ●イなど激安タイヤ販売のホームページを
見ても国産メーカーと値段の差はそこまで
開いていません
値段が同じぐらいで品質もそこまで変わらない
なら安いほうがいいと思うのですが・・・

よろしくお願いします

回答No.4

oska · ベストアンサー

＞規模が大きく信頼できる会社なのでしょうか？

他の回答にもありますが、クムホは韓国製（一部中国製）でナンカンは台湾製です。

クムホは、２００９年１２月２９日付けで倒産していますよ。
今は、日本で言う「会社更生法適用」で、債権途中にあります。
日本国内では、同じ韓国製のハンコックと熾烈な販売競争を行なっていますよね。
韓国製タイヤという選択条件内では、個人的にはＪＩＳ規格を取得しているハンコックを選択します。
クムホは、ＩＳＯ取得を大々的に宣伝していますが、（時々勘違いしている方がいますが）ＩＳＯは商品個々の性能・品質の証明書ではありません。

ナンカンは、１９８９年から１９９６年まで横浜ゴムが技術移転を行なっています。
技術的には、横浜ゴム台湾子会社製造と考えれば分かり易いでしようね。
（あくまで見方であって、子会社ではありません。独立した台湾企業です）

まぁ、国内一般走行（高速含む）では何ら問題ないでしよう。
国内・ＥＵ諸国・北米市場でも、リコール騒ぎを起していませんし・・・。
クムホは、大手オレンジ色カー用品店御用達。ナンカンは、大手黄色カー用品店御用達です。
韓国・台湾製ですが、ブランド信者でなければ問題ありません。

中国企業の中国製タイヤは、リコール（４５万本以上）の嵐になっています。
「中国メーカーが２００２年以降製造したタイヤは、重要な安全性能が欠けている。（ゴムの剥離を防ぐ強化加工をしていない）全国幹線道路交通管理安全局に対し、同メーカーのタイヤをすべてリコールする必要がある」（ＦＴＳ＝本部・米国ニュージャージー州）
値段と品質が一致している例ですね。

回答No.3

noname#129357

スタッドレスですが、前の車はクムホ、今の車はナンカンを履いています。

スタッドレスについては、日本より寒い地域のメーカーなので、コレもありかなと思って使いましたが
普通に乗る分には違いはないですよ。

ただ、タイヤを入れ替えるタイヤ屋さんによっては、持ち込みタイヤは工賃を高めに取ろうとするかも知れませんから、工賃などを聞いた上で購入したほうが良いかと思います。

参考URL：

http://net2fan.com/tire/about_hikaku/hikaku01.php

回答No.2

puu1-2-3

極普通のタイヤです。
ファルケンのシンセラあたりと性能は変わらないと思います。

ナンカンタイヤ（ＲＥＭＥＸ615）、自分のフィットに１輪だけつけてますが
（新車一ヶ月で釘踏んじゃった＋修理不能だったので）
正直、横浜のチープな純正タイヤより良い印象です。
近所の小さなタイヤ専業店で交換してもらいましたが
バランスも一発で出ましたよ。
店のおじさんいわく、いままでクレームが来たためしはないと言ってました。

日本メーカーの高級タイヤ（ＲＥＧＮＯなど）と比較すればそりゃ落ちますよ。
乗り心地、ロードノイズをさほど気にしない、タイヤは３年で交換、ほとんど街乗り、
ならばお買い得タイヤです。

回答No.1

himajin007

クムホは韓国の大手メーカーで、
一応国産車の純正タイヤとしても採用実績があります。

ナンカンは台湾のメーカーで。
クムホなどから見るとまだ一枚落ちるというところでしょうが、
リーズナブルブランドとしては最早定番レベルに入る知名度がありますし、
それ以上に怪しい通販でしか見かけないようなタイヤよりは
よほど信頼できる会社ではあります。