- ベストアンサー
北海道で節電は東北の方に意味があるの？
札幌市の至るところで「東日本大震災のため節電をしています」とはり紙がされ、電気が消されています。 コンビニや地下街が暗めに設定されていたり、友達もブログで節電を呼び掛けています。 北電から東北電力へは、余分に発電している中から送電しているので、節電の呼び掛けはしていないと聞いています。 なぜ、街中で、しかも公的施設まで節電しているのですか？ もちろん、震災にあった方々に何かできることはしたいですし、節電自体はいいことなので、するなとはいいません。 ただ、間違った情報に翻弄されてるのでは？と気になったのです。
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
北海道と本州を海底ケーブルで結ぶ「北本連系設備」を使用。火力発電所などの出力を高め、最大で60万キロワットを供給する http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%B5%B7%E9%81%93%E3%83%BB%E6%9C%AC%E5%B7%9E%E9%96%93%E9%80%A3%E7%B3%BB%E8%A8%AD%E5%82%99 これしか本州へ送る手段が無いんですね 通常時の最大需要での真夏のでも６０万KW／ｈ供給可能ですので節電する必要はありません 間違った情報で節電しているのか・・単に支援のアピールをしたいだけのかは判りません
その他の回答 (4)
- nazal2010
- ベストアンサー率54% (12/22)
ご質問の趣旨とは逸れるかもしれませんが、確かに北海道でも様々な場所で節電しいますが、 私は専門的な知識が無いので断言はできないのですが・・・。 今日も某ファミレスに行ったところ節電していました。 で、前々から感じていたことは、特に飲食店等はエコブームでは割り箸を置かないで 再利用できるお箸、禁煙ブームなら店内禁煙、今回は電力不足だから節電、 といったお店側での都合の良いように、何かと口実にして実施しているようにも思えるときがあります。 要するに「再利用できるお箸」であれば大幅な経費削減になりますし、「店内禁煙」であれば お店の（席の）回転数が上がり、集客数が増えます。 今回の節電にしても、本当の意味でのボランティア精神としての節電であれば良いのですが、 北海道で節電をすることによって被災地の方々の役に立つのかどうなのか、本当に意味があるのか どうなのか、はっきりとは分からないので、何とも言えない気持ちです。 なぜ私が素直になれないのかと言うと、知人で飲食店を経営している方がいて 「禁煙ブームやエコブームは、店にとって願ったり叶ったりだよ。アハハ」と笑って話して いたので、そこから不信感を抱くようになったのでしょうｗ 畑違いの回答になってしまいましたが、私の経験上、単純なボランティア精神での節電ばかり ではないのかな、といった感じです。
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
正確に言うと間違った情報ですね。 北海道から本州へは６０万ｋｗしか送れなくて、現状でも目いっぱい 送れてますから。 ただ、動機（理由）は別でも、シッカリと節電出来たら原発の増加や CO2問題も防止できそうなので、継続できたら素晴らしいですね～。 そもそも原発が日本に入ったってのは、小説的陰謀論は別にして ・日本は資源がない。 石油ショック時の混乱回避 って点が最大の要因でしょうね。 今は当時（原発導入が実質動き始めた昭和３０年代）とは違って 新エネ（風力、太陽光、メタンハイドレート）なんてのもありますが ・風力と太陽光はお天気次第で、広い土地が必要 太陽光は夜間は使えない、風力は風が吹かなきゃダメ。 おまけに、今の需要を賄うには、それこそ国土の何分の１ なんて単位で発電設備を作る必要があります。 ・CO2はどうする？ メタンハイドレートとかクリーンコールってのは、結局はCO2を 排出するので.....。 簡単に考えてもこれだけの「現状の需要を容認するなら、解決しなけれ ばならない（しかも解決の目処が立ちそうにない。）」問題があるわけ ですね。 要するに。 脱原発したけりゃ、電気を使う側が我慢しなきゃダメだと。 切っ掛けに付いては「なんだかな～」と思いますが、継続できれば 良いことだと思いますね。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
政府からの正式な要請とかなんとか… 今日学校に行ったら、朝学活で「北電から正式な要請が学校側に有った。各自節電に努めるように！」と先生から話がありました。 なんでも、北海道から東北へ電力を送るらしいです。より多く送って被災者を助けられるように、道民に節電を呼びかけるらしいです。
融通するそうですが、停電になることは今のところ無いそうです。 http://www.hepco.co.jp/
関連するQ&A
- 北海道の節電について
私は札幌在住のしがない一市民です。最近どうしても腑に落ちないことがあります。現在、北海道では、一般住民も含めて、この冬、７％の節電を要請されています。特段節電しなくても、この冬は乗り切っていける（素人考えで根拠はありません。）と思っていますが、よく分からないのは、「今、何故、北海道だけが節電」なのかということです。北海道の場合、他の地域と比較して、ただ単に冬場の電力需要が増えるからといった単純な理由からでしょうか？ そもそも、全国的に電力の供給問題を惹起したのは、東日本大震災に伴う福島第一原子力発電所の事故に端を発しているのではないかと思いますが、今になってみると、震災の被害が大きかった東北でもなく、福島第一原発に電力の供給を受けていた関東でもなく、あれだけ騒いだ関西でもなく、何故北海道なのか、それが分かりません。北海道にある泊原子力発電所が何故再稼働できなかったのか？（一番「再稼働」に近かったはずなのに。）それが分かりません。ただ単に原発への依存度が高かったのですか？ 普段から無駄な電気を使っている「お役所」が節電するのは大いに結構なことですが、一般の家庭では、そもそも「家計」にストレートに影響することなので、節電の要請がなくても、普段から十分に節電しています。泊原発の再稼働の機会を逃したばかりに、「電力料金の値上げ」のお話も浮上してきていますし、それでなくても、一番先に景気が落ち込み、一番後から景気が浮上すると言われる北海道、そして北海道の景気が浮上する頃には、もう景気の後退が始まっている北海道なのに、「何故」、「何故」、「何故」、こんな事になってしまったのか？ 北電が悪いのか？道庁が悪いのか？泊村が悪いのか？周辺自治体が悪いのか？あるいは原発反対を叫ぶ人々が悪いのか？あるいはほかに何か原因があるのか？どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 北海道での節電状況、それに関するお考えについて
札幌在住の者です。 私の近所では、店舗によって節電している所があります。 少し前に西友に行くと、店内が少し暗かったです。 またその頃ホーマックにいくと、店内が暗いのはもちろん、営業時間の短縮までしていました。 昨日別のホーマックに行くと店内が薄暗かったのですが、店頭に「政府の要請により節電を行っています」との張り紙がありました。 夜に幹線道路を走ると、店舗の看板や、広告などの照明が消されている所も多くありました。 そこで質問ですが、北海道内在住の方へ、皆さんの周りの店舗や会社や学校などで節電しているかどうか、大体の場所と共に教えてください。 さほど節電していない、という地域の情報も教えてください。 また北海道内外の方へ、北海道内での節電に関してのお考えをお聞かせください。 私は、北海道電力から本州への電力供給はすでに最大量送電していて、道内で節電しても東北・関東の電力不足支援にはならないそうなので、自粛ムードをあおるよりは、通常通り活動して経済を活性化するほうが、日本全体の復興支援になると思っています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 節電しないほうが東京電力が儲かるのでは？
東日本大震災の前から思ってたのですが、 東京電力はどうして、（テプコちゃんみたいに） 節電をCMでいっぱいよびかけてたのでしょうか？ 電気を使ってもらったほうが、 会社としては儲かると思うのですが。 それとも第三者が介入して、 節電したほうが東京電力が儲かるようになっているのでしょうか？ 以上、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 経済
- 節電したほうがいい？
東日本大地震の被害、非常に胸が痛いです。 何か出来る事はしてあげたいと思っているのですが・・・。 今さっき政府の会見でも言ってましたが節電が求められています。 しかし、私の居住地は東海地方で節電をすることは意味がないと 思っています。（電力会社の管轄が違うので・・・。） しかし、ネットの記事でみたんおですが、コンビニ各社が看板ネオンを 消灯するなどの節電を行うそうです。 セブンイレブンは、東北・関東の約7200店が対象との事ですが、ローソン やファミリーマートは全国の店舗で行うとの事です。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110313-00000570-san-bus_all 東京電力の管轄で無いエリアでも節電することに意味あるのでしょうか？ もちろん意味のある事なら協力したいと思っています。 ただ、まったく関係ないのに、気持ちだけで行うのは意味がないと思って いるので・・・。 詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 東電の節電と補償について
日本全国で節電が呼びかけられ、 特に東京電力管内では、企業には15%の節電義務が 課せられ、よりエネルギーを使用しない生活の仕方が 試されています。 一方では、東日本大震災による津波で発生した 福島第一原子力発電所の事故から、 東京電力は、多額の補償をしなければならない状況にあると思います。 ここで質問なのですが、 東電がこれから多額の補償をするためには、 利益を上げないといけないと思うのですが、 その利益のほとんどを、電力使用量でまかなっているのに、 節電は相反するのではないかと思いました。 もちろん、原発が停止・点検などで運転できないことから、 総発電量が不足し、深刻な電力不足による大規模停電など、 未然に防ぐための節電なら理解できます。 しかし、むやみやたらに節電してしまうことは、 東京電力の減収につながり、 今後の原発事故の補償への影響があるのではないかと 思いました。 (役員報酬や無駄な設備の排除は別に考えてます。) みなさんは、節電と原発事故の補償、 東電の利益などをどのようにお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 西日本の節電について
西日本で節電を実施する店舗が増えてきています。しかし、私には西日本の節電は逆効果に思えるのですが、この真意は何なのでしょうか？ 確かに東側に電力を供給してはいるのですが、これは周波数変換の限界値である100万kwのみです。いくら節電しても余剰電力ですでに100万kw超えてるわけですから、これ以上節電して余剰の電力を作ったところで東日本には技術的に送電できないと理解しているのですが。 要するに、 東日本へ送れる電気はどう頑張っても最大100万kw ↓ 西日本の余剰電力は節電以前にすでに100万kwを超えている ↓ 結論として、100万kwを超える余剰電力を節電して作っても何の助けにもならない。 もし余剰電力が20万kwならあと80万kw送れるので西日本側が節電する意味は大いにあるといった理解です。 西日本で経済を活性化させて東日本を援助するなら理解できますが、西日本にとって意味のない節電を実施する企業等に疑問を感じます。確かに節電自体は様々な点で重要だと思いますが、原発や震災復興すら終息していない今、なぜ関係ない地域が節電を実施するのでしょう？ 節電によって経済が悪化すれば企業は収入が減るので、その影響は給料にも反映してくるでしょう。なので、寄付や義援金に回せるほどみなさんの余裕がなくなる訳ですから復興支援の妨げにもなりますし、節電による不安が買い占め行動を助長するなどの弊害もあるでしょう。 今のところ、西日本の節電が東日本援助につながるといった記事や公式な報道を目にしていません。詳しい方、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- あなたは、節電賛成派？反対派？
電力会社（東京電力）が原発に冠する正しい情報を 速やかにリリースしなかったことにより、 某所で論議になっています。 現在の所、計算上供給可能ラインの計算に入っていない 火力発電所２機、及び、明日からのＪＲ東日本の ２４日からの節電ダイヤにおける、ＪＲ東日本の所有している 発電所から東京電力に電力を融通できる見通しです。 （これも計算外です） さて、前置きはこれまでとして、ある方が、 「余剰電力は、その２～３割増し」といっています。 論議しているものをそのまま、コピー＆ペーストをすｙると ＞現在定期点検中の火力発電所を順次稼働させることで、 ＞余剰電力に大幅な余裕が生まれる ＞(原発の再稼働は要らない) ＞↓ ＞東電はそのことを隠して、ひたすら節電を訴える ＞↓ ＞エリア内の住民や企業に不便を強いる ＞↓ ＞夏が過ぎた頃 「ほら！快適な生活のためには原発が必要不可欠なんです！！」 ＞↓ ＞国民世論の 「しようがないなぁ…」 「やっぱり原発は必要なのか…」 ＞↓ ＞東電 「原発を稼働させましょう！！！」 ＞↓ ＞利権屋ウマー (東電という企業も存続できる) という話にもなっていますが、それでも、下手な節電をして 熱中症でお年寄りに大量の死者を出してまで 節電に賛成するほうでしょうか？ もしくは反対でしょうか？ 簡単な意見でもかまいませんのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 今夏は節電は叫ばれなかった？
不勉強ですが教えて下さい。 去年の夏は福島原発の問題から、夏の電気供給量が不足する可能性があるとのことで、電力会社から節電が強く訴えられていました。 Yahoo!などでも毎日リアルタイムで消費量がグラフ化されて掲載されたり、工場が夜間帯へ時間をずらして稼働していましたよね。 しかし、気がついてみると、今年の夏は東北でも連日のきなみ35℃という観測至上初を記録する猛暑であったにも関わらず、昨年ほどの節電の訴えは聞かれなかったように思います。 これは一体何故なのでしょう？ 原発に変わる大きな発電方法が確保されているわけでもないのに、電力は一体どこから生み出されていたのでしょう？ 原発が無くとも他の発電力で賄える力が十分にあったということなのでしょうか？ まさか国民全体に節電意識が植えついたため、呼びかける必要は無かったとは到底思えません。 一体何故？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 電気量不足での節電報道について
まずは今回の災害に遭われた方々に、 「これ以上頑張れとは言いません、あなた方は、もう既に頑張ってらっしゃるのですから。 でも希望は捨てないで下さい！心から応援しています！！！」 いま未曾有の大震災が起こり、また原発での幾多の事故により、東日本は電力不足（その他物資の不足もありますが）で節電や（無）計画停電を余儀なくされています。 各テレビ局は（本局）こぞって、節電を”日本全国”に呼びかけています。 あまり知識の無い私は最初の内、うちも節電すれば被災者の方々の御役に立てるのかと思い、小まめに電気を消したり、家族とは極力一部屋にかたまって他の部屋の電力を使わないようにしたり、コンセントも抜く、と、今まで以上の節電をしていました。 聞いたところによると、九州に在住の方でも節電に励んでいるとか・・・ ところが先日、大手電力会社（西なので判る人には判るはず）に勤める知人に言われたんです。 「気持ちはわかる、が、君も知っての通りこの地域は”西日本”だから、君たちがいくら節電しても、”東日本”の被害者の方々に送電するのには限度があるんだ・・・」と。 地元の電力会社に勤める別の知人には、 「今こんな事を言うのも何だけど、コッチはこっちで、節電とかさ、電気が使われなかったら、実際電力会社も困るんだよ」 と言われました。 「だったら、どうしろと？！」 判らないなりに自分の出来る範囲で調べましたよ。 東と西では周波数（５０ヘルツor６０ヘルツ）が違う事は知ってましたが、変電所が３カ所しか無いとか送電線の建設が完了してないから、ある程度の量しか送れないらしい、とかetc．．． やっぱりどう電力支援したらいいか判らない。。。 マスコミは何故そういう”事柄”をきちんと放送しないのでしょうか？ 「西日本の方は今まで通りのの電力の使い方で結構です」と言って欲しい訳じゃない。 被災者の方々を横目に電力使いまくるとか鬼畜な事は、人間として出来ないと思うし、出来る人はもう人じゃ無いと思うし。 銀座とか？渋谷・新宿等の繁華街がどうなってんのか分かんない。。。 今が儲け時とか言うてホテル代金５割増しにしてるシャッチョさんも居てはるし・・・（潰れてまえ） 私のように無知な人間にとってはマスゴミが言っている事が正しいかどうかを判断するのは至難の技。 実際、私の支援なんて微々たる物で出来る事には限りがあるでしょう。 ですが、報道が、マスコミが、政治が！もっとしっかりしていたら、こちら側からの出来ることがハッキリと出るのでは？ そして支援しやすいのではないでしょうか？ 話が逸れまくってしまいましたが、電力支援は送電線や変電所の限界で本当にもう無理なのでしょうか？（私の検索力不足かもしれないので） 何かあるなら、精一杯やらせて下さい。 マスコミの方、２４時間体制でテレビ全局を観てるわけではないので、既にこれについてのコメントや報道があったのならコメント下さい。追って謝罪します。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
補足
周りが「意味がなくても気持ちだよ」「節電してない人は非国民」と言うのですが、どう思われますか？