- ベストアンサー
権力と民衆
eroero1919の回答
民主革命で殺された国家指導者（独裁者など）は今ぱっと思いつく限りでもルイ16世とルーマニアのチャウシェスク大統領くらいな気がします（もちろんもっといるはずですが）。 一方、謀殺も含めて暗殺された国家指導者をあげれば枚挙に暇がありません。有名どころじゃカエサルもローマ内での権力闘争で暗殺されましたよね。 そんなわけで、権力者にとって恐ろしいのはこれは間違いなく身内の権力者ですね。スターリン、金日成、フセイン、カダフィなど現代の独裁者たちを見ても身内の粛清のほうがすごいですよね。
関連するQ&A
- 民衆が武器や暴力で権力に抗議して何が悪い
権力組織に自己改革や自浄作用など期待するだけ無駄なのだから、民衆が武器や暴力を以て権力に抗議して何が悪いのですか？ 権力者が決めたルールに則ってデモや抗議活動をして、何の意味があるのですか？ ルールを決めるのは権力なんだから、自らに不利な制度にする訳がない。 つまり、権力が決めたルールに則って戦ったところで、権力は痛くも痒くもない。 中世ヨーロッパの革命や日本の大規模一揆みたいに、権力者が決めたルールなど全て無視して民衆の怒りを直接ぶつけるぐらいの気概でやらないと権力が民衆の為に働く訳ないのでは？
- 締切済み
- 政治
- 民衆は何故従うのか
歴史を勉強していてふと疑問に思ったことがあるのですが、なぜ、民衆は上流階級に従うのでしょうか。 中には、圧倒的に被征服民の方が数が多い時代もありますよね。 ならば、それで且つ国王が暴政を行っているとしたら、民衆が全員力を合わせて反乱をおこせば、勝てる気もするのですが。 やはり、軍事力が圧倒的でどんなに民衆の母体数が多くても敵わないからでしょうか？ フランス革命前の、アンシャン＝レジームの時など、その好例だと思うのですが。 それと、上流階級の人は何故、全員国王に従うのでしょうか。 自分が王位に就こうと持っている者がかなりいると思うのですが。 その忠誠心はどこから来るのでしょうか。 やはり、一人で国王を殺したりすると、その他の国王の親族やらから反撃に遭うのが怖いからでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 昔の日本で権力を握っていた人物は？
天皇・総理大臣・征夷大将軍を除いて、歴史上の日本で権力を握っていた人物を教えて下さい。 上の三つは、人物が一覧になっているものがそこら辺にあって分かるのですが…… 藤原道長、織田信長、井伊直弼などのように、形式上はナンバー２や補佐官、あるいは一代限りの人物は調べようがありません。 もちろん、歴史における権力とは曖昧なものでしょうが、正直に申しまして私は興味本位なので、軽い感覚でお願いいたします。 また、人物の名前さえ分かれば、詳細は自分でも調べられますので、略歴などは書いていただかなくても大丈夫です。 では、改めまして繰り返しになりますが…… 歴史上の日本で権力を握っていた人物を教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 女性は権力者には向かないのでは？
どのカデゴリーに立ち上げればいいか分からないので、ここに立ち上げました。 ふと考えたのですが、女性は権力者、指揮者、管理職には向かないことが多いと思います。昔の例を挙げれば、中国の呂太后、西太后。彼女らは感情まかせの政治で残虐なことをたくさん行い、主家を乗っ取り自分の家名で国を興すことに汲々としていて仁君とはとても呼べませんでした。日本では、かつて女帝はいましたが仁君とは聞いたことがありません。武家時代の将軍に女性が一人もいなかったのは承知の上ですね。昔の西洋でも女帝はいたと思いますが（当方西洋史にはあまり詳しくありません）、女帝の名君は聞いたことがないですね。 現代の政治家もあまり聞かないと思います。日本では、田中真紀子、南野智恵子、土井たか子、福島瑞穂などが思いつきますが、田中真紀子は故田中角栄の娘だったこともあり、初の女性首相候補として期待していましたがとんだ期待はずれでした。あとの３人は所詮小粒です。北朝鮮問題責任逃れの土井たか子、警察官問題発言の福島瑞穂。論外です。 イギリス王室もエリザベス女王で女帝ですが、彼女のいい評判はあまり聞きませんし、そもそもイギリス王室自体が評判が悪いですね。 このように、女性は権力家や指揮官、管理職には向かないと思うのです。もちろん例外もありますが。みなさん、過去現在どちらでもかまいませんので、仁君だった、成功した、功をなした（現在進行形でも）女性がいましたら教えてください。私の意見に反論してくださっても結構です。ただし、感情論ではなくちゃんと具体的凡例などを挙げてくださるようにお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- どうして日本人は権力と戦う事を放棄したのか
権力なんて必ず腐敗するもの。 権力側が言う事に黙って従ったって、権力側が増長し横暴を極めるだけ。 ルールに則って戦ったって、権力側が勝つに決まってる(ルールを決めるのは権力側だし、自分達に不利なルールを採用する訳ないから) 搾取される側を縛るルールなんて、所詮権力側が権力側に都合よく決めたもの。 昔の日本人は一揆・暴動・ストライキ等で権力側へ抗議していたのに、どうして現代日本人は権力と戦う事を放棄してしまったのですか？
- 締切済み
- 政治
- ８代将軍徳川吉宗はどのような存在だったか？
８代将軍・徳川吉宗の時代は、日本の民衆の間で徳川吉宗は日本一偉い人だと思われていたのでしょうか？ それとも民衆は、日本一権力があるのは徳川吉宗だが、日本一偉いのは他の誰か（例えば天皇）だと思っていたのでしょうか？ ８代将軍・徳川吉宗の時代に、徳川吉宗は民衆にどのように思われていて、民衆にとってどのような存在だったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 1931年ギャング映画「民衆の敵」についての質問です。
現在アメリカの大学でFilm Studyの授業をとっているのですが、今のトピックがfilm noirについてで、今度の課題で１９３１年製作のギャング映画「民衆の敵(public enemy)」の主人公トム・パワーズ（ジェームズ・キャグニー）の人物像と他のCrime Filmの主人公とを比較したエッセイを書かなくてはいけないのですが、もともと自分がfilm noirというジャンルにうとく、crime film自体もあまりみたことがないためなかなか上手く案がまとめられません。 どなたかfilm noirまたはcrime filmに詳しい方アドバイスお願いできないでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 洋画
お礼
身内の権力者を敵に回すのが、恐ろしいのですね。具体例を挙げてくださってありがとうございました。 大変参考になりました。 アドバイスありがとうございました！！