• ベストアンサー

日本史

1、領事裁判権を認める=治外法権 2、協定関税制=関税自主権の欠如 とあってこの二つが不平等条約なのは知っています。 なのですが、月曜日日本史のテストがあってそれぞれの違いを説明できるようにと言われみした。 そこで ・1と2の違い ・1、2、それぞれの違いを教えてください。

noname#137466
noname#137466
  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

治外法権ってのは裁判のことです アメリカ人が日本で犯罪をしても日本の法律で裁けないみたいな ノルマントン号事件で事故を起こした外国人船長が外国の法律で裁かれて軽い刑になるなど 日本の法律で裁けないってやつです 関税自主権はそのまんま 関税を日本の自由でかけられないって感じだったと思います 確実なのは山川から出てる日本史B用語集を見ることです

noname#137466
質問者

お礼

違いのわかりやすい説明、ありがとうございました★ 治外法権はある、ない…という言い方をするとか… そういうのも分かれば教えてください!

その他の回答 (1)

  • to9311mu
  • ベストアンサー率31% (268/842)
回答No.2

関税自主権について少し詳しく 関税とは国内産業保護を目的として、海外からの輸入品にかけられる税金です。安価な海外製品が、安価に国内に出回れば、国内産業は衰退します。関税を課せば、国内で流通する海外製品の価格は上がります。そうすることで国内産業を守るのです。通常ならば、関税の税率はそれぞれの国家が自分で決めることができます。しかし、関税自主権がなければ安価な海外製品が安価なまま国内に出回り国内産業の衰退を招くとともに、海外企業等は大儲けすることができます。

noname#137466
質問者

お礼

わかりやすい説明ありがとうございました!! 違いを出すと言われても、内容を知ってみると全く違う内容だし、なぜこの問題にしたのか不思議です(笑)

関連するQ&A

  • 南京条約と日米修好通商条約についてです。

    中学2年です。 社会のテストで、 (1)「清とイギリスに結ばれた不平等な南京条約とはどんなものでしたか?」と聞かれたら、 イギリスの治外法権を認めさせ、清が関税自主権を手放す。でいいですか? 又、 (2)「日米修好通商条約の不平等な内容とはどんなものでしたか?」と聞かれたら 米の治外法権を認めさせ、日本が関税自主権を手放す。で正解ですか? 間違っていたら教えていただきたいです。

  • 治外法権と領事裁判権って・・・・

    日米修好通商条約の領事裁判権と治外法権の違いを教えてください!同じ意味ですか?

  • 日米修好通商条約について

     学校では、不平等条約と習いますが疑問があります。 【領事裁判権】を認めたことについて、  朝鮮と結んだ日朝修好条規では、双務規定として、お互いに自国民の犯罪者を裁くこととなっており、朝鮮側、日本側とも不満は無いようです。  ならば、アメリカとも双務規定なら、不平等とは言えないと思います。しかし、日本が鎖国政策(日本国民の海外渡航・帰国禁止)をしていたので、日本側の一方的な落ち度ではないでしょうか? 【関税自主権】が無いことについて、  条約では「日米が協定しないと関税は決められない」とありますが、「協定によって決める」というのが、不平等なのですか?日本側の意見が全く通らないというわけではなさそうですが、これでも不平等なのでしょうか?

  • 明治時代、日本政府が締結した条約はいくつありますか。

    下記のウィキペディアによると、条約は三つのようです。これは正しいでしょうか。 ----------------------------- http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%B2%BB 1875年(明治8年):樺太・千島交換条約 日英通商航海条約(1894年(明治27年)):外相陸奥宗光、イギリスに治外法権の撤廃(領事裁判権の撤廃)を認めさせる。 日米通商航海条約(1911年(明治44年)):外相小村寿太郎、アメリカに日本の関税自主権を認めさせる。 ----------------------------- よろしくお願いします。

  • 日本史 治外法権と領事裁判権の違い

    -------------------------------------------------- 日米修好通商条約では、 在留外国人を我が国が裁く権利を認められない【 】が設定された。 -------------------------------------------------- 空欄に入る正答が領事裁判権だったのですが 治外法権では誤りでしょうか?

  • 世界史についての質問です

    ただいま高校の世界史のプリントで19世紀の朝鮮問題について学んでいます。 そのプリントの内容についてちょっとした問題を出されたのですが解りません。 まずはプリントの一部を示します↓ 日清修好条規…清国はこの条約を認めず、朝鮮に対する宗主権を主張。           (内容)           ・朝鮮を清国から切り離して、「独立」国とする。           ・日本の一方的な領事裁判権、無関税特権を規定。 と言った内容です。 これに対し問題が以下です↓ なぜ「独立」なのか?  です。 自分でインターネットで調べたのですが解決しなかったので質問させて貰いました。 解る方、回答をお願いします。 ついでなのでもう一つ質問させてください。 なんともありがちですが、領事裁判権と治外法権の違いについてです。 こちらも調べてみたのですが、よくわかりませんでした。 あまり厳密なことは抜いて簡単に教えて下さると嬉しいです。 2つの質問のどちらかを答えて頂いても結構です。 お待ちしています。

  • 困ってます・・

    学校でテスト勉強のために配布された日本史Aのプリントの問題に疑問があります。 問題、下線aに関して、次のア~エから正しい文を1つ選び、記号で答えよ(下線a→欧米には条約改正を要求しながら、アジア諸国には不平等条約をおしつけた) ア→条約改正の対象は、江戸幕府が締結した条約であり、治外法権を認めた日米和親条約はその1つであった。 イ→江戸時代に朝鮮は正式の国交があった国であるが、明治政府と結んだ日朝修好条規は不平等条約であった。 ウ→日清戦争開始直前に、イギリスとの間で関税自主権の回復に成功した。 エ→明治維新後、日本政府が結んだ日清修好条規は最初の対等条約であった。 解答にはイ・エ(どちらも正しい。問題がよくない)って書いてあるんですが、私にはアも正しいように思えるのですが、アのどこが間違っているんでしょうか?

  • 領事裁判権を認め、関税自主権が無い事による、日本の不利益

    日米修好通商条約を結んだ際、領事裁判権を認めた事によって、日本はどのような不利益をこうむったのでしょうか? 同じように、関税自主権が無い事によって、どのような不利益をこうむったのでしょうか? 一応、いくつかの検索エンジンで検索したのですが、具体例がなかったので、具体例を挙げながら(具体的に)教えて下さい。

  • 日本史です。

    誰か!日本史で! 協定関税制と関税自主権 って何が違うのでしょうか? 教えてくださいますか?

  • 江華島事件から日朝修好条規まで。

     こんにちは、いつもお世話になります。  今回は、「大東亜戦争への道」という本を読んでいて気になったことを質問させていただきます。  日朝は、江華島事件から僅かばかりの時間で「日朝修好条規」を締結したわけですが、この間の話し合いはどのような形で行われたのでしょうか?  「どこで、だれが、だれと、どのような要素を、どのように」話し合ったか知りたいのです。  また、これが朝鮮がはじめて外国と結んだ条約であることは事実でしょうか?  そして、「不平等条約」と言われる主因として、「領事裁判権(治外法権)」を日本が一方的に押し付けた、と言われていることですが、詳しくはどういう意味なのでしょう?  おそらく第十款の事だと思うのですが、ここに「日本国内における朝鮮人に対する言及がない」と言うことが問題なのでしょうか? また、当時、日本は朝鮮に対して開いていた港はどこで、どれくらいの朝鮮の人の行き来があったのでしょう?  また、貿易に関しての情報もいただけるとありがたいです。  質問が多く、纏まりもありませんが、よろしくお願いします。