to について

質問

以下の文章内で、最後のフレーズにの　to (, causing many cargo toの部分）

　　(1)必要性が理解出来ない
　　(2)当然、意味も判らない

状況です。解説付でお願いします。

water had entered inside through the hole and spread over a large area on the floor, causing many cargo to have been wetted at the bottom

回答No.6

wind-sky-wind

I want to go there.
に対して、「あなたが行くことを望む」といいたい場合、
I want (that) you will go there. のようにはできません。
I hope (that) you (will) go there.
ならOKです。

want を用いるなら、
I want you to go there. とする。
want O to 原形で「O に～してほしい」なわけですが、
「O が～することを望む」でもいいです。
ただ、英語としては O であり、代名詞なら目的格。
you 自体を欲しているのではない。
「あなたがすること」を欲している。

逆に I hope you to go there. とはいえない。

このような、動詞による用法というのが英語にはあります。

cause の場合、「理由」から cause O で「O の理由となる」「O をもたらす」というのが基本です。

cause the disease なら「病気の原因となる、病気を引き起こす」です。
ここで、「病気が広まるという事態を引き起こした」といいたい。

ここで、
cause (that) the disease spread という言い方はできないのです。
cause の後にくるのは the disease のような名詞（目的語として）

そこで、cause the disease to spread として、
「～は病気が広まることを引き起こした」
のように表現します。

日本の辞書には cause O to 原形で「O に～させる」と使役動詞的な意味がのっています。
She made me go there. なら、彼女が命令して「私に行かせた」です。

She caused me. という英語は普通ありません。
彼女が原因となって、私をもたらした。
何か特別な文脈ならあるかもしれません。

She caused me to run into the wall.
なら、「彼女が原因で、私が壁にぶつかるという事態をもたらした」
という意味が出ます。
ただし、彼女が命令したというより、彼女がそこにいたせいで、
という原因となっているだけ。

このように、cause の後にくるのは普通、単純な名詞で、
「S が V するという事態をもたらす」といいたい場合は
cause O to 原形に当てはめるしかないのです。
日本語では「～が」となったとしても、英語では cause の目的語。

causing many cargoes had been wetted at the bottom
とイメージされたとき、many cargoes を cause の目的語と感じたのか、
あるいは had been の主語と感じたのか。
英語としてはどちらも同じ形ですが、
上で述べたように、cause (that) SV は使えません。
cause O としかできず、そこに動詞的な意味を続けようと思うと、
to 原形（to have 過去分詞）で表すしかないのです。

回答No.5

SPS700

あ、見えなくなった。お尋ねに答えようと思ったんですが、たしか＃２だと思います。

　僕はネイティブではないので宛てになりませんが、cause の次に物が来て to がないと、気持ちが落ち着かず探しますね。まことに非科学的で申し訳ないですが、投稿した後でちらりと＃１さんのお名前を見たので、ご説明があるでしょう。

　意味さえ分かれば「必要性」には気をとらわれない性分で、、、見たところごく普通な問題の無い文だと思います。to を取っちゃうと、歯医者に行きたくなったり、、、

回答No.4

wind-sky-wind

causing many cargoes had been ...
ということは
cause (that) many cargoes had been ...
ということであり，many cargoes は主格です。

このような言い方ができる動詞は限られています。

I expected him to come.
＝ I expected that he would come.
expect のような思考に関する語であれば that 節に書き換え可能ですが，
cause という動詞では使えません。

many cargoes は cause の目的語としてしか使えません。

cause O to 原形で「O が～するのを余儀なくさせる」
と訳したとしても，O はあくまでも目的語であり，代名詞なら them です。

お礼

ありがとうございました

かなり『う～んっ？』な状態ですが・・・

結論として、今回の例文は

あくまでもcausing - to -の型で

causing many cargo(O) to have(原型）　been wetted at the bottom

書き換えならば

causing them(theyの目的格） to have（"原型"の縛られからhadにはならない）　 been weted ---.となるということでよいのでしょうか？

回答No.3

wind-sky-wind

いや，to があるからいいんですよ。
to have been ... というのは完了形の不定詞と言われるものです。

cause many cargoes to have been ...
は cause O to 原形の範疇に含まれます。
to があるから，cause (that) SV ではなく，
cause O to 原形になっています。

O でも S でも，many cargoes という名詞は同じ形です。
学生もしばしばこのことを誤ります。

see the boy run という知覚動詞は
see O 原形であり，
see (that) the boy runs
であれば，the boy runs で SV

代名詞に置き換えれば
cause them to have been ... で正しく，
cause (that) they have been ... は正しくない。

回答No.2

SPS700

「水が穴から内部に入り、床の広い部分に広がり、多くの積み荷の底の部分を濡らした」

　cause + 物 + to 動詞　＝　使役形（物が何かをする事を生じさせる）　＞　物が動詞をする原因となる　＞　多くの積み荷が濡れる事になる
cause to の他の例は下記にあります。
http://eow.alc.co.jp/cause+to/UTF-8/

お礼

ありがとうございました。

あえて、cause　～　to～にとらわれる事とせず、

water had entered inside through the hole and spread over a large area on the floor, causing many cargoes haｄ been wetted at the bottom

と書き換えても同意となりますか？

それとも今回はやはり　cause - to - で考えるほうが正解でしょうか？

回答No.1

wind-sky-wind

many cargo でいいんでしょうか。
many cargoes？
外来語（スペイン語）だから特殊なのかな。

cause の後に many cargo have been ... という SV は来ません。
cause O to 原形で「O に～させる，O が～することを余儀なくさせる」
という形を用います。

お礼

ありがとうござました。
cargoes が正解です。

wind-skyさんの見解からすると、文章自体が有り得ないって事になるのですね・・・　　もう一度こちらで出題元に確認してみます。