- ベストアンサー
鎖国政策
江戸幕府の鎖国政策は、はじめたときは 幕府の意見のみではじめられたのに 終えるときには朝廷の意見が必要とされたのは なぜでしょう？確かそうでしたよね？ 幕末には幕府の力は衰えていたから 朝廷の権威を利用したということなんでしょうか？
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
江戸時代初期における、幕府＝朝廷関係は 禁中並びに公家諸法度 で、一言で言えば「君たち、家業は勉強でしょう？勉強していればいいんです」と命令できるような力関係です。 それから、鎖国を始めたころの幕府にとっては、鎖国をしようという意識は無かったかと。 せいぜいが、交易統制です。
補足
>一言で言えば「君たち、家業は勉強でしょう？ >勉強していればいいんです」と命令できるような力関係です それが幕末になると開国に際してお伺いをたてるというのは それだけ幕府の力が衰えていたということなんでしょうか？ 不思議です。
関連するQ&A
- 「鎖国」という言葉の幕府と幕末の認識の違いについて
「鎖国」という言葉の幕府と幕末の認識の違いについて 「鎖国」という言葉は幕府と幕末では大きく認識が違っています。 その認識の違いには何か理由があるのでしょうか？そもそも幕府は鎖国するつもりがありませんでしたよね。 よかったら教えてください。 できればそれについて記述されている書物なども教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「外交」における朝廷と幕府の関係
上記のことについて、「元寇」に関して、調べておりましたら、ネットで、下記のような記述がありました。 記 高麗国使の藩阜は、元国書と高麗国書を少弐資能に渡し、資能は鎌倉幕府の御家人ですから元国書と高麗国書を鎌倉に送ります。さらに、幕府はこの国書を朝廷に回送しました。 なぜ、幕府は朝廷に回送したのでしょうか？これは幕府が決断に悩んだとか面倒に感じたからではなく、外交は朝廷の仕事だったからです。 鎌倉幕府はあくまでも東国の地方政権と朝廷の軍事部門の集合体のようなものです。江戸の幕末、井伊直弼が朝廷に相談なく独断で開国したという話がありますが、外交は朝廷の仕事なのです。幕府が勝手に決めることは出来ません。幕府の意向が反映されるとしても朝廷の仕事です。 教えていただきたいのは３点です。 1 鎌倉時代、「外交は朝廷の仕事だった」のでしょうか？？？ 2 幕末期においても、「外交は朝廷の仕事だった」のでしょうか？？？ 3 私自身は、「そんなことはないだろう、幕府を甘く見ちゃいけないよ。ただ、鎌倉幕府の外交はお粗末すぎる。」と感じているのですが、上記のように、鎌倉時代、江戸幕末期において、「外交は朝廷の仕事だった」としたら、その根拠、あるいは経緯は何でしょうか？？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 今現在、鎖国をしている国・地域ってあるんですか？
インターネットでいろいろ調べたのですが、「鎖国」というと江戸時代の日本しか出てきません。 現在鎖国政策をとっている国・地域があるかどうか教えてください。
- 締切済み
- その他（社会）
- 江戸時代の鎖国と飢饉
江戸時代の日本は、長崎の出島を除いて鎖国をしていましたが、 同時に国内で何度も飢饉が起こりました。 このとき、海外から食品から輸入をして、飢饉を逃れることはできたと思うのですが、 民衆の間でそのように意義を唱える者はいなかったんでしょうか？ 今の世の中だったら、輸入をせずに死者が出るなんて、考えられません。 御上に訴えるのがご法度だったとしても、自分や家族の生死がかかっているんですから、 民衆が輸入を喚起したり、幕府側から輸入政策をとろうとしたりはしなかったのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 幕末の鎖国について。
私は日本史の幕末に興味があります。そこで疑問点が一つ。 日本はやはり開国以外に道はなかったのでしょうか？ 普通に考えると上の通りなんですけれども、 もしかしたら鎖国を継続できる方法が一つでもあったのかもしれないと考えてしまうのです。 鎖国をしていれば、確かに文明などは遅れてしまいますが、 世界大戦などの戦争には参加しなかったのでは？と思ってしまいます。 歴史的にも複雑で難しいところではありますが、 韓国併合や中国進出も起こらなかったのではないかとも考えてしまいます。 それに、幕末当時の欧米諸国がアジアで狙っていた国は大国である中国らしいです。 なぜ、わざわざ小さい日本を狙う必要があったのでしょう。 ペリーは捕鯨や中国進出のための中間地点が欲しかったらしいですが、 他の国々も来ていますよね。（イギリス、フランス、ロシアなど） 皆様の意見をお聞きしたいので、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 鎖国してる間の情報統制について
江戸時代、幕府が鎖国した理由として、 ①キリスト教の禁止②外交・貿易の独占③情報の統制・独占 の３つがあると本で読んだのですが、３つ目の情報統制・独占は、幕府にとって具体的にどんなメリットがあったのでしょうか。また、情報統制と言いますが、具体的にどのような動きを指しているのでしょうか。 出来るだけ早めに回答していただけると有難いです◎ 歴史に詳しい方、宜しくお願いします！
- 締切済み
- 歴史
- 江戸幕府の国防について
当時、国防と言えば、海上防衛が主体で、海軍ということになります。 私は、これまで江戸幕府は鎖国をおこなっていたから、海軍を持つ必要はなかったと考えていました。 しかし、よく考えてみると、「鎖国」は国防に何のプラスにもなりません。 それどころか、近隣諸国や海賊などとの現実的な交渉の機会を失い、結果として、「元寇の襲来」のような事態を招きかねません。 幸運にして、江戸時代、元寇襲来のような暴力的な侵攻はありませんでした。 しかし、「これは鎖国政策」というより、歴史の幸運だったと思います。 今日、鎖国論は見直しされつつありますが、 その鎖国論をもとにしても、江戸時代、現代の「海上自衛隊」に相当する組織が必要なかったとは言い切れません。 それで質問です。 質問１． 江戸時代、徳川幕府が海軍を創設するまでの間、今日の「海上自衛隊」に相当する組織はありましたか。 質問２． そのような組織があったとすれば、どのような組織でしたか。 質問３． そのような組織がなかったとすれば、現実に、国防はどうなっていたのでしょうか。外国の侵入がなかったのは、単なる歴史の幸運だったのでしょうか。 質問４． その他、なんでも関連の情報について教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
うーん、やっぱりそういうことなんでしょうか。 ありがとうございました。