• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

EF28-105mm F3.5-4.5 USM

Canon EF28-105mm F3.5-4.5 USMと Tamron AF 18-200mmF3.5-6.3 XR Di ll のどちらを買うか迷っています。(中古可) EoskissDX3で使用しようと思っていますが 28mmで撮影した場合と 105mmで撮影した場合を比較したとき どちらのほうがシャープで切れのいい画質になりますでしょうか? (開放で撮影した場合) 以前タムロンのA06で撮影してみたのですが なんだかぼやっとした感じで気に入りませんでした。(結構絞ればなんとかOK) キャノンの方がオートフォーカスが早そうなのと軽いのでいいなあって思ってたんですけど タムロンは18mmから200mmまでカバーできるので 心が揺らぎます。 タムロンの18mmで撮影した場合と Canonの28mmで撮影した場合の画質の違いも気になります。 明らかに画質がCanonの方が上でしたらタムロンは辞めるつもりです。 いくら遠くのものが撮れるとしても画質が良くないのなら使いたくありません。お金がたまったらCanonの望遠を買おうと思います。 どなたか両方のレンズをお持ちの方 画質の違いを教えていただけませんでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数1821
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3

EF28-105mm F3.5-4.5 USMと後期型のII 今でも所有しています。 当時(銀塩)としては、中々良いレンズでしたね。 勿論、デジタルでも充分に使用に耐える画質ですし、リングUSMで合焦速度も速い方ですが、如何せんISではないのと、Kiss X3では、使い辛い画角になります。 よって正直、お勧めは致しません。 タムは、中古で買って、使いモノにならず一週間でキャンセルしました。 まぁ、個人的には、画質を云々し出すようだと、広角ズーム、標準ズーム、望遠レンズに単焦点レンズ、マクロと使い分けるのが良いと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

やっぱりそうですよねぇ・・・ ただ18-200という便利さに惹かれてしまいます。 28~では画角的に厳しいですよね。 タムロンが使い物にならなかったのは画質の面っていうことですよね? やっぱり今使ってる広角ズームと単焦点でしばらくは行こうとかと思います。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • キャノンの「EF28-200mm F3.5-5.6 USM」の使用感

    EOS-20D(EOS-10D)でキャノンの「EF28-200mm F3.5-5.6 USM」を使用しておられる方、収差・画質その他で特に感じることがあったら教えて下さい。

  • canon7Dの標準レンズの購入について

    表題のとおり7Dの標準レンズの購入で迷っています。皆さんの意見をお聞きしたいと思います。 今手元にあるのは canon X2標準レンズ付き1台          canon 7D 本体のみ           canon EF70-300F4.5-5.6 DO IS USM            TAMRON SP AF180mm F3.5                          です。 候補としてはcanonの EF24-105mm F4L ISUSM : TAMRON AF18-270mmF/3.5-6.3  で迷っています。タムロンは値段が安いのですが望遠でダブりがあり canonは値段が高いのですがレンズが良いのではないのかと迷っています。  宜しくお願いいたします。              

  • Canon EF300/4L IS USM

    カメラはCanonのEOS60Dです。 現在交換レンズはトキナー広角レンズ及びタムロンの望遠ズーム 18-270mmを使っています。 今回Canon単焦点EF300/4L IS USMを検討しています。フルサイズのレンズを使う際の注意点と、単焦点レンズは初めて使いますので、注意点などご教授頂けませんでしょうか。 ※OKWaveより補足:「ビックカメラ」についての質問です。

その他の回答 (2)

  • 回答No.2
noname#211632

今どんなレンズをお持ちなのでしょうか? 28-105mmと18-200mmでは使用用途(画角)が全然違いますので、画質以前に比較対象にするには無理があります。 確かにAFスピードはUSM搭載のEFの方が早く、画質的にもタムロンを上回りますがデジタルでの使用が一般化する前の設計・販売開始なので、デジタルで使用するとフレアー等はタムロンより厳しい結果が出ます。 タムロンはデジタル専用レンズなので、レンズの材質やコーティング等でフレアー等の対策も施されています。 トータル的な性能では精度では純正、フレアー対策などではタムロンという結果になります。 この辺りは、使用用途と各個人の判断です。 ちなみにズーム倍率が10倍を超える高倍率ズームでは望遠側の描写が甘くなるのが一般的な傾向です。 また、質問者さんが中級以上なら特性を考慮したうえで高倍率ズームを使用する事には反対しませんが、初心者ならレンズの特性(焦点距離の違いによる描写の違い)を考慮せず、撮影者がその場を動かずに安易にズームに頼り撮影する事が多くなり上達につながらなく、されに無意識のうちに望遠域まで使用しし安易な構えのままスローシャッターでも気にせずシャッターを切ってブレ写真を量産する事が多々あり、さらにそのブレ写真をカメラやレンズのせいにしている人がおられますので、質問者さんが初心者なら高倍率ズームはお勧めしません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

初心者ですが説明はちゃんと理解できました。 詳しいご説明ありがとうございます。

  • 回答No.1
  • tomban
  • ベストアンサー率26% (2616/9772)

…28ミリからだとKISSでは35ミリ換算で40ミリちょっとの焦点距離になるんですけど、広角側は良いんですか?。 デジタル機には、デジタル専用設計のほうがいいと思いますよ。 ただ、出来ればメーカー純正品の方がいいと思いますので、ほとんど広角は撮らないよ、というなら55-200とかのレンズを買って使って、その後に18-55などを買われたら?。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そうなんですよねぇ 28だと広角側がちょっと。。って感じなんです。 やっぱりデジタル専用の方がいいんですね。 ありがとうございます。

関連するQ&A

  • EOS1Ds+Canon EF70-200mm F2.8L USMで手

    EOS1Ds+Canon EF70-200mm F2.8L USMで手持撮影で参考意見を聞かせてください。 Canon EF70-200mm F2.8L USMを中古で購入しようと思っています。 基本的に撮影は手持ちがメインです 腕力には比較的自身があるのでいけるかな… と思っているのですが、撮影経験のある方がいらっしゃれば その感想をお聞かせください。 Canon EF70-200mm F4L is USMも考えてますが、2.8fの明るさに魅力を持っています。

  • キャノンEF70-200mmかEF28-300mm

    カメラ本体:「キャノン50D」 レンズ:タムロン18-270mm(B003) カメラ歴:30年 被写体:航空機(戦闘機、民間機)、野球、バレーボール 現在付けているタムロンレンズだと、どうしてもピントの甘さや望遠距離不足に不満気味です。 検討中のレンズ (1)EF70-200mm F2.8L II IS USM (2)EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM (3)EF100-400mm F4.5L-5.6L IS USM (1)だと、室内競技には最適かと思いますが、野球だと望遠不足なので、「テレコン」×1、4or×2を。 (2)たど、室内競技には暗いかな・・・(重量1.6kgですから重いですよね) (3)だと、300mm以上だと画質が落ちたり、室内競技には暗いかな・・・知人が400mmではオススメしないと言われました。 (1)~(3)で被写体を総合的に見てオススメのレンズを教えて下さい。 予算は「20万」 飛行機、野球、バレー撮影の 各最適感度、ISOも教えて頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。

  • EF24-105mm F4L IS USA

    CANON EF24-105mm F4L IS USMでの俯瞰撮影時の ズームレンズのズーム部分のしまりが悪く、自分が決めた画角が、引力によっておちてくるってしまうのはしかたないことなのでしょうか。CANONのカスタマーサービスで締めてくれるのでしょうか。それか、レンズ部分のどこかのネジをまわすと調整できるのでしょうか。知っている方 教えてください。

  • キャノンEF85F1.8USMのボケ具合について

    室内競技の撮影にレンズの購入を考えているのですが、 絞り開放でキャノンEF-S18-200F3.5-5.6ISで200mmで撮影したものと、 同じ条件でEF85F1.8USMでは背景のボケはどちらのほうがあるのでしょうか? よろしくおねがいします。

  • EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM(キッドレンズ)

    EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM(キッドレンズ) SIGMA 24-70mm F2.8 EX DG MACRO KISS DNとキッドレンズを始めに買いました 人物撮影しますが 明るいレンズがいいという事でシグマレンズを買いました それからはシグマレンズばかり使っていますが 撮影した写真を見ていたところ キッドレンズの写りがかなり良い事に気づきました。 この2つのレンズどちらが画質いいですか? これはさておき シグマ24-70では広角 望遠ともたりません EF24-105 F4 L シグマ18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM を考えています キッドレンズ(もしくはシグマレンズ)と比べてこちらの写りはいかがですか? 18-200とかでも写りが良いならそちらでかまいませんが何か良いレンズありますか? 希望は18ー105以上です ぼけは無視してかまいません くっきりはっきり(=シャープ?)写します。 キッドレンズで不満ありません 同等なら安いシグマレンズ買おうと思います

  • 運動会の撮影

    いつもお世話になっております。 友人から運動会の子供の写真を撮って欲しいと頼まれました。 EOS KISS DIGITALとレンズは2台所有してます。 ・TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di (ModelA061) ・TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di (Model A16) 家族のスナップなんかは上記の2本で十分間に合うかと思ってますが、 望遠で撮影する場合に、少々ぶれが発生してしまうのではないかと心配しており、レンズのレンタルも検討してます。 【レンタル候補】  Canon EF70-200 F2.8L IS USM  Canon EF70-300mm F4-5.6 IS USM 運動会にはどちらのレンズが向いていますでしょうか? ご相談させてください。

  • EFレンズ70-200mm(Canon)について

    望遠ズームの購入考えておりますが EF70-200mmF2.8L USM と EF70-200mmF4L USM で迷っています。 被写体は主に風景や自然(木々など)です。 また子供の成長の記録をポートレート風に撮影したいと思っております。 カメラはEOS650で今のところデジタル一眼に変更するつもりはありません。 ネットのインプレなどを読むと どちらも私にとっては 十分すぎるくらい良いレンズのようなのですが 値段から考えるとF4、 開放で撮影する場合を考えると やはりF2.8にも魅力を感じます。 風景を撮るのならF4で十分、 F2.8の明るさが本当に必要と感じたら 改めて単焦点のEF200mmF2.8L II USMを買えばよい、 との考え方もあり、 まずはF4かな。。。と思っています。 が、もし明るさがほしくなって 本当に単焦点を買い足すことになった場合は、 F4のコストメリットがなくなりますし、 大きな望遠レンズを2本も持ち歩くのも煩わしい気もします。 そうなると、やはりF2.8かな。。。。 と言う具合に決めかねております。 以上のようなことから 購入に際しての参考にしたいと考え、 皆様の意見をお聞かせ願えればと思います。 ちなみに現在持っているレンズは EF24mmF2.8、EF135mmF2.8、EF28-105mmF3.5-4.5 USMです。

  • EF100-400mmとEF28-300mmの違い

    Canonの望遠ズームレンズ、 ・EF100-400mm F4.5L-5.6L IS USM ・EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM この二つで迷っております。 できあがりの写真の美しさ、操作性などなど、焦点距離以外の点で何か大きな違いはあるのでしょうか。 よくEF100-400mmは設計が古いと言われていますが、EF28-300mmはどうなのでしょう。 詳しい方、ご教授願います。 よろしくお願い致します。

  • 24-105と24-70について

    キャノンユーザーの者です。題名の通り、キャノンの標準ズームLレンズ、EF24-105mm F4L IS USMとEF24-70mm F2.8L USM(1型)についてお聞きしたいことがありますm(__)m 鉄道写真と風景写真両方で使う場合、どちらのほうがより画質が良いか? 基本的には三脚使用です。ボディはkiss x3、標準ズームはEF28-105mm F3.5-4.5 USM、望遠ズームはEF70-200mm F2.8L USMを使ってて夏休み前後には7Dを購入する予定です。 皆様の御意見をどうぞよろしくお願いしますm(__)m

  • EF70-300 Lレンズの画質とF値

    http://okwave.jp/qa/q8470420.html で以前望遠レンズについてお尋ねしました。 みなさまのご意見を参考にして、白望遠購入のために貯蓄しています。 近い将来EF70-300F4-5.6L IS USMを買いたいと思っていますが、蛍石搭載で非常に評判の高いEF70-200 F4Lとの開放F値と画質の違いについてお尋ねします。 1、EF70-300F4-5.6L IS USMの200mmでの開放F値を教えてください。 2、ズーム域が重なる70-200mmで実感としてどれくらい画質が異なるのか使用されている方のご意見をお聞かせください。 3、参考までにEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMと比較して300mmでの写りの違いについてご意見をお聞かせください。 白望遠は使用したことがないので蛍石搭載の有無で実感的な画質がどのくらい異なるのか知りたいです。