大学選びで困っています

質問

国公立大の出願で悩んでいるのですが、
高崎経済の地域政策と広島の法夜間主コースがセンターリサーチの結果から候補として挙がっています。

広島夜間は担任が勧めてくれているのですが、
此処の他の方の質問で選ぶべきではないという回答が多く出ています、
しかし、高崎経済も悪い噂が出回っているようで悩んでおります。
もしくは、この二つから選ぶくらいなら私立にシフトしたほうが良いのでしょうか。

講義・就職関連に重点を置いて御答えいただけるとありがたいです。

回答No.3

lapulapu0429 · ベストアンサー

回答No.1です。

学費のことは置いといて、
私なら

中央法と高崎経済なら絶対中央法

明治、中央(法以外)でもちょっと悩むけど明治、中央

成蹊と高崎経済なら、かなり悩む。かなり悩んで成蹊

明学と高崎経済ならちょっと悩んでしぶしぶ高崎経済

それ以下の大学なら悩むことなく高崎経済

チャレンジ校や実力相応校ばかりという感じですけど
すべりどめもあるんですよね？

補足

一応日大を出願しています。

回答No.6

u0821009

広島在住30年以上の広大卒です。

質問者様のお住まいはどちらでしょうか？
以下、勝手に関東在住と仮定して広大夜間に絞って話を進めさせていただきます。

率直に言って、わざわざ関東から広大夜間、という方を耳にしたことがないです。
広大の昼の全学部でさえも関東出身者はほとんどいません。
また、昔から広大夜間といえば、高卒で県庁や市役所、町役場の職員になった人が
仕事の後に社会人として目的を持って勉強、あるいは大卒の肩書きをつけるためだけに
行くところ、というイメージです。

ただし、勉強は昼間主コースの連中より、よっぽどするらしいです。
私がいた頃の広大は「あ法学部」「ぼ経済」と言われるぐらいに
勉強しなくても卒業できることで有名でしたが、夜は目的を持ったメンバーが
揃っているので、ゼミなどは昼に比べてかなり白熱した議論が行われるそうです。
教授陣も揃っています。

ただし、就職する際に
「どうして高校出てすぐに夜間に行ったの？ましてや関東から」と
思われることは間違いありません。学力不足というレッテルを
貼られるだけです。
「勉強したい」となれば広大夜でもいいですが、
就職時のことを考えればやめておいた方が無難でしょう。
私たちが東京で就職活動する際、広大昼ですらマーチより一歩苦戦した感覚なのに、
夜間卒では何の武器にもなりません。
東京近辺在住であれば、マーチや成蹊、成城、日大を蹴ってまで
広大夜間主コースに来る価値はないと思います。

お礼

当方埼玉在住ですが、広大には関東出身は少ないのですか...。
＞「どうして高校出てすぐに夜間に行ったの？ましてや関東から」
やはりこういったレッテルを貼られてしまいますか。

御答え有難うございました

回答No.5

lskgja1534

高崎経済は近年、いろんな問題を起こしているのでやめた方がいいと思います。

2007年には教員のアカデミックハラスメントによって
学生が自殺に追いやられたとされた事件がありました。
その教員は一度は懲戒免職（クビ）になりましたが、
2008年になって大学に復帰しました。

また2007年には学長が単位を不正に認定して、学長が辞任するという事件もありました。

環境も良くないです。
高崎経済の教員一人当たりの学生数は
国公立でトップクラスの多さで
私立大学の平均すら大きく上回っています。

就職や留年率に関しても悲惨で、ここ数年は（特に経済学部）において
4年生の留年率が異常に高まっています。経済学部では2009年度は
4年生の『25％』が留年しました。ここ数年の就職難や
高経の経済学部特有のカリキュラムの問題などで留年者が急増しているらしいです。
1年から2年に上がる時にも進級要件があるので、実際に4年間で卒業出来なかった学生は
25％よりももっと多くなります。

就職できた学生は4年生のうち半分ちょっとです。
http://wiki.livedoor.jp/takasakikeizai/d/#content_4

高崎経済大学公式HPの卒業後の進路↓
http://www.tcue.ac.jp/syusyoku/sotsugyogo/keizai2009.htm

さらに時間割は特定の時限に講義が集中しており、
なかなか自分の取りたい講義が取れません。

また、職員の事務はいい加減で、学生とトラブルになることもあります。

私なんて時間割のミスで必修の語学と必修の基礎演習の時間が重なってしまい、
演習クラスの変更を余儀なくされました。
また、大学の手違いなのに、何の救済もありませんでした・・・

職員の態度もひどかったです。
間違えて何が悪いと言わんばかりの態度でした・・・

私が2年の後期の必修科目の語学と基礎演習（ゼミナール）(両方再履修ではない)の時間が重なった
【http://image02.wiki.livedoor.jp/t/i/takasakikeizai/dfba660d0e414b28.jpg】
と教務課に相談に行ったら、『必修語学』と『必修ゼミ』の時間は重ならないように設定していたらしく、
時間割も確認せずに「そんなはずはない！！！！お前の勘違いだろ！！！！」と罵倒されました。
「いや、重なっている」と言って職員に時間割を確認させたら、詫びもせずに
「じゃあ、このゼミは無理。他のゼミに変わって」と言われました。
急に他のゼミに変われって言われても困るから、何とかして欲しいと言ったのですが、
「だからそれは無理だっつてんだろ！！！！」というばかりで
結局見捨てられて、無理矢理他のゼミに飛ばされました。

私が語学とゼミの時間が重なったと言ったら、
時間割も確認せずに「そんなはずはない！！！！」と言ったことや、
語学とゼミの時間が重なったらどうなるかなんてガイダンスでは一言も
言ってなかったことや、「経済学部ゼミナール案内」という冊子にもそんなことは
全く書かれていなかったことから、2年の必修の語学と基礎演習は別々の時間に配置して、
重ならないようにしていたはずだったが、
何らかの手違いで重なってしまったようです。

また私が語学とゼミの時間が重なったと言った時に
職員は時間割も確認せずに「そんなはずはない！！！！」と言っていましたが、
職員ですらきちんと時間割を把握しておらず、勝手な思い込みで仕事をしているということになります。
こうした職員の言動からも仕事の『ずさんさ』がうかがえます。

そもそも『まともな』大学ならきちんと単位を取っているのに
必修科目と必修科目の時間が重なるということはあり得ません。
もしこういう手違いがあったら、学生に迷惑にならないように
何らかの救済をするか、それも無理なら学生にお詫びをするのが筋だと思います。

高崎経済ではこうした最低限の初歩的な業務すら出来ておらず、
学生に迷惑をかけているのが現状です。

このように高崎経済大学では『非常に悪質でずさんな』業務が行われています。

お礼

高崎経済で心配なのがこうした学業に支障が出かねない事務関連の問題です。

最近では多少まともになったとは聞きましたが不安が残っています。

御答え有り難うございます。

回答No.4

noname#138477

個人的には、夜間主コースは、どうしても夜間コースにいかないといけない理由がない方には、お勧めできません。

・入学者は、様々な背景を持つ方がいます。社会人で関連した業務の経験がある方・昼間の仕事があり夜間しか学ぶ時間がない方・学力はあっても学費の問題がある方・学力的に昼間の大学が狙えなかった方等々です。

・教える方としては、特に国立大学の場合は一定レベルを保つことは求められますが、現実的には受講生のレベルには配慮しないといけません。すなわち、昼間よりレベルが落ちることがあります（学力的な理由で、昼間の大学に入れずに夜間に入る方がいるため）。

・夜間主コースの場合、いわゆる２部とは異なり、一定要件を満たせば、昼間の講義を受けられます。ただ、「一定要件」は大学・学部独自で決められており、一概ではありません。本来、学部説明会や体験入学に行き、説明を聞くべきことです。今から決めるのであれば、少なくとも学部案内やインターネット情報（参照ＵＲＬにリンクしました）は熟読するべきです（分からないことは、質問を勧めます）。

・夜間主の特徴として、夜間のみの少ない時間数で卒業可とするため、４年次まで毎日授業が入っていることがあります。昼間学生なら、（大学・学部によりますが）１年次からの努力次第で、４年次は講義数がかなり少なくする（登校日数を少なくする）ことも可能ですが、夜間主の場合は、４年次まで毎日通う必要があります（１日２コマ程度しかないため、４年間めいいっぱい通って、やっと卒業所定単位数に達する）。また、同じ理由で、講義の取りこぼしをすると、挽回が昼間より難しいです。

・学位記（いわゆる卒業証書）には「夜間主」とは書かれません（広島大学の「学位記規則」に様式があり、確認は可能です。同規則は、大学ホームページでも見れます）。このため、履歴書にも夜間主とは書かなくても間違えではないことになります（現実には、書かざるを得ないこともありえそうですが）。

・就職活動は、交通費や時間の問題を考えると、入りたい企業の近隣地方にいることが、有利です。質問者様が、東京やその近郊の企業に就職を希望するなら、関東地方が有利でしょう。
　公務員のように、多くない試験時だけ帰れば良いのであれば、それほど不利ではないでしょうが。

・私立にシフトしたほうが良いのでしょうか
　　広島大学や夜間主コースを何も調べておられない（入る積極的な理由がないと思われる）現実、私立大学に行ける経済的な余裕、おそらくは大企業志向と言われる現在の学生の像と近いお考えと思われる思考　を考えますと、私立大学が良いような気はします。

　受験することは自由です。最終的には合格してから考えても良いとは思います。後悔のない選択をすることを勧めます。

参考URL：

http://www.hiroshima-u.ac.jp/law/higashi-senda/

お礼

広島大夜間についての御答え有り難うございます。

広島大夜間は4年間で40単位分の昼間講義を受講出来るのですが、
残り約80単位を夜間のみで取るとなると回答者様が仰る様に取りこぼしは出来ないのは確かです。

回答No.2

a032134a

高崎経済は中期日程で受験して、前期は広島夜間はどうですか？

夜間がよくない理由は、やっぱり学生の質や考え方の問題と意味もなく夜間に行くことはお勧めできないからです。
強い意志を持って夜間に行くなら広島は立地が抜群に良いのでお勧めです。

お礼

講義中の他の学生の無駄話程度の事なら我慢する覚悟は有りますが、この程度の認識で大丈夫なのか心配ですね。
しかしながら、高経又は広島どちらにせよ学業に励む所存であります。

御答え有り難うございました。

回答No.1

lapulapu0429

高崎経済のほうがいいんじゃないですかね。

もともとはどこ志望だったんですか？

第一志望校にはセンターの点数が厳しくて
この２校になったと読みとれたのですが。

私立はどこを考えているのですか？

広島の夜間はよくしらないですが

高崎経済はＭＡＲＣＨ、関関同立(同志社除く)と同格かちょい下あたりです。
日東駒専や産近甲龍いくなら高崎経済のほうが断然いいと思いますよ。

お礼

やはり高崎経済の方がいいですか。
御答え有難う御座います。

補足

国公立は埼玉の経済を考えていました、
私立は明治中央あと成蹊と明学ですね（学部は法や経済、総合政策です）。