- ベストアンサー
自戒の為にも売春を否定したい次の理屈で証明できるか
”ＳＥＸという行為”には素質が求められることが多い。 相手に自分の肉体を受け入れてもらい、かつ相手に能動的に求められる事だ。 飯を食べることには素質は求められない。 素質が求められる行為を、 素質の無い者が行うことは恥である。 素質の求められない行為は、 誰がやっても恥ではない。 一定の素質を有する事（が証明出来て）で、初めてその欲望を享受する事ができる。 そのプロセスを飛ばしてしまう事で恥が発露してしまう。 まず第一に、素質のある者の権利を脅かす。 素質が無い事を認め、同時にそれを改善する事を放棄する行為だからだ。 素質が無ければ(劣っているならば)、得るものは相対的に必ず少なくなるのに 欲望だけは遂げようという不条理さが恥を発露させる。 どんな不細工が相手でも良いから、性欲を満たすために性交をするという人がいて、 その望みに応えるのは、不細工な相手のＳＥＸの素質である。 どんな不細工が相手でも良いから、金銭欲を満たすために性交をするという人がいて、 その望みに応えるのは、金銭である。自分自身のＳＥＸの素質ではない。 前者と後者の"不細工な相手"の違いは、自力で欲を享受したか否かである。 仮に、ＳＥＸに関心が全く無い美人がいて、いかなる男とのＳＥＸも彼女にとっては同じだとする。 そしてその人が体を売る時、彼女は相手に対する嫌悪感を全く持っていない。 その全てを証明さえできれば、その売春は恥ずべき行為ではない。 彼女のＳＥＸに求められる素質は、金銭を受けることのみだ。 ＳＥＸの素質の欠落を穴埋めするものではない。 しかしそうではない場合の売春は（売る側に性欲があり、私的にＳＥＸをする場合）、 買う側が、ＳＥＸの素質の、相手に能動的に求められる事 を外部の力(金銭)で穴埋めする行為であるか、 (相手に自分の肉体を受け入れてもらい、かつ相手に能動的に求められる事両方を金銭で穴埋めする場合も多いだろう。) または、売る側が相手を能動的に求めてかつ、金銭も受け取った場合である。 前者の場合、買う側はＳＥＸの素質に欠落する と言うことができる。 自分に素質が無い為に、自分のＳＥＸの素質以外の力(金銭)を用いて性交し、性欲を満たしている。 自分の性的素質だけでは性交を持つ事ができない。 故に恥である。 後者の場合は、買う側はいつでも好きなときに、売る側と無償で遊ぶことができるのならば恥ではない。 また、プロの技術を買っているだけだと言う人があるが、 その技術を受ける事は、同時に相手に触れたり、性交したりする事に含まれてしまう。 吉原は良かった(と俺が思ってるのは) 体を売ったのではなく、あくまで女との時間を買っただけだと思うから。 AVもNG。売春をする人間に依存してはならない。 金を払わなくても見れるけど、あれは言わばソープをおごってもらうのと同じ。 AV会社が女優に金を払ってる。
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1. 性行為は、自己の欲望のためのようでいて、その実、自己にとってはエネルギーを消耗し、タンパク質まで放出して、損ばかりだ。 それは相手にとっても同じ事で、それじゃ誰のためかというと、種の維持のためである。 『そんなのイヤだ』と抵抗しても、それは生殖＝種の維持＝本能＝快楽に結びつかず、淘汰されるだけだ。 本能は、自己中心的に陥りがちな個体を、種の維持に向かわせるために強力な性欲を持たせたが、またその欲望を「自己中心的」に発露して、売春を含む快楽のみにはしらないように、感情やモラルにおいて制御しているのだ。
その他の回答 (2)
詳細は哲学とは関係ないようですから控えますが、 通常の場合として、時系列をまず「プレリュード」と「本番」に分けます。 プレリュード(プレリュードもコンビネーションは自由です)は、何でもあり(たとえば男性から女性えのタッチ交代)など、本番は、異性間となんとも「カトリックな」たっぐマッチが、正当化されるのではないでしょうか。(お前はハジだという決めツケがなんとも不思議です)。 穴埋めは勝手に考えてください。質問(お)まる投げにたいする+具体的過ぎる質問にならないように回答いたしました。
お礼
ありがとうございます
ええと かいとうです。 証明できませんです。 ももとレズはどうなるの？ あなうめの問題ですね。素質は関係ないようです。
お礼
こんばんは ほもとレズでしょうか？ あなうめの問題 なんですか？ どうして素質は関係ないのですか。 これは、他人を非難するためでなくて、 自分の行動規範のためにやってますもので 可能でしたらお答え願えますか
補足
あなうめしてるから、恥ではないということですか？
関連するQ&A
- 自戒の為にも売春を恥としたい次の理屈で証明できるか
下の理屈は筋が通ってますか？ この理屈で、 売春は恥（売る側はべつとして）と言い切れますか？ 不備があったら指摘を願いたいです。 よろしくお願いします。 ここからです↓ ”ＳＥＸという行為”には素質が求められることが多い。 相手に自分の肉体を受け入れてもらい、かつ相手に能動的に求められる事だ。 飯を食べることには素質は求められない。 素質が求められる行為を、 素質の無い者が行うことは恥である。 素質の求められない行為は、 誰がやっても恥ではない。 一定の素質を有する事（が証明出来て）で、初めてその欲望を享受する事ができる。 そのプロセスを飛ばしてしまう事で恥が発露してしまう。 まず第一に、素質のある者の権利を脅かす。 素質が無い事を認め、同時にそれを改善する事を放棄する行為だからだ。 素質が無ければ(劣っているならば)、得るものは相対的に必ず少なくなるのに 欲望だけは遂げようという不条理さが恥を発露させる。 どんな不細工が相手でも良いから、性欲を満たすために性交をするという人がいて、 その望みに応えるのは、不細工な相手のＳＥＸの素質である。 どんな不細工が相手でも良いから、金銭欲を満たすために性交をするという人がいて、 その望みに応えるのは、金銭である。自分自身のＳＥＸの素質ではない。 前者と後者の"不細工な相手"の違いは、自力で欲を享受したか否かである。 仮に、ＳＥＸに関心が全く無い美人がいて、いかなる男とのＳＥＸも彼女にとっては同じだとする。 そしてその人が体を売る時、彼女は相手に対する嫌悪感を全く持っていない。 その全てを証明さえできれば、その売春は恥ずべき行為ではない。 彼女のＳＥＸに求められる素質は、金銭を受けることのみだ。 ＳＥＸの素質の欠落を穴埋めするものではない。 しかしそうではない場合の売春は（売る側に性欲があり、私的にＳＥＸをする場合）、 買う側が、ＳＥＸの素質の、相手に能動的に求められる事 を外部の力(金銭)で穴埋めする行為であるか、 (相手に自分の肉体を受け入れてもらい、かつ相手に能動的に求められる事両方を金銭で穴埋めする場合も多いだろう。) または、売る側が相手を能動的に求めてかつ、金銭も受け取った場合である。 前者の場合、買う側はＳＥＸの素質に欠落する と言うことができる。 自分に素質が無い為に、自分のＳＥＸの素質以外の力(金銭)を用いて性交し、性欲を満たしている。 自分の性的素質だけでは性交を持つ事ができない。 故に恥である。 後者の場合は、買う側はいつでも好きなときに、売る側と無償で遊ぶことができるのならば恥ではない。 また、プロの技術を買っているだけだと言う人があるが、 その技術を受ける事は、同時に相手に触れたり、性交したりする事に含まれてしまう。 吉原は良かった(と俺が思ってるのは) 体を売ったのではなく、あくまで女との時間を買っただけだと思うから。 AVもNG。売春をする人間に依存してはならない。 金を払わなくても見れるけど、あれは言わばソープをおごってもらうのと同じ。 AV会社が女優に金を払ってる。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- この理屈は筋が通ってますか？
カテゴリーがわからないんですが、 今、もんもんと考えている事があります。 ソープ遊びと恥の関係についてです。 ちょっと考えをまとめました。 下にその文章を掲載しますので、 論理の矛盾等、これはおかしいとか、 そうは言えないというところなどがあったらご指摘願います。 よろしくです。 恥は、欲を享受する為の素質なくして、その欲を享受することで発露するとします。 素質を問われない行為に関しては、恥の発露は起こりえないとします。 生命維持に関わる場合の行為・欲には、素質は問われないとします。 すなわち、食欲、睡眠欲、及び排泄欲は、その享受に素質を問われない。 発明（品）とプロの技術の享受に関しても素質は問われない。 それらは金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、その技術を売るのであるから。 プライベートでもSEXをするソープ嬢とのSEXに素質は求められない。 プロの技術の享受だからだ。 それは金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、SEXを売るのであるから。 プライベートでもチャーハンを作る料理人のチャーハンを食べるのに素質は求められない。 プロの技術の享受だからだ。 それは金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、チャーハンを売るのであるから。 素人とのSEXには素質が問われる。 相手に自分を求められる事である。 また、ソープ嬢とのSEXで享受できる欲は性欲である。 素人とのSEXで享受できる欲も性欲である。 ここまでを整理すると、 素質の問われない行為・欲は、 ・食欲 ・睡眠欲 ・排泄欲 ・発明（品）とプロの技術の享受（ソープ嬢とのSEX含） 素質の問われる行為・欲は、 ・素人とのSEX（相手に自分を求められるという素質） ・性欲（相手に自分を求められるという素質） となる。 つまり、ソープ嬢とSEXをすることに素質は問われないが、 それを以ってして享受できる性欲に関しては、その享受に素質が問われる。 ソープ嬢とSEXする目的は性欲を享受することに他ならないので、 結局のところ享受に素質の問われる欲を享受することになってしまう。 また、プロの技術を買っているだけだと言う人があるが、 その技術を受ける事は、同時に相手に触れたり、性交したりする事に含まれてしまう。 ゆえに、プライベートでもSEXするソープ嬢に金銭を渡してSEXをし、 性欲を享受した場合、相手に自分を求められるという素質を有していないにもかかわらず、 性欲を享受してしまったという事になる可能性があり、恥である可能性がある。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- もんもんとしています
カテゴリーがわからないんですが、 今、もんもんと考えている事があります。 ソープ遊びと恥の関係についてです。 ちょっと考えをまとめました。 下にその文章を掲載しますので、 論理の矛盾等、これはおかしいとか、 そうは言えないというところなどがあったらご指摘願います。 また、概ねOKということならその旨投稿していただけると助かります。 よろしくです。 恥は、欲を享受する為の素質なくして、その欲を享受することで発露するとします。 素質を問われない行為に関しては、恥の発露は起こりえないとします。 生命維持に関わる場合の行為・欲には、素質は問われないとします。 すなわち、食欲、睡眠欲、及び排泄欲は、その享受に素質を問われない。 発明（品）とプロの技術の享受に関しても素質は問われない。 それらは金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、その技術を売るのであるから。 プライベートでもSEXをするソープ嬢とのSEXに素質は求められない。 プロの技術の享受だからだ。 それは金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、SEXを売るのであるから。 プライベートでもチャーハンを作る料理人のチャーハンを食べるのに素質は求められない。 プロの技術の享受だからだ。 それは金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、チャーハンを売るのであるから。 素人とのSEXには素質が問われる。 相手に自分を求められる事である。 また、ソープ嬢とのSEXで享受できる欲は性欲である。 素人とのSEXで享受できる欲も性欲である。 ここまでを整理すると、 素質の問われない行為・欲は、 ・食欲 ・睡眠欲 ・排泄欲 ・発明（品）とプロの技術の享受（ソープ嬢とのSEX含） 素質の問われる行為・欲は、 ・素人とのSEX（相手に自分を求められるという素質） ・性欲（相手に自分を求められるという素質） となる。 つまり、ソープ嬢とSEXをすることに素質は問われないが、 それを以ってして享受できる性欲に関しては、その享受に素質が問われる。 ソープ嬢とSEXする目的は性欲を享受することに他ならないので、 結局のところ享受に素質の問われる欲を享受することになってしまう。 また、プロの技術を買っているだけだと言う人があるが、 その技術を受ける事は、同時に相手に触れたり、性交したりする事に含まれてしまう。 ゆえに、プライベートでもSEXするソープ嬢に金銭を渡してSEXをし、 性欲を享受した場合、相手に自分を求められるという素質を有していないにもかかわらず、 性欲を享受してしまったという事になる可能性があり、恥である可能性がある。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- もんもんとしています
さきほど、似た内容で投稿させていただいたのですが、再投稿します。 人に見せるに、チョット汚い文章かもしれないとは思うのですが、 お付き合いいただければと思います。 下の文章で、その主張は変だとか、何でも良いので問題点があればご指摘をお願いします。 概ねOKだ というようなご意見でも構いません。 よろしくお願い致します。 恥は、欲を享受する為の素質なくして、その欲を享受することで発露する。 素質を問われない行為に関しては、恥の発露は起こりえない。 生命維持に関わる場合の行為・欲には、素質は問われない。 すなわち、食欲、睡眠欲、及び排泄欲は、その享受に素質を問われない。 発明（品）とプロの技術に拠ってしか享受不能な欲の享受に関しては恥ではない。 発明（品）とプロの技術は金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、その技術を売るのであるから。 金銭を払ってするソープ嬢とのSEXに素質は求められない。 プロの技術の享受だからだ。 素人とのSEXを凌駕するとする。 それの享受には金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、テクニカルなSEXを売るのであるから。 金銭を払って料理人のチャーハンを食べるのに素質は求められない。 プロの技術の享受だからだ。 それは金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、チャーハンを売るのであるから。 しかしながら、発明（品）とプロの技術に拠ってしか享受不能な欲が、 素質を問われる欲を満たすことを含んでいる場合に、 各人がその問われる素質を有さずして（またはその証明なくして）、 発明（品）とプロの技術に拠って得られる欲を享受した場合、恥を発露させる。 ここで通常、素人とのSEXには素質が問われる。 相手に自分を求められる事である。 つまりこう言える。 性欲を満たすには、相手に自分を求められる素質を問われる。 その素質を持たずして、ソープ嬢とSEXをしたなら恥である。 ソープ嬢のプロの技術から享受した欲は、 性欲とプロの技術ならではのたのしみを得ることである。 料理人のプロの技術から享受した欲は、 食欲とプロの技術ならではの味を楽しむことである。 プロトラック運転手に海老・蟹を届けてもらって享受した欲は、 食欲のみである。 上の３つの例で、 素質を問われる欲は性欲のみである。 ここまでを整理すると、 素質の問われない行為・欲は、 ・食欲 ・睡眠欲 ・排泄欲 ・発明（品）とプロの技術の享受からしか得られない欲でかつ、素質を問う欲を満たさないもの 素質の問われる行為・欲は、 ・素人とのSEX(相手に自分を求められるという素質) ・性欲(相手に自分を求められるという素質) となる。 つまり、ソープ嬢とテクニカルSEXをすることに素質は問われないが、 それを以ってして享受できる性欲に関しては、 その享受に、 相手に自分を求められるという素質 が問われる。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- もんもんとして… Part２
人に見せるに、チョット汚い文章かもしれないとは思うのですが、 お付き合いいただければと思います。 下の文章で、その主張は変だとか、何でも良いので問題点があればご指摘をお願いします。 概ねOKだ というようなご意見でも構いません。 よろしくお願い致します。 恥は、欲を享受する為の素質なくして、その欲を享受することで発露する。 素質を問われない行為に関しては、恥の発露は起こりえない。 生命維持に関わる場合の行為・欲には、素質は問われない。 すなわち、食欲、睡眠欲、及び排泄欲は、その享受に素質を問われない。 発明（品）とプロの技術に拠ってしか享受不能な欲の享受に関しては恥ではない。 発明（品）とプロの技術は金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、その技術を売るのであるから。 金銭を払ってするソープ嬢とのSEXに素質は求められない。 プロの技術の享受だからだ。 素人とのSEXを凌駕するとする。 それの享受には金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、テクニカルなSEXを売るのであるから。 金銭を払って料理人のチャーハンを食べるのに素質は求められない。 プロの技術の享受だからだ。 それは金銭を払う事でしか対価を払えない。 金が欲しい為に、チャーハンを売るのであるから。 しかしながら、発明（品）とプロの技術に拠ってしか享受不能な欲が、 素質を問われる欲を満たすことを含んでいる場合に、 各人がその問われる素質を有さずして（またはその証明なくして）、 発明（品）とプロの技術に拠って得られる欲を享受した場合、恥を発露させる。 ここで通常、素人とのSEXには素質が問われる。 相手に自分を求められる事である。 つまりこう言える。 性欲を満たすには、相手に自分を求められる素質を問われる。 その素質を持たずして、ソープ嬢とSEXをしたなら恥である。 ソープ嬢のプロの技術から享受した欲は、 性欲とプロの技術ならではのたのしみを得ることである。 料理人のプロの技術から享受した欲は、 食欲とプロの技術ならではの味を楽しむことである。 プロトラック運転手に海老・蟹を届けてもらって享受した欲は、 食欲のみである。 上の３つの例で、 素質を問われる欲は性欲のみである。 ここまでを整理すると、 素質の問われない行為・欲は、 ・食欲 ・睡眠欲 ・排泄欲 ・発明（品）とプロの技術の享受からしか得られない欲でかつ、素質を問う欲を満たさないもの 素質の問われる行為・欲は、 ・素人とのSEX(相手に自分を求められるという素質) ・性欲(相手に自分を求められるという素質) となる。 つまり、ソープ嬢とテクニカルSEXをすることに素質は問われないが、 それを以ってして享受できる性欲に関しては、 その享受に、 相手に自分を求められるという素質 が問われる。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 売春斡旋について
売春斡旋している人達がいますが、売春する女性を管理しているパターンは、女性も納得の上の売春行為。 また、援助交際のように自ら体を売る女性は、管理されてないけど本人の意志があって体を売る行為。 では、売春斡旋している人が、管理していない一般の素人女性を裏で売って、当の女性本人は売春婦でもなく単なる恋愛でセックスしただけなのに相手の男性から売春斡旋者に金銭がわたるというのは、どういうことなんでしょうか？ 斡旋者が勝手にやってることで、エロ男を騙して金銭を搾取？ それとも、セックス出来たら俺に金よこせってゲーム感覚の契約？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ＡＶ女優はどうして売春にならないのですか？
法律で「売春」とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交することをいう。 となっていますが 例えば Ａ子さんと言う人がいて、色々な男性とセックスしていました 相手からお金をもらってやってると これは売春 ですよね でもＡＶ女優の子はどうなんでしょう？ 女の子からすれば性交してお金をもらう訳で 同じかと思うのです でもお金のもらい方が 性交相手（男）から性交と引き替えにお金をもらう 会社などから給料という形でお金をもらう と言う違いがあります 前者は違法後者は合法ですよね、 このあたりの違いがよく分かりません。 いわゆるモデル（女優）という職業として性交をして そういう事業（ＡＶ製作会社など）をしている会社から お金（給料）をもらうのであれば、不特定多数の人と性行しても 罪にならない と考えて良いのでしょうか？ また、性行相手の男との関係にもよると思ったのですが 不特定多数の男が性欲を満たすために、性行を行って それに対して金銭を相手からもらうかどうかが肝なのかな とも思うのですが このあたりの違いを教えて頂けると助かります よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「売春」について
「売春」についての質問です。 男性が20歳以上で女性が未成年の場合で、 「金銭的報酬(見返り)無し」かつ「両者合意の上」での純粋な性行為は、「売春」(もしくは性犯罪)にあたるのでしょうか？ 性行為の時間帯は「お昼」とします。 法律的に詳しく回答お願いします
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 売春の定義について
売春の定義について教えて下さい。 売春防止法では、本法にいう「売春」とは、「対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交すること」をいう（2条）。と定義されてますが、 この法律で言う「性交」とは何処までをさすのでしょうか？ 例えば、男性が女性にお金を払い、男性の陰茎を女性に口に含んでもらい射精まで導いてもらった場合（いわゆるフェ○チ○ですね） 売春防止法で言うところの「性交」にあたるのでしょうか？ 個人的には「口でする場合」「手でする場合」「裸で抱き合う」「肛門を利用する」等々の場合には「性交」にあたらないと理解しております。 男性の陰茎を女性の陰部に埋没させて初めて「性交」とみなされると解釈しておりますが、 現行の法解釈について御存知のかたおられましたら御教授お願いいたします。 尚、この質問については、男女双方が１８才以上（いわゆる児ポ法の対象外）であることを前提としての御質問とさせていただきます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます