ダルセーニョとリピートはどっち優先？（書く時）

質問

いつもお世話になっております。

自分で楽譜を書く時、
基本的にはリピートで事足りるときはリピートを使い、（1カッコ2カッコも使い）
それで足りないときに、ダルセーニョを使うという認識なのですが、
私自身、人の楽譜を読む場合、リピート記号が無くいきなりＤ.Ｓとあると、『あれ？リピートあったっけ？』という気になります。

いきなりダルセーニョを1.2.3と連発しても（ルール的に）間違いではないのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

回答No.2

adb1990 · ベストアンサー

手持ちの曲集（出版されているもの）をとりあえず一冊手に取って見てみたところ、
リピート記号を挟んだりせずにD.S.が使われている曲はいくつもありましたので、
ルール上は特に問題はないのかなと思います。
個人的には違和感も感じたことありませんでした。。。

今まであまり気にしたことがありませんでしたが、改めて見てみると
リピート（1カッコ、2カッコ…含む）は指定の箇所を繰り返し、その後も曲の展開がある場合、
ダルセーニョは指定の箇所へ戻り、その後は曲の結びへ向かう場合に使う、という印象を受けました。

ですのでリピートの有無に関わらず、ある箇所（主題など）へ戻った後に曲の結び的な部分へジャンプしたい場合に、その結び部分をコーダ（Coda）とするためダルセーニョを使えば良いのだと思います。
逆に、ただ単にある箇所を繰り返し、次に進みたいだけの場合はリピート（1カッコ、2カッコ…）で良いと思います。

何だか文章で書くとわかりづらいですが…
とにかく曲の構成と照らし合わせて使い方がマッチしていれば、
どちらが優先というようなことは特にないのではと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
非常によく分かりました。
目的によって使い分けるのが一般的なのですね。

表現し辛い文章でわざわざ書いていただき、ありがとうございました！

回答No.1

nattocurry

ダルセーニョを使うということは、途中で分岐（ジャンプ）するということで、ということは、ダルセーニョ以降にも楽譜はあるんですよね。
ダルセーニョ以降はいつ演奏することになるのでしょうか？

・・・という疑問はありますが、、、

リピートが無くてダルセーニョを使っている場合、誰が読んでも記譜者の狙い通りに進行するのであれば、それはそれでありなのではないでしょうか？

たしかに、『あれ？リピートあったっけ？』という混乱を招くことにはなりますが、それも所見のときだけですし。

ルール的には私には解りません。