- ベストアンサー
【簿記】貸倒引当金について
簿記を勉強しています。 貸倒引当金について教えてください。 例えば、×1年度、売上債権に2％、その他の債権に3％の貸倒引当金を設定したとします。 売掛金 1,000円→20円引当 受取手形 2,000円→40円引当 貸付金 3,000円→90円引当 ×2年度、売掛金の貸倒が30円発生したとします。その場合、受取手形で引当てた40円のうち10円、もしくは貸付金で引当てた90円のうち10円を、あてることはできるのでしょうか？それとも、売掛金で立てた引当金は、売掛金の貸倒時にしか使用できず、10円は貸倒損失となるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- kotoba000
- お礼率100% (46/46)
- 財務・会計・経理
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>ただそれは、どのような考え方からなのでしょうか？？ 私の勝手な想像ですが、会社の債権は売掛金や受取手形のほかに未収入金や前渡し金などいろいろな形があります。その内容は会社の営業形態でも違ってきますし、同じ会社内でもその時の取引形態で変わってくることがあります。 たとえばたまたま現金支払いの得意先に売上が多い時は売掛金は増えても受取手形はそれほど増加しません。逆に手形支払いの取引が青おい時は手形の残が増加します。 一方で引き当ての金額は通常は過去の貸倒の割合を元に推定計算します。でもその取引形態が同じように来期もそうなるかは未知数のところがあありますね。 すると引き当ての元となる債権の残高内訳と貸倒の発生の確率が変わってくることになるかもしれません。 これでは引き当てが非常に面倒になります。 ということで会社の営業によって一時的に生じた債権は、その引き当て時の種類に関係なく貸倒の際に取り崩しに使っても良いということになっていると考えます。 また実務的に引き当て時の債権と異なる債権の貸倒があって、引当金の取り崩しと貸倒を厳密に区分してPLに表示しても、残の残った分の債権に対する引き当て残が残り、翌期の貸倒引当金繰り入れ額と貸倒の合計額は結局は同じことになり、PL上の利益には影響しないことになります。 会計学も税法もそこまで厳密に行う必要はないとしたのでしょう。
その他の回答 (4)
- damoi-39
- ベストアンサー率30% (145/473)
引当金をいじる事の質問をすることは，引当金を知る人でなければ，このような質問をしないので前回のようなアドバイスをしました。 例を上げて回答します。 １００千円分の売掛金が焦げつき貸し倒れになった。貸倒引当金の残高１００万円。 （借方）貸倒引当金１００，０００／（貸方）売掛金１００，０００ また，貸倒引当金の残高よ貸倒れの発生額が多い場合には，まず貸倒引当金を取り崩し，不足分を損金として処理します。参考にしてください。
お礼
その引当金を債権の種類別に管理するのかが、今回聞きたかった質問でした。 丁寧にご回答いただき、ありがとうございました。
- wret615
- ベストアンサー率34% (133/386)
後のほうが正解な。貸引は債権の簿価を決める要素のひとつだもの、債権の種類に紐づけて別々に管理しとかんと意味ないわ。会計基準とか見てみ？ ま金額が小さいのでごちゃまぜに使ちまう会社とかもあるけどな。会計基準どおりにやるなら決算書にはごちゃまぜに載せてもいいが使うのは別々。
お礼
ご回答ありがとうございます。 会計基準から考えれば、別々に管理し、売掛金の貸倒時には、売掛金の引当金しか使わないということですね。ありがとうございました。
- damoi-39
- ベストアンサー率30% (145/473)
引当金とは・・・・下記のように理解してください。 企業会計上、特定の費用または損失で、いまだ支出がされず、その発生原因が当期にあり、しかもその発生の可能性がきわめて高く金額も合理的に見積もりうるものを、当期の費用または損失として計上した場合の貸方項目。また、その金額。貸倒引当金・修繕引当金・退職給与引当金など。
お礼
回答ありがとうございます。 ただ、それは知っています。質問のお答えではないようです。
- yosifuji2002
- ベストアンサー率51% (969/1888)
実務では貸倒引当金は対象となる債権の総額に対して引当をするので、ご質問のように債権の種類ごとに認識することはないでしょう。 従って引当時の債権の内訳がどうであろうと、貸倒れ時に引当金が十分あればその取り崩しで対応すると言うことになります。
お礼
回答ありがとうございます。 内訳に関わらず（売上債権か、その他の債権かに関わらず）全ての貸倒引当金を取り崩すことができるのですね。 ありがとうございます。 ただそれは、どのような考え方からなのでしょうか？？
関連するQ&A
- 貸倒引当金と貸倒引当金繰入
興味を少し持ったため簿記(3級)の勉強をしています。 現状私が理解していること(間違っていたら補足してください) 貸倒引当金とは貸倒が起こり売掛金や受取手形等を償却しなければならなくなったときのために、あらかじめ見積もっておく額の勘定科目。 貸倒引当金繰入は、決算において売掛金と受取手形の合計額に対し貸倒引当金が一定の割合(3%等)になるように 指定した率の額にするために必要な額の勘定科目 だと思っています。貸倒引当金の額を3%に設定し、決算後の貸借対照表で 売掛金 1000 受取手形 4000 貸倒引当金 150 となったとします 次の年の残高試算表と売掛金、受取手形の修正記入の処理をしたところ 売掛金 1000 受取手形 2000 (残高)貸倒引当金 120 となったとすると、貸倒引当金は3000*0.03=90でいいことになります。この差額の120-30=90はどうするのでしょう？資本金に振り替えたりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 貸倒引当金と貸倒損失
現在簿記2級の勉強中です。 売掛金が貸倒れとなった場合、当期中の売上分であれば貸倒損失、前期末までの売上分であれば貸倒引当金で処理しますよね？ 簿記2級の第3問によくある決算整理事項の中でいつの売上か全くわからない状態で「売掛金****円を貸倒として処理する」とあった場合、貸倒引当金と貸倒損失のどちらを使えばいいのでしょうか？ 答案用紙にその勘定科目があるか、またはその科目を加えられるかで判断するしかないのでしょうか？
- 締切済み
- 簿記
- 簿記3級の貸倒引当金について
精算表を作る問題で 得意先Aが倒産し、同店に対する売掛金1000円が回収不能のなったため、貸倒れとして処理する。 という仕訳があり、精算表には貸倒引当金として5000円あります。 私は売掛金が前期のものなら、貸倒引当金と足りないときは貸倒損失 売掛金が当期のものなら、貸倒引当金があっても貸倒損失のみで仕訳 と覚えていました。 しかし、この問題では売掛金が前期発生なのか当期発生なのかわかりません。 期末(決算)のときは、売掛金が当期のものでも、貸倒引当金を使用するのでしょうか？ もしくは、貸倒引当金がある場合は当期でも貸倒引当金を使用していいのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 簿記
- 貸倒引当金（簿記３級）について質問です。
２週間ほど前に独学で簿記３級の勉強を始めた、超初心者です。 貸倒引当金について。 （売掛金、受取手形等の残高）×設定率 で計算された引当金の設定額の仕分けで、 （借方）貸倒引当金繰入○○円 （貸方）貸倒引当金○○円 とあります。 それで、貸倒引当金繰入勘定が「費用」のグループに属するのは、わかるのですが、貸倒引当金勘定が「負債」のグループに属するというのです。私の本では。 私の本では、今まで登場した「負債」に属する勘定は、「借入金」、「買掛金」、「未払金」等々いかにも「負債」というべきものばかりだったのですが、ここへ来て「貸倒引当金」がなぜ負債になるんだろうと考え込んでいます。 たぶんどこかが分かっておらず、こういう疑問になるのだと思いますが、何卒ご回答のほどお願いします。 なお冒頭に書きましたように、超初心者ですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 貸倒引当金・貸倒損失・決算について教えてください！（長文です）
昨年度から複式簿記で会計処理をしています。 簿記を勉強してみたものの、実務処理にてわからなくなってしまい、教えて下さい。 質問(1) H18年度決算にて貸倒引当金を計上しました。 貸倒引当金繰り入れ 1500 / 貸倒引当金 1500 H19年度、H18年度分の売掛金のうち 500 回収できませんでした。 回収できなかった時点で、次のように仕訳します。 貸倒引当金 500 / 売掛金 500 H19年度決算時にH18年度分を戻入 貸倒引当金 1500 / 貸倒引当金戻入 1500 さらに、H19年度分決算時の売掛金に対して、貸倒引当金を計上、 貸倒引当金繰入 900 / 貸倒引当金 900 これで合っているでしょうか？これだと、次のようになります。 （借）貸倒引当金 2000 （貸）売掛金 500 貸倒引当金戻入 1500 貸倒引当金繰入 900 貸倒引当金 900 決算時に貸倒引当金が、 （借）2000 （貸）900 で（借）1100になってしまいます。 何だかおかしいと思うのですが、どこが間違っているのでしょうか？ いろいろと調べていたらややこしくなって、整理がつきません。 解かりやすく教えていただけると助かります。 質問(2) 職種は建設業です。 請負・常用で仕事していますが、請求した金額どうりに入金されません。内金やら請負部分での調整です。取引先は1箇所です。 請求金額よりも多く入金された場合は売上としていましたが、 少なく入金された場合は、 （借） 貸倒損失 （貸） 売掛金 でいいのでしょうか？ それとも、1年間トータルで考えて、売上・貸倒損失はあまり使わないようにして、年度末に調整とかは可能でしょうか？ 月ごとに請求した金額よりも、売上や貸倒損失（未入金）が発生するので、トータルで計算すると、そんなに大きい金額差ではないんですが、 売上が増えると消費税が増えるし、損失が増えるのもどうかと思うのですが、いかがでしょうか？ 素人質問でわかりづらいかもしれませんが、どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記の、貸倒引当金の質問です。おしえてください。
期末売掛金残高 １０３００円と期末受取手形残高 ３００００に対し、２％の貸倒引当金を差額補充法により設定する。なお、貸倒引当金残高 ５００円であった。また、期中に売掛金 ３００円（前期発生分）が貸し倒れたが未処理であった。 答案 借方科目 金額 貸方科目 金額 ？ ？ ？ ？ ？に答えを記入する問題でした。 しかし、 貸倒引当金繰入 306 貸倒引当金 306 貸倒引当金 300 売掛金 300 と記入したら間違えと判断されました。 １行目に 貸倒引当金 300 売掛金 300 ２行目に 貸倒引当金繰入 306 貸倒引当金 306 と記入しなければ間違えになってしまうのかをｓじりたいです。 また、答えじたいが間違っているのかを知りたいので、どなたか教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 不渡手形【貸倒損失か貸倒引当金どちら？】
貸倒れ引当金の残高があり、売掛金が回収不能になった場合、 (1)その売掛金が前期に発生したものならば貸倒引当金を充当 (2)今期発生分なら貸倒損失 になりますよね。 不渡手形の場合に、どう処理するのが正しいのか悩んでいます。 （例） 貸倒れ引当金の残高があり、受取手形が不渡りになった場合 不渡手形 XX 受取手形 XX 現金等 XX 【回収できなかった場合】 （A）貸倒損失 XX 不渡手形XX OR （B）貸倒引当金 XX 不渡手形XX 【回収できた場合や間に裏書人が入っていた場合】 現金等 XX 不渡手形XX 貸倒引当金残高がある場合、（A）、（B）どちらが正しいのでしょうか？ (売掛金の場合と同じく不渡手形が発生したタイミング等で異なるのか否か、、etc) できれば理由も合わせて教えていただけると助かります。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
- 割引手形に対する貸倒引当金の設定
簿記の問題で分からないところがあり、質問に上がりました。 裏書手形・割引手形に対する貸倒引当金の設定の問題ですが、割引手形に関する流れがわからないのです。 「売上債権期末残高に対して1パーセントの貸倒引当金を設定する。 なお、受取手形勘定残高は60,000円、手形裏書譲渡高20,000円、手形割引高10,000円である。」 という問題で、裏書手形・割引手形に対して貸倒引当金を設定する方法です。 私は（受取手形60,000＋裏書手形20,000－割引手形10,000）×1％＝700円だと思ったのですが、解答をみると （受取手形60,000＋裏書手形20,000＋割引手形10,000）×1％＝900円になっていました。 なぜこうなるのか？ まだ、割引手形とはそもそもどういう物だったのか、どうか教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記の貸倒引当金・貸倒損失について
簿記３級の資格に向けて勉強中のものです ひたすら問題を解いていて、今、新たな問題集の問題を解いている途中なのですが、疑問が出てきました。 「合計試算表（平成○年10月26日）と諸取引（平成○年10月27～31日）にもとづいて合計残高試算表・売掛金明細表を作成せよ」というたぐいの問題で ○○商店の売掛金残高 10月26日まで・・・￥43500（売掛金明細表より） 10月28日・・・・・￥9300（売掛金￥9300／売上￥9300） 10月29日・・・・・￥-51000（当座預金￥51000／売掛金￥51000） そして31日に 「○○商店の倒産により、同店に対する売掛金を全額貸倒れとして処理する」 という取引があり、合計試算表には貸倒引当金が￥4000とあります。 私は、今期の売掛金だから、全部”貸倒損失”で処理だと思い、そう仕訳をしました。 しかし、解答では”貸倒引当金”を使って処理されており、「貸倒引当金￥1800／売掛金￥1800」となっていました。 (1)いつの売掛金に対して設定したかわからない貸倒引当金は、今期の売掛金にも使って良いのでしょうか？ (2)この問題の答えは正解なのでしょうか (3)私の解釈（前期まで＝貸倒引当金、今期＝貸倒損失）は間違っているのでしょうか 初歩的な質問かとは思いますが、ご存知の方がいらっしゃったらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 簿記3級 貸倒引当金について教えてください。
誤謬訂正仕訳で 当期に発生した売掛金￥50,000が貸倒れたさいに、次のような仕訳をした。 なお、貸倒引当金勘定の残高は￥70,000である。 （借）貸倒引当金 50,000 （貸）売掛金 50,000 解答 （借）貸倒損失 50,000 （貸）貸倒引当金 50,000 貸倒引当金を使うのは、前期以前の売掛金が貸倒れた場合ということでよろしいですか？ 当期の売掛金が貸し倒れた場合に関しては、貸倒引当金残高があったとしても、貸倒損失で計上する、ということなのでしょうか？ 今までやった過去問を見たら「前期の売掛金が～」とあり、その場合貸倒引当金を使っていたので何の疑問もなく覚えていたのですが、今回初めて「当期に発生した売掛金が貸倒れた」という問題を見たので悩んでしまいました。 なお、仮に「当期」「前期」という説明が問題に無い場合、貸倒処理は貸倒引当金を使っても良いのでしょうか？ 貸倒引当金残高が貸倒金額に足りない分は差額は貸倒損失で計上することは理解してます。
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに貸倒実績を元に、推測した金額で貸倒引当金として計上することを考えると、推測した金額を明確に売掛金、受取手形と分けるのも無意味な気もします。 また、PLの利益に影響しないこともごもっともですね。 実務では、洗替で期首に前期分の振り戻し、期末に引き当てを計上し、期中は損失とすることが多いようです（私の会社はそうしてるそうです）。 確かに、簿記の試験でそこまで問われた問題は見たことないので、実務でどうしてるかが、大変参考になりました。ありがとうございました。