南北戦争の原因とその後の発展への影響について
- アメリカ南北戦争の原因としては、北部と南部の産業や貿易政策、政治体制、奴隷制などの対立があげられます。
- 戦争には北部が勝利しましたが、もし南部が勝利していた場合、現在のアメリカの大国としての地位は築けなかった可能性があります。
- 南北戦争はアメリカの歴史において重要な出来事であり、その後の政治や社会にも大きな影響を与えました。
- ベストアンサー
南北戦争の原因とその後の発展への影響について
アメリカの南北戦争が起こった原因として、北部と南部の産業（商工業と農業）、貿易政策（保護貿易主義と自由貿易主義）、政治体制（連邦主義と州権主義）、奴隷制（反対と賛成）を巡る対立などが一般的に知られていますが、これらの要因は具体的にどのようにして形成されたのでしょうか？ また、実際戦争には北部が勝利しましたが、もしこの戦争で南部が勝利していれば、今でも北部と南部の対立が続き、二度の世界大戦にも参加せず、現在のように全世界にこれほど大きな影響力を持つ大国には成り得なかったという意見が多く聞かれますが、これらの推測を裏付ける証拠としてどのようなことが考えられますでしょうか？ 近い内の特別授業での発表内容の参考にしたいと思っていますので、皆さんのご意見よろしくお願いします。
- UZs9c3ZafH1
- お礼率73% (19/26)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
漫談です。 南北戦争はサムター要塞事件で本格化するのですが、まずは南北とも、 「まずいなあ、とりあえず兵隊集めなきゃ」 なんです。両方とも出だしはグダグダなんです。が、ひとつだけ大きな違いがありました。 北部、連邦はハッキリとリンカーンが「南部の軍事的撃滅。連邦再統一」という方針をもっていました。 方や南部は最後まで戦争目的が明確ではなく、最初の内は「南部が所有する資産防衛」という曖昧なまま進みます。南部は戦争初期における将軍の質以外、全ての面で、実は食料生産力でも劣っていたので、このような不明瞭なドクトリンではもう負けるしかないのです。 南部の勝利は、戦争途中の連邦大統領選挙でリンカーンが落選する以外、チャンスすらありません。 南部は漠然と、南部の綿花供給能力で欧州列強に国家として承認してもらい、北部と停戦して独立できたらいいな、が、まあ目的といえば目的なので、万が一、ゲティスバーグでリーの率いるノース・ヴァージニア軍が北部のポトマック軍を破滅的に粉砕していたら、欧州が 「おれたち南部から綿花ほしいから、戦争やめてくれ」 と言ってくれたかもしれません。ここで戦争が止まったら（終わったらに非ず）、なんとなく気まずい間柄の北部と南部が北アメリカ大陸で共存し、ゴタゴタ続きの大陸国家として歩むのではないかと思います。 戦後は、パナマ運河掘削、対スペイン戦争、ハワイ、フィリピン、日本、アラスカ対策などができなくなると思います。 で、結局これらの政策のため、「合衆国」としてある時点でまたまとまるようなオチではないでしょうか。 でも、ゲティスバーグのとき、実は名将リー、お腹くだしているので、これは大分無理があると思ってください。北部は南部を確実に撃滅できる国力があるので、勝つ戦争を捨てることはないでしょう。
その他の回答 (1)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
イギリス近代史講義 (講談社現代新書) 川北さん なんかの受け売り（一部 思い込み含む） 世界商品としてプランテーション農業が成立できたかどうか。 イギリス領北アメリカで言うと A 北部：成立できない B 南部：たばこと綿花で成立、ただしそんなに儲からないので、現場（アメリカ本土）で農作業をする必要があった。 C 西インド諸島：砂糖で成立、すっごく儲かったので、オーナーはイギリス本土に移住、また庶民院に議員を送り込んだ。 産業の違い A,Bの違いから明らか 貿易政策 プランテーションによる世界商品の有無によって決まる ※ 強い商品を持っている国は自由貿易主義です。自動車という強い商品を持っている時代の日本は、自動車に関しては自由貿易主義で、農業という弱い商品に関しては保護貿易主義。これと同じ構造 政治体制 産業を保護する上での、中央政府のあり方です。 大きな政府（＝連邦主義）は、幼弱な産業を保護してくれます。 奴隷制 これは、プランテーション農業のあり方から明らか 南北戦争で南軍が勝っていたら とりあえず、南部は独立していただろうが、その後は不明。 あまりに変動要因が多すぎる イギリスのヘゲモニーが伸びる これくらいかな？ 19世紀後半を、日本とアメリカという非欧州国家の列強デビューのプロセスと考えるならば、もうちょっと日本の存在感が大きくなったかもしれない。
お礼
お二方とも貴重なご意見ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
関連するQ&A
- 南北戦争の意味
南北戦争の意味 南北戦争って北部(保護貿易、奴隷解放)と南部(自由貿易、奴隷解放反対)の戦いなんですよね。 結局北部が勝ったわけですけど、莫大な数の犠牲者が出た他、黒人奴隷に対する偏見や差別はしばらく続いたようですし、南部なんか奴隷制が続いてただけじゃなく、KKKなんて団体も出てきちゃって、結局何のための戦争だったのかよくわかりません。 第一、暴力や武力なんかで統一させようって考え方からしておかしいと思います。 しかし、現地の人たちの中には南北戦争があったおかげで今の自分たちがあると言っている人もいるようです。 一見すると南北戦争がなくても話し合ったり何らかの機会があればいずれ奴隷も解放されて多くの犠牲者を出さなくてもすんだと思うんです。 もし南北戦争がアメリカにとって必要な出来事だとしたら、その理由は何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカの南北戦争って結局は黒人奴隷の取り合いだったの？
様々な歴史書で紹介されていますが、アメリカの南北戦争は、黒人奴隷制に対する南北間の主張の対立が原因だったと聞きます。 つまりプランテーション農業に要する奴隷の固定化を主張する南部と、工業化が進み労働力の流動化が求められる北部という対立ですね。 子供の頃に読んだ偉人伝で、リンカーン大統領は黒人奴隷を解放しようとして南部に戦いを挑み、その結果勝利し、黒人開放へと歴史は進んだと教えられました。 でもハッキリ言って、当時小さいながらもアメリカ白人が黒人奴隷を解放するために、なぜ戦ったのか不思議に感じていました。 普通考えるとあり得ないですよね。 あまりにもキレイゴトすぎるというか ・・・ もし自分が北部の白人兵士だったら、黒人奴隷を開放するために戦場に行って南部の白人と戦えますか？ 結局は６２万人もの犠牲を出して戦争は終結したのですが、朝鮮半島のように同胞どうしが国内で戦う悲惨な歴史をアメリカはもっているわけですよね。 そこでお聞きしたいのですが、有体にいってアメリカの南北戦争とは結局は 「黒人奴隷による安価な労働力」 を南北で取り合ったというのが正しい考え方でしょうか？ もしそうなら、リンカーン大統領はなぜ偉人というか歴史に残る大統領として今でも語り継がれるのでしょうか？ 仮に 「たしかに労働力の取り合いだったとしても、結果的に奴隷制の廃止、またその後、黒人奴隷の人権も認められるキッカケになったじゃないか」 という意見があったとしても、実際にアメリカで黒人が白人同様の人権を認められるのに南北戦争後、約１００年以上もの時間を要しているわけすよね？ つまり奴隷解放、人権回復というのは南北戦争がなくても２０世紀に入ってからの時代の趨勢で実現されていたというか ・・・ それとなぜ英語では南北戦争ではなく、Civil War （市民戦争？） と表現されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南北戦争、なぜ北部は奴隷制を嫌がった？
タイトルの通りの質問内容なのですが。。。 Wikipediaで南北戦争を調べてみたところ それに比べ、北部では米英戦争（1812～14年）による英国工業製品の途絶でかえって急速な工業化が進展しており、新たな流動的労働力を必要とし奴隷制とは相容れられなかった。また、欧州製の工業製品よりも競争力を優位に保つために保護貿易が求められていた とありました。わからないのが、 ・流動的労働力と奴隷制はなぜ相成れないのか？ （というかそもそも流動的労働力の定義は何か？） ・工業産業はその流動的労働力というものを要するのか？ の２点です。 一方で南部の綿花栽培が奴隷制を必要としていたのはなんとなくイメージできます。 さらにもう１つ疑問があるのですが、リンカーンなど北部の政治家が 奴隷制に反対していたのは主に人道的理由からでしょうか？ それとも↑のような、経済的な理由が主なのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカの南北戦争について。
アメリカの南北戦争について。 日本語では南北戦争と呼んでいますが、アメリカではthe riberionと呼ばれていますよね。 直訳すると反乱ということですが、これは誰が誰に対する反乱なのでしょうか？ 私が学校で習ったレベルだと、北部の工業地帯と南部の農業地帯の利害関係からくる「戦争」もしくは「内戦」と教わった記憶があるのですが、riberionということは誰かが反乱を起こしたというニュアンスに感じます。 首都機能は北部にあるわけですから、南部の人たちが反乱を起こしたということでしょうか？ アメリカではあれは南部の人たちによる反乱というイメージで捉えられているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南北戦争時の「連邦」とは何を指すのでしょうか
どなたかご存知の方がいましたら、教えてください。南北戦争において「連邦（the Union）」とは何を指すのでしょうか。 多くのホームページで「南部の州が連邦から脱退」という表現を使っています。しかし私の理解では、イギリスから独立した植民地が「アメリカ合衆国（USA）」を建国し、この「合衆国から脱退」した州が「アメリカ連合国（CSA）」という新しい国を作ったのだと思っています。合衆国側はこれを認めなかったため、「合衆国軍・連合国軍」と表現せず（合衆国軍という表現を使ってしまうとアメリカ合衆国が外国の軍隊と戦っていることになり、連合国を独立したひとつの国として認めてしまうことになるので）、あくまでもアメリカ合衆国内の「正規軍（北軍）と反乱軍（南軍）」という位置づけのため「北部諸州＝連邦（the Northern states = the Union）」と「南部諸州＝連合（the Southern states = the Confederacy)」という言葉を使ったのだと思うのです。 先にも述べたように（英語・日本語に関わらず）多くの人が「南部の州が連邦から脱退した」という表現をするのですが、「連邦」とは何を指すのでしょうか。南部の州が合衆国から脱退する前に何かの「連邦」がアメリカ国内に有ったのですか？もしくはサウスカロライナが脱退する前から「連邦」と言う言葉は使われていたのでしょうか？ 「自由州」のことを「連邦」というのかとも思いましたが、自由州から南部が脱退したでは意味が通りません。 ご存知の方がいましたら、是非教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 南北戦争 戦争と女性とのかかわり
質問を開いてくださってありがあとうございます。 南北戦争～第二次世界大戦時のアメリカにおいて、 女性がどのような生活を送っていたのか調べたいと思っているのですが、 本を参考にするにも、まずどのような図書を参考にすればよいのかわかりません。 お手数ですが、皆様の知恵を貸していただけないでしょうか？ ＜調べたいこと＞ ・南北戦争～第二次世界大戦時のアメリカにおいて、女性がどのような生活を送っていたのか ・女子大学生は戦争において何か役割があったか ・また、若い男性がいなくなることによって、男性から女性にシフトした役割などはあるのか ・女性が戦争に協力していたのは何の分野が多かったのか 参考HPでも、ご自身の知識でも、本を絞り込む方法でも、何でもかまいません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
お二方とも貴重なご意見ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。