• ベストアンサー

どんどん増えていくメモリ容量について

最近メモリが4GBが当たり前であり、8GB当たり前になりつつあります。 32bitだと4GBまでの認識ですが、 WinXP、Vista、7それぞれのOSで足りないと思うことありますか? まだまだ必要だと思うことありますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • manjorin
  • ベストアンサー率42% (79/185)
回答No.7

普通のPCユーザーレベルでは2GBもあれば充分事足りるんじゃないでしょうか。 かくいう私もメインマシンはXPに2GB1枚だけです。 たまに仮想マシンを起動しますが、VirtualPCで512MBもあれば足りる用途です。 一般レベルではP55の16GB、X58の24GBが最大ですが、画像処理や動画編集等、パソコンが飯の種になっているようなパワーユーザーは、いくらあっても足りないって言うでしょうね。 ワークステーションやサーバ用のS34xxでは32GB、S55xxなら48GB~192GB、中には288GBまで搭載可能なものもあるようです。 HDD容量は2000年初頭、20GBくらいが普通でしたが、10年後の今では100倍の2TBが標準になりました。 メモリも当時は標準64MB、最大512MB(一部1GBも)。今では標準4GB、MAX24GB。 10年で64倍になってるようです。 10年後の2020年、さすがにこのままのペースは無いかなと思いますが、控えめに見てもメモリ64GB、HDD100TB位は一般化するかもしれません。 2020年にこのトピックを読んだ誰かが、10年前の妄想としてネタにでもしてくれればいいかな、なんて。

AthlonXP
質問者

お礼

回答有難うございます。 確かに私の場合Vistaですら2GBで足りました。 HDDも限界がちかいといわれているので どうなるかわかりませんが、ある程度は増えてくるのではないでしょうか。 メモリは速度を上げると付ける枚数が制限されてくるので なかなか難しいようです。 とはいってもメモリの速度が上がっても体感できるものではないですが。 つまり、OSがより大きなメモリを必要とするので 最低ラインはOSが最低限動くだけの容量が必要なり、 これが一般的な容量になるのでしょう。 また、これは手頃な値段であります。 パワーユーザーは64bitになり、 4GBの制限が撤廃されたので詰めるだけつむでしょう。 2020年にこのトピックをみたらどう思うのでしょうか。

その他の回答 (8)

noname#127707
noname#127707
回答No.9

うちだと一番大きいのが12GBで、最大は64GBですけど費用効果を考えて16GBでやめておく予定です。 今のところこれで十分ですけど、動画の編集をやりだすとRAMプレビューなどではいくらでもメモリは欲しくなります。 VISTA環境です。

AthlonXP
質問者

お礼

回答有難うございます。 最近はCPUが8コアもあるので 動画編集をたくさん開けばいくらでも足りないことがあるのですね。 64GBが当たり前の時代もくるのでしょうかね。

  • ttnnkkyy
  • ベストアンサー率26% (255/980)
回答No.8

一般的なPCユーザは3GBでも充分だと思います。 MSもWindowsが過剰に重くなっている事は認識しているようですし、クラウドの普及などからWindows自体の価値が相対的に低下しています。 今後は益々ユーザのハードウェアの更新は鈍くなるでしょうから、下手にソフトウェアの要求スペックを上げると売れなくなる危険があります。 最低メモリ要求量は手頃なところで落ち着いて、別の方向に進むのではないでしょうか。

AthlonXP
質問者

お礼

回答有難うございます。 32ビットだと3GBまでなので 7でも32bitなら3GBで十分でしょう。 確かに必要性能が高いとソフトが売れなくなるので 高く出来ないでしょうね。 最低限メモリはOSの進化程度に落ち着くが メモリの容量は増えるのでしょうね。

回答No.6

CPU等の構成にもよるとは思いますが 4GBあれば64bitOSでも問題ないと思います。 私はWin7 64bitOSでエンコードをよくしていますが 実装6GBで2.5GBくらいしか使用してないですね。 作業領域をRAMディスク上に置いていたりする場合は もっと必要になると思いますが、通常使用用途では4GBあれば問題ないと思います。 今後、64BitOS完全対応されたアプリが主流になり 8GBや12GBが当たり前になるとしても そのころにはシステム全体がもっと向上していると思うので 現状ではそれほど気にする必要は無いかと・・・

AthlonXP
質問者

お礼

回答有難うございます。 4GBで十分ですね。 最近はRAMは十分なので、 HDDからSSDにしたほうが早くなりますね。 RAMにOSを入れることができればいうことないのですが、 RAMだと消えてしまうからできないですね。 その代わりにSSDがあるのでしょう。 将来的にはSSDもRAMみたいになるんでしょうかね。

noname#124808
noname#124808
回答No.5

windows7 X64で1.2~1.4GB程度は、常に使用済みなので、使用するアプリケーションがあとどれだけメモリを必要とするかの問題です。 必要な、メモリ容量は、PCの使い方に左右されます。 タスクマネージャーで確認してみてください。 私の用途では、6GBが最低ラインのようです。

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.4

足りなくなるかと言われれば滅多に無いですね。 ただ、3GBの壁が64bitの普及によって撤廃されつつあるので、自然現象的にメモリーをたくさん積みますか?みたいな感じかと… あるいは、64bitを証明するために4GBを搭載させいるということも言えます。 まあ、まず一般的な使い方では不足せんだろうという容量が4GBなんではないでしょうか?

AthlonXP
質問者

お礼

回答有難うございます。 一般的な用途では4GBで足りるとは思いますが、 私の場合、7よりメモリ使用量が多いVistaですら2GBで足りています。笑

  • n_kudoujp
  • ベストアンサー率43% (81/187)
回答No.3

私はメモリは4GBあれば十分だと思っています。 4GBが当たり前なのはVistaとかからで、XPなら2GBでも余裕で動きます。 PCの処理内容で必要メモリは変わるので、必要に応じて、必要な容量だけ増設するのが、 私は一番良いやり方だと思いますよ。 オンラインゲームなどの、ある程度重い処理が必要なものを遊ぶなら、 それなりのメモリは必要になりますし、仕事でオフィスしか使わないというなら、 2GBで十分だと思いますよ。 私は今はXPをメインで使っており、ドラゴンネストという結構重いゲームをしていますが、 4GBあれば十分動作していますし、アニメのエンコードなどのもスムーズに出来ているので、 4GBで不足だとは感じていないですね。 Vistaは2GBだと結構動作が重いと感じるので、最低4GBくらいあると良いと思います。 Win7は2GBでも結構スムーズに動くので、仕事でしか使わないなら2GBで十分ですが、 並行処理したときに若干もっさり感があるので、4GBあると安心ですね。 あと、8GBはまだ当たり前ではないと思いますよ^^; ほとんどの店で8GB積んでるのは、最上級モデルのPCですしね。

AthlonXP
質問者

お礼

回答有難うございます。 仕事で使うにはOSが最低限快適に動けばいいですから 7だと1GBでなく2GBでしょうかね。 XPなら1GBでも動くと思います。 私の場合Vistaでも2GBで快適に使っていました。

  • Hoyat
  • ベストアンサー率52% (4897/9300)
回答No.2

OSによる違いなんてないですよ。 要はその上で何を動かすかによっての話です。 実際、Windows7の64bit版を実装2GBメモリで動かしてますけど、ほぼネットしかしない状態では全く不足は感じません(オンボードグラフィックだから実メモリはさらに減りますけどね)。 MacOSX(10.6=64bitOSです)で8GBでPhotoshopやIllustrator等を同時に立ち上げて作業していると「16GBにしとけばよかった・・・」と思うことはしばしばですけどね。 まぁつまちはそう言う事です。

AthlonXP
質問者

お礼

回答有難うございます。 ネットだけなら2GBでも困ることはないと思います。 PhotoshopやIllustratorだと16GBでも足りないことがあるのですね。 知りませんでした。

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1960/9578)
回答No.1

AthlonXPさん、こんばんわ。 私のPCはOSはXPsp3ですが、メモリは認識限度いっぱいの2GBを使っていますが、画像処理ソフトを使ってデジカメで撮影した写真を画像処理するときにメモリが一気に低下することがあります。 そんなときにメモリがもう少し必要なのではと思うことがあります。 今のところそのくらいですが・・・

AthlonXP
質問者

お礼

回答有難うございます。 メモリの認識限界が2GBといえば どの位の世代のマシンですか。 確かにXPでは2GBで十分でしょう。 私の場合7より重いとされるVistaでも2GBで十分でした。 Vista/7の方がXPよりメモリ管理がよいのかもしれません。

関連するQ&A

  • PCのメモリの容量

    最近はメモリも安くなり、購入しやすくなってますね。 2GBの6本挿しで12GB積んでいる人も結構いるようです。 ただ、これって意味があるのかな?と疑問に思っています。 64bitのOSを使ってるならまだしも、普通に32bitのOSだったりするんですよね。 32bitでは4GBまでしか使えず、かつXP上では3GBちょっとしか認識しませんよね? あげくにアプリケーションで使えるのは2GBまでとのことで、はっきり言って32bitのXPでは3GBつんでいれば充分ではないかと思うわけです。 必要以上にメモリをつむと、管理するためにCPUへの負荷がかかると聞いたこともあります。 12GBといかないまでも、3GBを超えるメモリをつむメリットってあるんでしょうか? RAMディスクに使う方法もあるみたいですが、電源落とせば消えてしまうところに入れるデータをいまいち思いつきません。

  • Vistaのメモリ認識容量

    Windows Vista 32bit版が認識できるメモリの容量はいくらまでですか? 買おうと検討しているのはHome Premiumですが いろいろな情報サイトを見ていると、32bit版はXP/Vista問わず 4GBまでしか認識しないと書いていました。 2GBメモリ×4で 8GB認識させて使えるようにする方法はありますか?

  • 32bitOSで利用できるメモリ容量

    とあるお客様から質問されて困っています。 HPのワークステーションxw6600にメモリ増設をしたのですが、OSから認識する容量で疑問があります。 増設前物理メモリ:3GB  OSから認識できる容量も3.00GBとなっていました。 増設後物理メモリ:8GB  OSから認識できる容量が3.00GBとなっています。 32bitOSが3~3.5GB程度しか認識できない理由として、システムデバイスに0.5~1GB程度のアドレス空間がマッピングされるためという認識です。 ここで疑問なのが、なぜ、増設前の3GBのときにOSから認識できる容量が2GB~2.5GB程度とならなかったのかです。 今後、Windows7にアップグレードするということでメモリ増設を行ったのですが、現在WindowsXP32bitでこのような疑問がでたようです。 増設前は、1GBx2枚&512MBx2枚で3GB。 増設後は、2GBx4枚で8GB。 メモリの差し方など関係しているでしょうか? ご回答宜しくお願い致します。

  • メモリ認識

    Windows Vista(32bit)では4GBメモリを搭載するとなんらかのせいで上位1GB分がとられてしまうらしく認識できないようですがもし3GBにしたらメモリは2GBしか認識されないのでしょうか?メモリを2GBにしたら1GBしか認識されないということでしょうか?

  • 最大メモリ容量分動作しない理由について

    最近、Dynabokk Satellite J72 210E/5のメモリ増設するスロットについて 、お聞きした者です。その節は、有難うございました。 本体が、問い合わせした後、すぐに届きまして、スロットが裏面にあり、2 つのメモリを装着できる機種でした。 まずDynabokk Satellite J72 210E/5の環境について、説明しておきます。 東芝製であることは、皆さん周知の事と思います。2008年、販売された 機種で、当時のOSは、Windows Vista Business 32bit版、その後、量販店 で、Wndows 7 Home Premium 32bit版がインストールされ、メモリが2GBが 搭載されたものを今回購入しました。 今回は、最大4GBまで、メモリを装着出来るのに、何故OSが3GB分しか 認識出来ない、利用できないのか、お聞きしたく思います。 Wndows 7 Home Premium 32bit版がインストールされているのに、4GBま で何故認識、利用できないのか? 単に、OSの問題なのか、ハードウェア、BIOSの問題なのかと言ったお話を お聞きしたく思います。 またもし4GBまで認識、利用できるように出来るのでしたら、どうしたら、 できるのかどうかについても、お聞きしたく思います。

  • メモリ増設後の容量の認識

    初歩的かもしれませんが、よろしくお願いいたします。 ショップの組み立てPCを使っています。OSはVista Home Premium(32bit)です。 メモリについて、PC2-5300 1GB * 2が積まれてましたが、今回PC2-6400 2GB * 2を買ってきて交換しました。マザーボードがPC2-6400も対応していることは確認していました。 ここで、32bit版だと4GB積んでも3GBちょっとしか認識しないということは理解していましたが、タスクマネージャの「パフォーマンス」タブの物理メモリ(MB)の合計が2814になっています。また、他にGoogle Desktopのサイドバーのシステムモニタや、あるいはフリーソフトのEverestを使ってもそれぞれ2.7GBあるいは2.8GBと出ています。 2GBは超えていますので、今回刺した2本はそれぞれ認識されているということかと思います。また、コントロール パネル\システムとメンテナンス\システムを見ますとメモリは4GBになっています。 また、マザーボードにはビデオカードを別途さしていますので、オンボードのビデオカードのチップにメモリを取られているということでもないのかと思います。実は先程メモリ換装時にビデオカードも一旦抜いてまた刺してということをしたのですが、デバイスマネージャやEverestを見てもビデオカードは認識していますので、おそらく「抜いて刺して」は問題ではないのだと思います。 「3GB程度」というのが2.7GBぐらいになるのも割と一般的なのでしょうか。それとも何か問題があるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • メモリについて

    現在、2GBのメモリがあります。 4GBにしたいのですが、32Bit版のxpを使っています。 64Bit版のOSしないと認識しないと言うことを聞いたのですが、本当ですか?

  • メモリ4GBの認識について。。

    こんにちはー。 早速ですが、本題に。。 pcのメモリについてなのですが、新しく買うパソコンを4GB(2Gx2)にしようと思っています。(というか標準仕様・・。 OSがWindows XP 32bitまたはVista 32bitの場合は3GB程度の認識になるのは分かるのですが、動作に問題は無いのでしょうか? メモリが増えるのは大いに有難い事なのですが、動作に支障を来たすのなら2GBにしようと思うのですが・・・・・。 アドバイス、宜しくお願いしますー。

  • acer 3810Tのメモリについて

    メモリを増設しようと思っております。 現状2GBX1のメモリを積んでおります。 OSはWINDOWS 7 32bitを使用しております。 知人からメモリは同容量のものを2枚さすことを進められました。 2GBを2枚にすると4GBになり32bitのOSは3GBまでしか認識しないと聞きました。 1GB認識しないとしても2GBを2枚にしたほうがよろしいのでしょうか?

  • コンピュータのメモリ容量の認識について。

    今、自分のPCには4GBのメモリが積んであります。しかし、32bitOSですので3GBまでしか使えないのはわかっています。 ですから、当然、web上で自分のPC環境を調べるとメモリ3GBと出るはずですよね? しかし、ハンゲームでゲームクライアントのダウンロードの際に自分の環境を調べてみると2048MBと出てしまいます。コレって2GB搭載していると認識されているということになると思うんですが、おかしいですよね? もし、ゲームクライアントに2GBのまま認識されていてその容量しか使えないのであれば、やりにくいので、理由がお分かりになる方教えてください。 なお、複数のゲームの、PC環境を調べる項目で調べましたが、結果は同じでした。 参考までに物理的な環境を書いておきます。 OS:windows vista basic 32bit CPU:intel core2duoP8600 2.40Ghz メモリ:4GB(内、3GBシステムメモリとして稼動可能) グラフィックスカード: ATI Radeon HD 4530 よろしくお願いします。