Windows Serverをルータ(ゲートウェイ)にしてる人いますか?

質問

Windows Serverをルータ(ゲートウェイ)にしてる人いますか?
NT ServerやAdvanced Serverでもなんでも(.NET Serverは?)。
ネットワークの設定のインターネットの共有機能というのは、NATルーティングをしてくれるのでしょうか。
そのほか静的NAT/ポート変換機能などは?
または、それは別のソフトで実現できるのか?

またセキュリティを考えると、Norton Internet Securityなどがあったほうがいいのか?

回答No.3

zebedeer · ベストアンサー

セキュリティの常識で言えば、サーバをルータにするのはご法度です。
（ついでに言えば、Windowsを外にさらすのもお勧めできません）

ルータ基本的に専用のものを買ったほうが良いですよ。

お礼

早い話が、電気代がもったいないので、全部一緒にしたいのです(笑

回答No.5

zebedeer

各PCの用途が不明なのであれですが、その構成ならC3にVMwareでもいれて2000動かせば、常時起動はC3一台で十分だと思います。
（音楽は外部HDDにでも入れてC3でながす）

とりあえず、Pen4止めるのが先でしょう。
（消費電力はルータが5-10w、Pen2Noteが20-40w、C3が30-60w、Pen4が150-200wくらいかな？）

お礼

とりあえず、今のC3マシンはメモリが128MBしかないので、VMなんてとんでもないです。
Pentium II ノートはメモリ192MBですが、それも足りてません。

だから各パーツの電力も考えて、次のマシンを考案中です。
数年分の電気代に相当しそうな気もしますが、常時起動しておくのに、消費電力的安心感とか、環境保護とか・・・いや意味わかりませんね、すみません。

#4のお礼のLinuxサーバの(パワー不足)のまちがいですｗ

回答No.4

zebedeer

まぁ、ずっと電源が入ってて気分が悪いってのも分かりますけど、大抵のルータは5-10wしか電気を食いませんよ。
（家の場合ルータが5wでCATVモデムが15w食ってます）

蛍光灯1本が20-30wで、最新のPCが200-300w食うことを考えたら、夜間サーバを止めるほうがよっぽど経済的です。
（サーバに止められない機能がある場合、その部分だけ消費電力の低いサーバに分けるとか）

お礼

現在起動しっぱなしのが、

ルータ(NTTMEの)
Windows2000サーバー(Pentium II 266ノート、メモリ不足)
Linuxサーバー(C3ベアボーン、パワー)

ついでに、夜寝るときに音楽をならしてる

Pentium 4 1.6BGHz(microATX)

というのがあるので、これらを全部1つのマシンにやらせたいのですｗ

回答No.2

zebedeer

>ノートンってファイアウォール+アンチウィルスではなかったっけ?

確かにノートンにはFWがありますが、所詮OS下のFWなので、OS自体にバグがあった場合効果がありません。
（それにノートンも結構大きいソフトなので、ノートン自体のバグも心配）
ノートンのFWを使うくらいなら、2000 or XPで使えるFWを使用したほうが良いでしょう。

#ノートン買うお金で、よりましなルータなりFWを買ったほうが良いと思う。

お礼

うーん、そうですかぁ。
いちおう現在NTTMEのルータがあるのですが、ルータを作ってみたくなりまして。
最初はLinuxでやろうとしてたんですが、どうせWindowsのサーバーが必要なので、電気代ももったいないし、Windowsをルータにしようと考えたのです。

お金のほうは研究費でなんとかするんで、あんま考えてないです(笑

回答No.1

zebedeer

未経験者です。

>ネットワークの設定のインターネットの共有機能というのは、NATルーティングをしてくれるのでしょうか。
らしいです。
Windows 98SE以降から提供されている機能です。
（98SEとME、XPと2000Proが同じ機能で、2000Serverが高機能らしいです）

>そのほか静的NAT/ポート変換機能などは?
XPと2000Proはポート変換機能があるのかな？？？
（それ以外は不明です）

>または、それは別のソフトで実現できるのか?
OSの機能なので、別のソフトは感知できないと思います。

>またセキュリティを考えると、Norton Internet Securityなどがあったほうがいいのか?
OSのUpdataとPacket Filterで十分だと思います。
（少なくともNorton Internet Securityは違うような。。。）

セキュリティを考えるなら、FWを入れるほうが良いでしょう。
（FW機能付ルータではなく、ルータ機能付FW）

お礼

回答ありがとうございます。

>（少なくともNorton Internet Securityは違うような。。。）
>セキュリティを考えるなら、FWを入れるほうが良いでしょう。
あれ? ノートンってファイアウォール+アンチウィルスではなかったっけ?

.NET Serverが出るまではまだ時間があるので、もうちょっと自分で調べてみます。