- 締切済み
集団的自衛権について
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- KaitoushaA
- ベストアンサー率10% (18/179)
いいえ。国連平和維持活動の一環です。戦闘には参加しません。救援活動です。集団的自衛権を承認すれば、戦闘に参加します。しっかりと職業軍人の使命を果たして貰いたいです。徴兵制には断固反対です。敵前逃亡はもちろん、防衛大学校の人気激減は勘弁して欲しいですね。平和ボケ自衛隊(誰も戦闘に参加すると想定していない)ではすまされませんから。
- sknysmr
- ベストアンサー率17% (18/104)
「集団的自衛権」とは お友達・仲間（同盟国）が攻撃されているのを見て助けに行く。これを集団的自衛権です。 日本は権利は憲法でも禁止されていないが行使しない。です。これ可笑しく無いですか？仲間を見捨てる 卑怯者のする事ですね。 例えば、有事の際米軍と共同作戦を取る様に成りますが米軍が攻撃されているのに日本軍（自衛隊）はそれを助ける事が出来ないのです。 信頼関係が失われます。 平時は米国は良い事を云うけどいざ有事の時に日本を助けてくれるかどうか 疑問です。身勝手な日本だからね～。
- mon-mon-ss
- ベストアンサー率40% (30/74)
イラク派遣そのものに関しては集団的自衛権は関係ありません。 あれはあくまで国際協調の一環というべきでしょう。
集団的自衛権のためでしょう。 活動内容は、イラク国民の生活を守るための活動に限定されていました。 （工事が任務）
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8514/19356)
集団的自衛権は関係ありません。 他の連合国（米国、英国、イタリア、ポーランド等）から「金だけ出して、人を出さず、危ない所は他国に任せっきりのフザけた国がある」との批判を受けたからです。 つまり「俺らだけ銃弾の下を掻い潜って危ない目に遭ってんのは不公平だ。戦争放棄を口実に人を出さないのはズルい」って言われたからです。 簡単に言うと「金だけ出して自分らだけ安全な場所に居るのは許せない。人も出せ」って言われたからです。
関連するQ&A
- 集団的自衛権が認められた場合のメリット
憲法9条改正＝集団的自衛権が認められるっということは前から知っていたのですが、集団的自衛権が認められると何が変わるのか知りません。 アメリカの戦争に付き合わされる可能性があるなどの一般的なことはある程度は知っているのですが・・・ そこで、いろいろ調べてみたのですが、あまりいい参考文献が見つからず、今回質問させていただきます。 日本は自衛隊を救援活動としてイラクに派遣しました。しかし、自分は自衛隊が現地で何をやっているのか具体的(具体的に)に知りません。 もし集団的自衛権が認められた場合、その救援活動がもっと活発になるとも聞きました。どのように活発するのでしょうか？ 以前はこうだった、しかし認められればこうなるんだよ。みたな感じで答えを下さるとものすごく助かります。 お願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 集団的自衛権の具体的必要例
安倍総理は集団的自衛権の行使をしたい様子ですが、具体的にどのような事例を考えているのかわかりません。 例えばイラクへ自衛隊を派遣した時に、隣のオランダ軍を助けたい、と思った佐藤正久氏の気持ちとしたら理解できます。 あの時は外国での行動であり、日本自身の自衛ではないことが明らかだったので、集団的自衛権を持ち出す必要があったのだと思います。 ところで外国が戦場ではなくて、日本の国内で集団的自衛権を持ち出す必要がある例があったら、教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権って、集団でアメリカにこき使われること
集団的自衛権って、集団でアメリカにこき使われるってことでしたよね。 自業自得・自作自演の高々２９００人くらいの死者で大騒ぎしやがって（9.11）、挙句の果てには核を製造しているとイラクのサダムフセインに因縁をつけ戦争を仕掛け１０数万人が犠牲となった戦争に幾ら払ったんでしたっけ、日本って。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権について教えてください。
集団的自衛権について教えてください。 たとえば、A国とB国はお互いに軍事同盟（安全保障条約等）を締結しており 両国のいずれかが第３国に攻められた場合、共同してその国と交戦する。 ただし、A国、B国いずれかが第３国に攻め込んだ場合はもう他方に交戦する義務はない。 A国、B国いずれかが２か国以上と交戦した場合には他方が協力して事にあたる。 （よくいう日英同盟の条文みたいなものです。） またB国とC国も同じような軍事同盟を締結している。 しかしA国とC国はこのような軍事同盟を締結していない。 とした場合、A国が第３国に攻められB国がその第３国に宣戦布告した場合、C国も交戦義務はあるのでしょうか？ よく、日本の集団的自衛権があればアメリカが交戦した場合、日本にも交戦義務があるとされていますが、上記のような条約でたとえば湾岸戦争があったとするならば、A国＝クウェート、B国＝アメリカ、C国＝日本、第３国＝イラクとなりますので湾岸戦争で集団的自衛権があれば、日本はイラクに宣戦布告する義務はあるのでしょうか？ 勝手にアメリカが他国に宣戦布告したとしても、いくら集団的自衛権があったとしても、日本に交戦義務はないと思うのですが・・・ アメリカが第３国から攻撃されれば別ですが、現状そのようなことをできる国は存在しないのではないですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権について教えてください。
集団的自衛権について教えてください。 安部さんが閣議決定した集団的自衛権はこれからの法整備によるとおもいますが、安部さんが狙っているのは公海上の米艦船の防護、シーレーンの確保といっ た中国を念頭に置いていると思います。 そこで今アメリカがイスラム国と交戦状態でもし陸上部隊を派遣したら陸上自衛隊も派遣されるでしょうか？ 派遣されるとしても後方支援くらいだと思っています。 回答いただくと嬉しく思います。
- 締切済み
- 国際問題
- 集団的自衛権について。。
以前よく騒がれて耳にした集団的自衛権というものは、いったいどういうものなんですか？集団的自衛権はテロと関わってくるものなんですか？詳しくわかるかたお願いします、もしくは詳しく載ってるＨＰでもいいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
