- 締切済み
難民の受け入れについて
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
ご存じでしたら全くの蛇足になりますが、 一応、難民条約というのがありまして、 難民を彼らの生命や自由が脅威にさらされるおそれのある国へ強制的に追放したり、帰還させてはいけない(難民条約第33条、「ノン・ルフルマンの原則」) 庇護申請国へ不法入国しまた不法にいることを理由として、難民を罰してはいけない(難民条約第31条) などの権利や義務があるそうです。 http://www.unhcr.or.jp/protect/treaty/index.html なので、この条約を批准していればある程度の義務はあるのではないでしょうか？？ 対応が不十分だからといってその国（例で言うＡ国）が罰せられるということはないのでしょうけれど。 日本も条約批准しているのですが、他の先進国と比べて難民受け入れ数が低いです。 何しろクルド人をトルコに強制送還したぐらいですから（クルド人は迫害を受けているので有名なんですが・・・）
難民の受け入れは、難民の希望の国がよいでしょう。 言葉の問題もあるし・・ Ａ国が難民を受け入れるかどうかは、Ａ国の法律により規程されているものです。
関連するQ&A
- 欧州の難民受け入れは当然？
欧州の難民問題のニュースを観てると難民、移民者は難民受け入れの際に手厚く保護されるのは当たり前の様な主張をしてますがこれをどう思いますか？ 寒いから毛布よこせだの食事よこせだの、堅い床で寝るのは辛いだの また、この政策は失敗すると思いますか？ 欧州は今回の受け入れは一時的な対処だと言ってますがこの制度はいずれ崩壊しますよね？ 政府だけではなくサッカーチームや企業が援助を申し出てますがあまり甘やかすと流入が加速してしまいそうですよね。 お金を使うところが間違ってませんか？もっと根本的な何かを解決するためにお金を使うべきじゃないでしょうか？ みなさんのご意見お聞かせください
- 締切済み
- 国際問題
- 難民の保護について
難民の保護について 難民の保護を義務にしない理由にはどのようなものがあげられますか？ 国際法、政治との結びつきなど様々な視点からの意見をよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の難民受け入れについて
よく日本の難民受け入れは人数も少なくて消極的で、かつ殆ど受け入れていないに等しいなどと批判されているようですが本当にそうでしょうか。 日本は終戦前後の混乱期から朝鮮戦争にかけて密入国者も含めて大量の朝鮮人難民を受け入れ、その数１３５万人と聞いています。この数は現在ヨーロッパ各国が受け入れている難民の10倍以上であって日本は世界有数の難民受け入れ国ではないでしょうか。 その結果どうなっているか、現在暴力団幹部の90％が在日外国人といわれ、また生活保護の不正受給をはじめ日本社会に多大な負荷をかけています。 この現状に鑑みて入管法を改正して犯罪者の在留資格取り消して強制送還、政治的宗教的迫害を受けたと称して入国する偽装偽難民の摘発と強制送還を積極的に行って現在のヨーロッパ各国のようにならないようにすべきだと思いますがいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 中国・大連 日本人学校の教材没収
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050628-00000000-san-int 法的には中国の検閲を拒否できないと関係者はいう、 大使館のように治外法権では無いので現地の法律に従うということの様なのですが、上記ＵＲＬのニュースを見てどう思われるか？諸兄のご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 至急！日本が難民を受け入れるとどんなメリットがあるのか？
タイトルのとおりです。 私は日本はもっと難民受け入れに積極的になるべきだとは思うのですが、そこで日本にはメリットがあるのか疑問を持ちました。考えていくとデメリットのほうが多い気がして。。。 しかし難民受け入れに肯定的な方のご意見お待ちしています。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 靖国神社は治外法権ではない
靖国神社は治外法権ではないので、誰が参拝しようが問題はありませんよね？ 例えば、国会議員や内閣閣僚 大企業の会長 などなど。 治外法権 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%BB%E5%A4%96%E6%B3%95%E6%A8%A9
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 米軍基地の土地はアメリカの領土なのでしょうか
米軍基地の土地はどのような扱いになるのでしょうか。 日本の国籍、領土ではあるとは思いますが疑問でしたので。 また大使館と同様に、治外法権を持つのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- これも治外法権なんですか？
昨日gooニュースで出ていた韓国大使館員一等書記官ひき逃げ？ http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060616/K2006061603750.html こう言う場合も治外法権で日本の法律で捜査や裁判とかは出来ないんですか？ あくまで車両の中は治外法権が適用されると思うのですが、車両で被害を与えたのだからこの件は立件出来るのでは？ 拡大解釈すれば車両の中から銃で外の人を撃っても治外法権が適用され、日本の法で裁けない。って事になりませんか？ どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本はこれ以上難民を受け入れる必要がありますか？
国際社会から日本は難民を受け入れていないという非難が浴びせられています。事実、現在EU諸国で難民大量流入が大問題になっていますが、実はこのことは既に日本が体験し、大変大きな社会問題を経験しています。 それは戦後すぐ韓国の済州島で当時の韓国独裁者李承晩による３万人とも言われる大虐殺事件が発生しました。そこで数万人と言われる大量難民が日本にやってきて住み付きました。それが所謂在日の始まりです。その後も密入国の韓国人は絶えず、現在は５０万とも言われています。その後どうなったかはご存じの通り、土地や財産の日本人からの強奪、生活保護の不正受給が頻発し、犯罪が増え暴力団幹部の90％が在日と言われております。朝鮮難民の受け入れで日本が被った社会的損害は計り知れません。 韓国が流している在日は戦前強制徴用された人が住み着いたという説がありますが、実はそういう人は千人にも満たず、ほぼ全員戦後の密入国者です。 このような戦後日本が被った経験を今後の難民受け入れに十分生かさなければなりません。 日本は世界に向かって日本は過去に十分過ぎる難民を受け入れたことをアピールして、難民受け入れは慎重には慎重を期すべきではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 脱北者の駈け込み対象が日系企業になった場合
中国で日本の会社運営に携わっているものです。 最近、駈け込みが政府組織である領事館から北京などの日本人学校に変わっておりますが、本来日本人学校というのは私学であり、その校内には治外法権は存在しません。 なぜ、日本人学校に駈け込みが成立しているのか不思議ですが、同じく治外法権が存在しない日系企業へも駈け込みが発生する可能性を考えますと、我々はどのような対応をすればよろしいでしょうか？自社に駈け込まれたときの対策を事前に考えたいと思ってます。 日本人学校のように保護できれば人道上宜しいのですが、警察権力が当然ながら工場内に入ってくるのは必定でございます。公安（警察）に引き渡すことになってしまうと思うのですが、その際、企業としてもマイナスイメージになると思います。公安と戦ってでも守るのか？ 良き案を作りたく、ご意見ございましたらご教示くださいますようお願いします。 中国には大使館以外にも地方自治体の連絡事務所や外郭団体の事務所など極めて公的期間の事務所が多くございます。結構、切羽詰った問題ではないかと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
