子どもは場を和ませるための道具？

質問

場を和ませるためだけの道具とは言いすぎですが最近疑問を感じているんです。
私が小学生のころ学校で聞きたくもない子どものための話や観たくもない劇や
食べたくもないものを食べされられたりなど随分つまらないことをさせられました。
そこで高校生になった今なぜそんなことをさせられるのか考えてみたのです。
私が思うに大人がなにかをするとき、そばに子ども達がいると明るくなることがわかりました。
例えばおばあちゃんと母親が一緒に食事をしているとき、
そばに幼い娘や孫でもいると一気に明るくなると思うのです。
・・・このたとえ、わかりにくくてすみません。
それに番組とかでアフリカの難民に寄付するときも大人だって苦労してるのに
「アフリカの子ども達の笑顔のために」的なキャッチフレーズが多いし
スポーツ選手が小学校に訪れて子ども達に囲まれながら指導をするというのもよくあります。
子どもは「純粋」で「かわいそう」で「明るい」の塊だからキレイに写るのだと思います。
私は子どもが純粋だと思ったことはありません。
子どもだって随分いやらしい子もいるし、汚いいじめっ子もたくさんいるし。
子どもは大好きですが冷静に見れば
ただ経験が無く、悪く言えば頭がたりないだけだと思うのです。それは純粋とは違います。
純粋というのは大人に対してしか使えないと思うのです。
話がそれましたが子どもなど社会的弱者たちは社会の道具なのではないですか？
そう思ったことはないですか？
質問は今回含め2回しかしたことがなく、うまく伝わらないため、
何度直しても言い方のきつい文章になってしまいましたが
批判はご遠慮願いたいです。ごめんなさい。

回答No.7

noname#142398 · ベストアンサー

私もそう思っていた子供時代がありました。
ヘレンケラーの伝記を読んで、「努力して偉いと思いました。私も努力しようと思います」と感想文。
テレビニュースでは地方で芋煮会、子供たちは「楽しかった」「おいしかった」とコメント
戦時の兵隊の帰りを待ち続けた母親の妹、みたいなややこしい話を聞かされて「かわいそうだと思った」とコメント
みんな、本音じゃなくて大人に聞かせる「正答」を言ってるだけの偽善者だと思っていました。
まあそういうノータリンな子供も多いんでしょうが、中には本気でそう感じていたり、口には出さないけど何かをつかみとる、感受性の鋭い子も、実はいるんですね。
おばあちゃんの外面的な会話や場の明るさじゃなくて、内面的な暖かさや愛を感じ取ることができ、感謝し、心からおばあちゃんを喜ばせようと、一緒に食卓につく子もいます。
そういう人は大人になって大きな成功を収めたり、自分なりの生き方や幸せを確固として持っている、そんな気がします。
あなたが、「まわりの友達も皆、大人との行動を退屈に思ってる。そう言っていたし。」と思っていても、ある友達の心の中は、あなたが想像するよりも奥深くて、文句を言いながらも、大人と過ごした時間から何かをつかんで糧にしている可能性大です。

お礼

私も数少ないながら学校で聞いたこと観たこと全てが感動しなかったわけではないので
ある友達の心の中は、あなたが想像するよりも奥深くて、文句を言いながらも、大人と過ごした時間から何かをつかんで糧にしている可能性大です。
という最後の文を読んで実際に自分の経験を思い出しました。

本当にありがとうございました＾＾！

回答No.8

dandyman

概ね賛同です。

私にも年端も行かない子供がおりますが、なにかにつけ「こいつもまだまだだなー」と思います。
純粋というよりデータと思考回路の足らない発達途上の生物です。

＞子どもなど社会的弱者たちは社会の道具なのではないですか？

そうです。今後の社会を作るための材料を育成させられているのです。

子供というのは無条件で愛おしく思えるように生物は作られています。
こどもを可愛く思い、場を和ます存在にさせるのは大人です。

それは子孫による今後の社会を発展させるため、大事に育てさせるための、神の陰謀に操られているからです。
その陰謀にまんまと引っかかる大人の多い事。私もそうです。

お礼

子孫による今後の社会を発展させるため、大事に育てさせるための、神の陰謀

この言葉が私にとっておもしろかったです。
私には神様とか大きな存在のことはよく分かりませんが
世の中がうまく動かされていることは間違いないので納得させられました。
ご回答ありがとうございました！

回答No.6

noname#204885

おっしゃるように、子供を利用した表現は今でも多いですね。誰だって、自分が子供の時は、子供は純心だとか天真爛漫だとか思っていた筈は無いので、あざといと感じる人がもっと増えても良いと思うのですが・・・。

とは言うものの、年をとってくると、その点は十分承知の上で、それでも子供はいいなあと思うことはあるものです。それは、「子供は天使だ」なんて言う的外れな認識ではなく、良かれ悪しかれストレートに感情を表現してくるところに一種の潔さ（いさぎよさ）と穢れ（けがれ）のなさを感じるのだと思います。（その潔さは、pannnnnnnさんの質問文にも漂っています。年寄りから見ると、ちょっとうらやましいです。）

最近は、子供の本質を捉えた上で、子供の良さを表現できる人も増えてきましたよ。
例えば、写真家の梅佳代。小学生男子のアホさ加減を正直に撮ってるだけなのですが、それでも被写体である彼らのキュートさが滲み出てくるのが非凡です。若い人が見たらこいつらアホかで終わる写真でしょうが、老人が見るとちょっと胸キュンですね。
http://kannnon.blog11.fc2.com/blog-entry-264.html

だいぶ雰囲気は違いますが、奈良美智の絵も、子供と大人の両側の視点から子供を描いているところがあって、好きです。こちらは若い人からも共感を得られるかもしれませんね。
http://www.aomori-museum.jp/ja/collection/nara/

まあ、そういう動きもあると言うことで、程度の低い大人社会をお許しあれ。

お礼

小学生男子たちの写真は
最近は、子供の本質を捉えた上で、子供の良さを表現できる人も増えてきましたよ。
という文にぴったりのものでした。
子どもの本物の純粋さを良く表現できてるなと
素人の私も上から目線になってしまいますが思いました。
奈良美智さんの絵もどれも好きな絵ばかりでした。

大人の中でも子どもの純粋さだけを利用する人は多くはないのだなと
harihorereさんのご回答を読んで感じました。

本当にありがとうございました！！

回答No.5

blue-555

子供（４歳未満）は無知ゆえに純粋です。
１つ１つの事に過剰に喜び、感情を露わにします。

＞ただ経験が無く、悪く言えば頭がたりないだけだと思うのです。

経験が無いから、物事に対し純粋になれるのです。
大人なら「警戒心」や「疑心」を持ちますからね。
子供は簡単に騙せる。

質問の意図がよくわかりません。

＞話がそれましたが子どもなど社会的弱者たちは社会の道具なのではないですか？
何をもってそう感じるのでしょうか？

＞私が小学生のころ学校で聞きたくもない子どものための話や観たくもない劇や
食べたくもないものを食べされられたりなど随分つまらないことをさせられました。

このことは何を意味するのでしょうか？
大人が場を和ませるために無理やり強要していたと？

子供たちがいると明るくなるのは、逆の場合もありますよ？

つまり大人が子供の相手をしてあげるためです。
いい大人が子供の前で仏頂面して接するわけにはいかないでしょう。
私は四六時中相手すると疲れるので、寝て逃げます。

子供は良い意味で「ＫＹ」ですよ。
大人の複雑な事情なんて関係ない。
お菓子をあげれば、それが敵対する側の人間であろうとニコニコしながら接すれば
子供は何も考えず喜ぶ。
それが敵対する側の人間であっても、笑顔で楽しく遊んであげれば受け入れる。

さすがに目の前で親でも殺されたら別でしょうけどね。

お礼

「警戒心」や「疑心」は子どもにもあります。

何をもってそう感じるのでしょうか？
ということについては、ごめんなさい。私の文章がわかりづらかったと反省しています。
つまり、ある大人がなにをするにも「こどもたちと一緒に・・・をしました！」
と書くことによって(報道することによって)
テレビが盛り上がるのです。だから社会の道具なのではと思ったのです。
このことは何を意味するのでしょうか？
大人が場を和ませるために無理やり強要していたと？
はい。つまりそういうことです。
幼い心には劇やお話がまっすぐ届くと学校側が思ったのだと思います。
でも「戦争についての話」など結構つまらないものが多く、私には届きませんでした。
それにそういう集会が楽しいという子どもは見たことが無いです。
強要は言いすぎですが、望んではいなかったです。それにそういう話が好きな子どもなら
プライベートで親が連れて行ってくれるとか、希望者だけとかにしてほしかったなと。

回答ありがとうございました！

回答No.4

toshipee

高校でいろいろなモノを見せたり、話したりすると、後で「先生の今日の話良かった、８０点。今日は噛んでたし、６０点」なんて言ってくれる子もいます。なのに同じ空間にいながら、私に言うではなく、異空間に「おもんない、おもんない」「きしょい」「うざい」を連発している子もいます。
　何に感動して、何を自分の実として取り入れるかは、はっきり言って、生育歴です。育てられ方が、楽しいことに反応しないように育てられれば、例えば、日々夫婦の諍いを聞いていて、楽しい記憶がないなどでは、何が楽しいかを学習していないので、当然脳の回路が形成されていません。そこに感受性の違いが生まれます。そしてそれは、思春期などという発現を見る頃ではなく、あなた方のまだ記憶の薄い頃、３歳までに完成されると言いますし、実際子供を育ててみて、５歳まで確実に明るいかいかが決まることは、近所のいろいろな事情を持つ家庭およびウチの子が今のあなたぐらいの年齢になってみて、確信に変わりました。
　学習は小学４年生まで(かけ算を習得完了するか否か)で決まります。落ちこぼれるかどうかは、その時代に親がどれだけ学習に関わったかで決まります。
　自身を問い直してみてください。私は、自身が親になって自分がちゃんと育てられていないことに、幸せに育てられた妻に育てられて「日々幸せ」と言い切れる我が子で気づきました。そこに答えがある気がします。

お礼

質問と関係あるのですか？

回答No.3

hirokiti61

いろいろ考える多感なお年頃ですね。

人間社会を、あえて、区別しようとすると

「子供、大人、お年寄り」

「男と女」

「外人、日本人」

「金持ち、世間並み、貧乏」

「児童、学生、社会人」

などなど・・・いろいろ考えられますよね。

その区別できるものでも、中身は普通の人間。何も変わりません。
地球の中で他の生物と一緒に生きているだけです。

子供が、どういう存在かを考えるのも、結構ですし、自由ですが、すべて、人間社会を構成する
大切な人間です。

それぞれに、個性があり、良い面も悪い面もあります。しかし、それを感じるのも、同じ人間なんです。

これからいろんな経験をされ、大人になっていくあなたには、いっぱい考える時間があります。

一面的に人を見ることなく、あたたかく、やさしく、毎日、普通に生きている事に感謝できる素敵な
人間になってほしいと思います。

まだまだ、わからないと思いますが、分かるときがきっとやってきます。

お礼

ありがとうございます。とても納得です。意味はわかります。
しかし質問とは関係ないですね。

回答No.2

Willyt

子供のよさは天真爛漫なところで、これに大人はいとしさを感じるのです。しかし天真爛漫というのは純粋無垢とは全く違います。子供は言われるように、嘘もつくし、いたずらもするし、いじわるもします。　しかしそれは大人の目から見ると許せるのですよ。何故なら、それは自分の欲求に対してまっ正直なのです。大人は自分の欲求を達成するのにさまざまな企みをめぐらせ、手練手管、権謀術策の限りを尽くして生きており、それには皆が自己嫌悪に陥っているのですよ。そこへ子供の天使爛漫な振る舞いが入って来ると救われたような気持ちになるのです。

お礼

大人の目から見れば子どものすることはなんでも許せますか？
大人相手だとうまくいきませんが子供同士だと子どもは自分の欲求を達成するのに
さまざまな企みをめぐらせ、手練手管、権謀術策の限りを
尽くしてでも生きるところは大人と同じだと思います。
ただ大人相手だと子どものそれを簡単に見破ることができるから
その必死さがかわいくて許せるだけで。
ともあれ、Willytさんのご回答が私にとって一番身近に感じやすかったです。
本当にありがとうございました。

回答No.1

noname#255857

理由とか意義とか要らないんじゃない？
子供を作りたい、育てたいと言う気持ちから子供ができるんでしょ。
その繰り返しで数百万年前、猿だった頃から現代までやってきた。

子供が要れば和むのは別のお話し。
たかだかここ数百数千の間にできた社会ごときでその意義は変わらない。

でもまぁ、社会の中で生きていくんだったら長いものには巻かれ、
うまく立ち回ったほうが人生楽しいし難しく考える必要も無いと思う。

お礼

理由や意義はもちろん必要ではありません。
しかし私はゆっくり考えてみたかったのです。
社会に立ち向かっているのではありません。
私の文章がいたりませんでした。