• ベストアンサー
  • 困ってます

接触事故について質問させてください。

接触事故について質問させてください。 先日、すれ違いの難しい細い道で、対向車と接触しました。 私から向かって左にほぼ直角に曲がる手前10メートルのあたりでの出来事でした。 夜間で、ヘッドライトの明かりで対向車が近づいていることに気づきました。車を確認する前に当方は左になるべくよけようとハンドルを切りました。 しかし道路脇は民家に接しており、電柱等もあるために左フロント部分を寄せるのが精いっぱいでした。右後部はまだ道路の中ほどにあるままでしたが、対向車はもはやすれ違いに入っており、切り替える間もなくこちらは停車、ほどなく運転席が通り過ぎていきました。 サイドミラーで確認しておりましたが、相手の車は、ミラーを畳み低速で前進していました。 車同士がほぼ重なるような位置に来たところで、対向車が停止、当方のリアはふさがれている形でしたので、私が少しでも前に出ればすれ違えるということなのだろうかと思い、前進を試みました。 しかし、ほとんど動かせないまま私も再度停止。降りて確認をしなければこれ以上の前進は不可能と判断しました。 すると、対向車は再度前進を開始しました。 ミラーで確認するも、こちらからは車体同士の隙間がほとんど見えず、これは無理ではないかと思いましたが、対向車は停車せずにじりじりと進んでいきました。 当方が最後に停車してから5~10秒ほどたったところでガリガリという感触を感じ、接触を確認しました。 対向車は接触に気づかずにそのまま行き過ぎようとされたので、(当たりましたか?と言われた)クラクションで止まってもらい確認し、警察に事故証明をとっていただきました。 お互い保険会社を通しての示談となりましたが、先日当方の保険会社より 「お互い譲り合っての事故なので、先方は5:5を主張されてますけど」 と連絡がありました・・・。 接触箇所は当方が右リアタイヤの後方からリアバンパーまで50センチほどの擦り傷、先方はフロントドアより150センチくらいにわたって擦っていました。 停車中の車への接触は100:0となるようですが、今回のような場合を「停車」と判断していただけるかどうかはわかりません。しかし、当方としては事故にいたるまでの間、切り替えしたり、後退するスペースはふさがれており、こちらから積極的な回避をすることは不可能でした。回避できたのは対向車であったのに、無理に通りぬけようとされたことが事故の原因であったように感じています。 さすがに5:5との申し出に腹が立ち、再度話をしてもらうようにお願いしましたが、接触箇所からもこちらの言い分が間違いないことが立証できるでしょうか? そして、立証できたとして過失割合の落としどころはどのあたりとなるのでしょう。 皆さんのお知恵をお貸しいただきたいです。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数1512
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3

任意保険はごね得がまかり通る世界です。 一度や二度、質問者様も50:50では示談には応じないとごねて見てはいかがですか? お互いのそう言うやり取り・駆け引きも重要になります。 ごねてばかりだと、弁護士委任され大変な事にもなりますが、相手も50:50とお伺いを立ててるように、質問者様も50:50では納得出来ない理由を並べごねて見るのも一つ方法です。 何も基本は50:50であって、相手も50:50を主張するからと言って必ずそれを認める必要はありません。 質問者様が納得する過失割合で抵抗すれば良いかと思います、その結果お互いの妥協点で示談すれば良いかと思います。 示談が成立しないと1円の賠償も受けれないのは双方とも同じですからね。 こう言う場合は車両保険で修理できる方が、駆け引きは強くなります、賠償されなくても車両保険で直せるから痛くないですからね。 接触事故では、事故は一人では起きませんよ、相手が必ず居ます、一方だけが100:0で悪いという事は、追突事故以外では殆どありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。 お礼が遅れ、もうしわけありません。 実は、先日当方の保険会社ともう一度話し合い、当方の主張を今一度メールにて詳しく説明し、2:8くらいを考えている旨を伝えました。 私が加入している保険会社が、いわゆるダイレクト系の外資系損保であるため、電話でのやりとりだったのですが、口頭で伝えきれた自信がなかったからです。 結果、「それでは、すれ違いのためによけているところへ、先方が侵入してきたために身動きがとれなかったということだったのですね」と、状況を分かっていただき、損傷個所の確認で当方の主張に間違いのないことをわかっていただくことができました。 後日、私の主張通り2:8での話し合いを持っていただくことができ、無事2:8での過失割合が確定いたしました。 当初5:5との話がありましたが、当方の説明が電話での短いやり取りでは伝わりきらなかったこと、先方の当事者がたまたま帰省中の学生であり、ご家族がその後の保険会社とのやり取りをされていて、簡単に「すれ違いで接触した」との認識であったことが少々こじれてしまった原因であったのだと思います。 すれ違いの瞬間に窓を開けて声を掛ければ・・という意見もありましたが、私は女性で、相手の方が若かったとはいえ、男性でしたので、正直怖かったのもあります。(実際にはごく普通の対応も丁寧な方でしたが、場合によってはよけいなトラブルを起こすかもしれない昨今ですよね) ただ、今回の事故で思うところもあり、今後こういった状況に陥らないようにどうすればよいか考えるいい機会にもなりました。 事故の状況はそれぞれであり、まったく同じ事故はないかと思いますが、今後の皆さんの参考になればと思い、結果も書かせていただきました。 特に外資系のダイレクト損保に加入していらっしゃる方には、口頭でしゃべりきる自信のない方は特に(笑)メールなどで時系列にそった状況を伝えることも大切だと思います。 今回回答してくださった皆さんに今一度お礼を申し上げます。ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • 回答No.2

そんなに狭ければ、窓を開けて、『下がれ』、『寄れ』も言えたでしょうし、 どちらかが降りて誘導する事も出来たんじゃないでしょうか? 暗かったと言えばそれまででしょうが、此方が先に降りて誘導しようとして、先にあちらが入ってきてこすられたら『此方の停止』は主張できるでしょう。 回避するために 最大限の努力を払われなかった点から判断されると、 50:50と言われても仕方ないでしょう。 サイドミラーの格納は通常、車の行き違いが始まった段階で、停止して格納するものですが、あなたが格納しなかったということは、あなたが停止せずに行き違わなければいけなかったと思われます。それでも行けずに止まったという事は、止まった時点で窓を開けて『声をかければ』済んだ事かも知れません。 もしも、あなたが、その状況で逆の立場ならどう主張されますか?ここが、最大の落とし所かも知れません。 ただ上記のような回避努力を払っていたなら、話は別かもしれませんが…。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答いただきありがとうございました。 サイドミラーの格納にそのようなルールがあるとは知りませんでした。 ただ、当方が格納しなかったのは、左側にハンドルを切っていたため運転席付近には十分なスペースがあったためです。 また、こちらが「行けずに止まった」途端に対向車は前進を開始しており、相手は行けると判断されたのだろうと思ってしまったのも事実です。 迷うような気配があれば、降りて誘導なり確認なりができたとは思うのですが、あとの祭りですね・・。 事故にならないための最大限の努力ができたかどうか、と言われれば、もっとできたことはあるかもしれません。しかし、当方がすれ違いのために車を寄せていたところへ、待つこともなく侵入されたこと、また、接触するかもしれないという状況にあってもバックされなかったこと(当方は前後ともふさがれていて動けなかった)はより大きな過失であると思うのですけど。 保険の世界ではちがうのでしょうかね・・。

  • 回答No.1

>停車中の車への接触は100:0となるようですが、今回のような場合を「停車」と判断していただけるかどうかはわかりません。 残念ですが、完全停止ではありません。 理不尽な部分である事は十分は理解してますが、100:0の事故になる停止ではありません。 完全停止とは駐車車両や赤信号待ちの状態のような事を言います。 >さすがに5:5との申し出に腹が立ち、再度話をしてもらうようにお願いしましたが、接触箇所からもこちらの言い分が間違いないことが立証できるでしょうか? そもそも、その場所でしかお互い回避する場所が無かったのですか? お互いどちらかが少しバックでもすれば回避場所なかったのですか? 残念ですが、基本50:50の譲り合いになりますね。 どう頑張って、60:40程度で落ち着くかと思います、100:0はお互いの保険会社も認めません。 お互いの保険会社は判例を元に50:50っと言う事かと思います、あからさまに50:50で無い場合は質問者様にお伺いを立てる事も無いでしょう。 今回の事故はお互い窓を開け声を掛け合えば、防げたのでは無いでしょうかね 理不尽な気持ちは分かりますが、50:50が基本ですね。 頑張っても60:40程度かと思われます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

さっそくの回答ありがとうございます。 ようやく二週間の修理を終え、車も綺麗になり少し落ち着きました。 購入5か月にしての傷でしたので、残念な気持ちが大きすぎたですね・・。 回避場所ですが、ライトで対向車が曲がってくると気づいたその瞬間に左によけた次第です。 相手の車の大きさなどは、その瞬間にはわかっておりませんでした。 寄せている最中に対向車はすれ違い態勢にはいっておられて、その時点でバックなどの行動はできなくなりました。うちの車の前方で待機してくれていれば、バックするなり、切り返してもっと左に寄せるなりの行動もできたと思います。 そもそも狭い場所なので、すれ違いが難しい(できないわけではない)ことは承知していましたが、強気な対向車の判断に、運転に自信のある方なんだろうな~と思ってしまったのもあります。 (後で新免の学生だったとわかりました・・) 100:0にできると思っていたわけではないのですが、相当強気な運転であったことや、長く擦っていたにも関わらず接触にも気づかなかったこと、接触場所に親さんが来られてお詫びされたことなどがあったので、保険会社さんからの50:50に納得できなかったのです。 当方の保険会社には事故の状況の詳細な説明を改めてしましたが、すると 「では接触箇所の確認をして、どちらが動いていたのか検証します」 と言われました。正直「してなかったの!?」とあきれています。

関連するQ&A

  • 対向車との接触事故について

     対向車とのすれ違いが困難な狭い道路を走行中、対向車とドアミラーとタイヤ(ホイール?)を接触する交通事故を起こしてしまいました。その際の対応について教えて下さい。  接触時の状況は、道を空ける為にこちら側がバックして、比較的車幅が広い場所の左側に車体を寄せようとしている最中に対向車がこちらに向かってきてしまい、ドアミラーが接触してしまいました。接触後こちらは直ちに停止したものの、対向車はそのまま前進し、タイヤ(ホイール?)付近も接触したような音がしました。  接触後、警察に連絡し、実況検分をしてもらったのですが、ドアミラーについては双方ともそれらしき傷が認められるものの、タイヤやホイール付近については傷は認められず、その他の箇所についてもそれらしい接触の痕跡は認められませんでした。  しかし、相手方は後部右側タイヤのフェンダー付近に傷があるなどど主張し、同乗者の一人が「首や頭が痛く気分が悪い」や「足が痛い」と訴え、救急車を要請し救急車で搬送されていきました。  フェンダー付近の傷については、事故で出来た傷ではなく草木で擦った傷ではないのかと警察の方が仰っていましたし、同乗者の救急搬送についても時速5キロ以下(おそらく2~3キロ)での接触のため、こちら側は接触の衝撃を感じていない程であり、相手側の主張が疑わしいと感じております(もちろん、実際にお怪我をされているのでしたらこちらにも非がありますので、その際は誠意ある対応をさせていただこうと思っております)。  相手側はこのような事故に慣れている様子で、診断書を警察に提出して人身事故に持ち込みたいような雰囲気を感じました。  保険会社には連絡済みなのですが、こちらとしては物損事故の示談で解決したいと思っております。どのようにすればうまく解決できるのか教えて下さい。よろしくお願いします。

  • 交通事故(接触事故)について

     対向車とのすれ違いが困難な狭い道路を走行中、対向車とドアミラーとタイヤ(ホイール?)を接触する交通事故を起こしてしまいました。その際の対応について教えて下さい。  接触時の状況は、道を空ける為にこちら側がバックして、比較的車幅が広い場所の左側に車体を寄せようとしている最中に対向車がこちらに向かってきてしまい、ドアミラーが接触してしまいました。接触後こちらは直ちに停止したものの、対向車はそのまま前進し、タイヤ(ホイール?)付近も接触したような音がしました。  接触後、警察に連絡し、実況検分をしてもらったのですが、ドアミラーについては双方ともそれらしき傷が認められるものの、タイヤやホイール付近については傷は認められず、その他の箇所についてもそれらしい接触の痕跡は認められませんでした。  しかし、相手方は後部右側タイヤのフェンダー付近に傷があるなどど主張し、同乗者の一人が「首や頭が痛く気分が悪い」や「足が痛い」と訴え、救急車を要請し救急車で搬送されていきました。  フェンダー付近の傷については、事故で出来た傷ではなく草木で擦った傷ではないのかと警察の方が仰っていましたし、同乗者の救急搬送についても時速5キロ以下(おそらく2~3キロ)での接触のため、こちら側は接触の衝撃を感じていない程であり、相手側の主張が疑わしいと感じております(もちろん、実際にお怪我をされているのでしたらこちらにも非がありますので、その際は誠意ある対応をさせていただこうと思っております)。  相手側はこのような事故に慣れている様子で、診断書を警察に提出して人身事故に持ち込みたいような雰囲気を感じました。  保険会社には連絡済みなのですが、こちらとしては物損事故の示談で解決したいと思っております。どのようにすればうまく解決できるのか教えて下さい。よろしくお願いします。

  • ミラー同士の接触事故について

    先日センターラインのある道で、対向車が停車中の車を避けるため、 センターラインを超えて来て、直進していた私の車のミラーと接触しました。 その時、私は避けようとしましたが、先方は明らかに法廷速度を超える スピードで、大きく膨らんできたため避けきれず接触しました。 ※徐行してもらえれば十分避けれる道幅です。 先方のミラーは傷がついた程度でしたが、私の車のミラーは カバーが破損し、交換が必要な状態となりました。 その場で修理費用を払ってもらえないか交渉しましたが、 「費用を持ち合うのであれば、自分のミラーも交換する」と言われました。 先方の車は高級車種のため、お互いのミラーを交換し、折半した場合 自分の車は自分で治した方が安くなります。 過去の質問を拝見した所、自腹を切って穏便に済ますことが無難との 見解が多くありますが、今一納得できません。 一応、すぐに警察にお互い出向き、事故証明もとりましたが、 「あとはお互い話あって」とのこと、また、保険会社にも連絡しましたが、 「この程度であれば保険は使わない方が良い」とのこと。 事故当時の相手の速度や、状況も立証は困難であり、やはり、自分で治すのがBestでしょうか?

  • ミラー同士の接触事故

    先日、片側一斜線の裏道で対向車とすれ違いにミラーが接触しました。 相手は信号待ちで止まっているに近い状態でした。 ミラーが接触したのが解ったので車停車しようと10mくらい先の場所に停車しました(事故場所は道幅が狭かったので交通の妨げ防止の為)。 ぶつかって私が車停車しようとするまでの間に相手も窓から身を乗り出し振り返って私の車を見ていたので接触は解っていたはずです。 相手はその時点でこちらのナンバーをひかえたと思いますが私は状況がらナンバー見たのですが見えませんでした。 私が車止めて一応、書類確認(免許・車検証)などを取り出してドア下りようとしたら相手の車は信号が青になったようで・・少し迷っていた感じでしたがそのまま行ってしまいました。 接触時、相手も少し動いているように見えました。 こちらは時速15kmくらいで走行でした。 上記のような場合、相手が警察に連絡してこちらに連絡が来るまでに日数的にどれくらいかかるのでしょうか? 車は親の車で保険には入っています。 こちらから届け出た場合、相手の車のナンバーが解りません。 ですがそのまま放置すると後で連絡されて義務違反とかで点数取られるのも嫌ですし。

  • 接触事故

    皆さんの意見が聞きたいです。よろしくお願いします。 今日、近くの店に車で買い物に出たのですが、バックしてきた車にぶつけられました。僕は停止している状態です。詳しい状況は、僕の前に車が1台あり駐車場内の十字路になっているところで右に曲がろうと(僕にはそう見えました)したところ対向車がきました。そこで車が停まったので、もちろん僕も停まりました。前の車は斜めになっている状態です。そのような状態で前の車がバックするためにリアにギアを入れたので(後ろのライトが光るのを視認しました)僕も後ろに下がろうとしたのですが、下がるまもなく前の車が下がってきたのでぶつかってしまいました。 なので警察を呼び話をしたときに、上のように説明したのですが、相手の人は、急にバックしてきたこと、「ミラー」で後ろを確認したというところだけ反論してきました。斜めになっている状態です。ミラーで後ろを確認したところで僕の車は映りません。それに対向車が来ていたため焦ってバックしたともおもいます。そこでお互いの保険会社を通してという事になったのですが(保険の事がよくわからなかったので)、家に帰ってから相手の保険会社から電話があり、こちらの保険会社の連絡先を聞かれたのですが、その時は分からなかったので後で連絡する事になりました。その後調べて保険会社に連絡して話をしたところ、僕が停まっていたことを話したら、こちらの保険を使う必要はない。まずは突っぱねろ。と言われました。ですが、相手はきっと僕が急に突っ込んできたと話していると思います。この場合、僕の状況説明を相手の保険の人に言ったところで取り合ってくれるものですか? なにぶん無知なもので皆さんの意見を参考に聞きたいです。ちなみに保険会社にはまだ連絡してません。お願いします。

  • 接触事故?

    今日の夕方、いつもの道路が工事中で迂回路として狭い農道を通りました。 狭いですが車同士、対向する事はできます。 私は前方の左側に歩行者と自転車を確認したので 速度を落とし低速で、できるだけ右端に寄ってすれ違おうとしました。 もちろん歩行者と自転車の動きに注意しています。 まず歩行者とすれ違う時に左ドアミラーで車体と歩行者との空間を確認して自転車とも 同じようにしました。すれ違い後ルームミラーで確認すると自転車の方が走りながら後ろを向いて 私の車の方を見ていました。自転車は止まらず、そのまま走り去って行きました。 自転車の方は転倒してはいません。私は家に帰り不安になりました。 今思えば歩行者も、こちらを見ていたような。(定かではない) しかし、自転車の方がこちらを見ていたので、歩行者or自転車に接触したのかな?と不安です。 その時は歩行者との自車の間に空間があり、当たっていないと思っていたのですが 今になって、もしかして見間違い?と思うようになりました。 私は運転に慣れていなく心配性なので音楽はかけずに無音で窓も開けて走っていますが、 車の私は、音も衝撃も全く何も感じす家で車を見ても素人目には特に何も無し。です。 ただ、狭い農道、車の左側、音も衝撃もない、自転車の方がこちらを見ていた(歩行者も?)が 気になります。私は低速だったので接触に気づかず帰宅してしまったのでしょうか? 接触に気づかない。ってありえますか? 特に車体の左側。 警察には、こういう事がありました。と届け出るべきでしょうか? 数日後、もしくは忘れた頃に警察がやってきますか? すごく不安です。

  • 軽い接触事故。相手を罪に問える?

    スーパーの駐車場で駐車待ちで停車している時に、前から走ってきた対向車が軽くミラーに当たりました。 ミラーには1cmにも満たない傷がついています。相手の車は走り去ったのでナンバーは控えていません。 傷はたいしたことがなく直すつもりもありませんが、当たったのに逃げた相手に対して腹立たしく感じています。 この様な場合、もしナンバーを覚えていれば警察に通報し相手を罪に問うことができますか?またその場合どういった罪になるのでしょうか?

  • 接触事故の過失割合について

    自動車同士の接触事故の過失割合について、お伺いします。 文章だと分かりづらいかもしれませんが、よろしくお願いします。 追い越し禁止場所での接触事故になります。 下記の場合、過失割合を教えてください。 片側一車線の青信号の交差点です。 先頭の2台は左折待ちのため、左側に寄っていました。 私は左折車の後ろ3台目におり、直進したかったため、中央線のほうに寄っていました。 対向車には、先頭に右折する車がおり右折待ちのため、停車していました。 対向車2台目に先頭の右折車を追い越そうとしているトラックが見えました。 私はそのまま少し待って様子をみていたのですが、 対向車2台目のトラックがこちらに向かってこなそうだったので、左折車を追い越そうとして少し中央線から出たところ、後方(先頭から6台目)から追い越ししてきた車と接触してしまいました。 私はウインカーを出していなかったのと、後方不注意という事で、相手側から6:4の提示をされている状態です。 私は中央線によっていたので、後ろには直進するという事はわかると思います。 相手の追い越しですが、2重追い越しにはなりませんか。 この場合の過失割合を教えていただけますでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 接触事故の過失割合について

    自動車同士の接触事故の過失割合について、お伺いします。 文章だと分かりづらいかもしれませんが、よろしくお願いします。 追い越し禁止場所での接触事故になります。 下記の場合、過失割合を教えてください。 片側一車線の青信号の交差点です。 私は先頭から3台目にいました。 前の2台は2台とも左折待ちのため、左側に寄っており、私は直進したかったため、中央線のほうに寄っていました。 対向車には、先頭に右折する車がおり右折待ちのため、停車していました。 対向車2台目に先頭の右折車を追い越そうとしているトラックが見えました。 私はそのまま少し待って様子をみていたのですが、 対向車2台目のトラックがこちらに向かってこなそうだったので、左折待ちの2台を追い越そうとして少し中央線から出たところ、後方(先頭から6台目)から追い越ししてきた車と接触してしまいました。 私はウインカーを出していなかったのと、後方不注意という事で、相手側から6:4の提示をされている状態です。 私はあらかじめ中央線によっていたので、後ろには直進するという事はわかると思います。 相手の追い越しですが、2重追い越しにはなりませんか。 この場合の過失割合を教えていただけますでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 車のミラー同士の接触事故について。

    中央線の無い、車2台がギリギリすれ違うことのできる狭い道(私、走行線側はブロック塀に面しておりました。)対向車が来たためギリギリ(左ハンドルの為、ブロック塀ギリギリ)に寄って徐行していたのですが、お互いのサイドミラーが接触しました。 私目線では、対向車がかなり中央寄りで走行しておりました。 車の損傷は、私の車のサイドミラーは傷・レンズなどが外れておりました。相手は傷があるかないかの程度でした。 お互い接触した際に停車しましたが、相手側は逃げようとした為、車の前に立ち止めました。 その場で話し合いの決果、私は相手のミラーを直し、相手は私のミラーを直すことになりました。その際に一筆書いて頂きました。また相手が保険を使うと言ってきた為一応警察を呼び証明書?を頂きました。 後日、車の修理費(修理費約8万円)の見積もりを出してもらい相手に電話をしたのですが、相手側はやっぱりお互い自分の車は自分で直しましょうと言われました。 この場合はやはり、自分の車は自分で修理となるのでしょうか? それとも相手の保険会社に間に入って貰い、修理金額は負担して貰えるのでしょうか?私が相手のミラーを直す場合は保険は使わない方向でおります。 ご教授宜しくお願い致します。