- 締切済み
安楽死の是非？？？
caramelの回答
- caramel
- ベストアンサー率34% (10/29)
難しい問題ですね。 わたしとしては「本人の意思が書面で意識のはっきりしているときに残されていること」 「これ以上の治療の望みがないこと」 「あくまでも本人の苦しみを取り除くためであること」 （家族が望むだけでは、、経済的な理由でそれを望む家族もいると聞いたことがあります。状況は判らなくもないですが、「死」という結果をだすのはあくまでも本人であるべきです） これが定着しない限り、（本人が意思を残すことが当たり前のことにならない限り） 「安楽死」は行われるべきでないと思います。 このことが（自分の生と死を自分で選択することが）一般常識の中に定着したとき、初めて「本人が選ぶ死」として安楽死は選ばれても良いのではないかと思います。
noname#8665
- noname#8665
- noname#8665
関連するQ&A
- 日本で、国民投票できるようにして、安楽死法を可決させるには（スイスなどではどうして可決されたの）
のうのうと生きてる政治家に、 死を望む者の苦しみがわかるのだろうか。 この問題は、 国民投票にするべきではないでしょうか。 法的な力をもった投票として。 １、日本では憲法改正時にのみ国民投票が行われますが、安楽死法制定は憲法改正に匹敵するという主張は、受け入れてもらえますか。 ２国民は、やはり反対可能性が高いのでしょうか。 ３アメリカ（オレゴン州） - 1994年「尊厳死法 (Death with Dignity Act)」成立 オランダ- 2001年「安楽死法」可決。 ベルギー- 2002年「安楽死法」可決。 フランス- 2005年「尊厳死法」可決。 スイス-1942年 なぜこの国では安楽死法が可決したのでしょう。 その理由を教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 安楽死について教えて下さい。
昨日友達と癌について話をしていたら、友達が「（終末期になった時）私は安楽死の認められてるオランダに行きたい」と言っていました。日本人がオランダに行っても、安楽死は認められるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 脳死は人の死なの？？
臓器移植法の改正に向けた議論で、「脳死は一律に人の死」とする改正案がでていますが、 それについてどうみなさんお思いでしょうか？ 是非是非意見をお聞かせくださいませ。
- ベストアンサー
- アンケート
- 安楽死においての医師の権力についてです。
安楽死を合法化すると、医師が新たに他の患者につく事ができたり、べッドの数に空きが増えるなどで利点もありますが、医師が診断をして、安楽死を認めるか決めます。 そのために、オランダでは、患者が殺されるかもしれないという、プレッシャーを感じる事があるそうです。 これに対する対処法などは現在安楽死が合法化されているところでは行われていのでしょうか？？ 知っている方がいらしたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 医療
- 安楽死が話題になっていましたがいまはどうですか
以前、安楽死が話題になっていましたが今はどうなっているでしょうか。安楽死法案だか世界のどこかにありませんでしたっけ。日本では死にたい人が死ぬ権利に関してのことはどうなっているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 尊厳死の法制化について
こんばんは、「尊厳死」についてレポートを書いているため、判例や法案などを調査した上で、皆さんの意見をお聞きしたいと思い質問させて頂きました。 「尊厳死の法制化について賛成か・反対か、また法制化した場合に良い点、逆に危険性とはなにか」について回等をお願い致します。 ここでは「安楽死」を、死期を意図的に早めるために薬剤を用いる事、「尊厳死」を延命治療を差し控え・中止して間接的に死期を早めること、としまして、今回は「尊厳死」のみを扱いたいと思います。 また、現在把握している問題点は、「尊厳死の法制化は国が尊厳死を勧めていることになる」「人の死に国家が介入することになる」「終末期の定義が難しい」「過去に書いたリビングウィルが、現在の意思と言えるか」といったものです。この問題点に対して反論がありましたらそちらもお願い致します。 私個人としては、安楽死・尊厳死が認められているアメリカやオランダに比べ、日本ではまだ自分の意思を書面に残すというのもそこまで一般的ではないように感じているのですが…尊厳死はあくまで本人の意思を尊重した上での治療中止ですからリビングウィルが普及・周知されていないようでは法制化は性急かなと感じました。 長くなってしまいましたが、ご協力お願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- 日本ではなぜ安楽死が認められないのか？
オランダでは安楽死が認められていると聞く。 日本人はよく長生き長生きと言うけど、植物状態で生きてなにが楽しい。ぼくは植物状態になったら死を選びたい。これから日本はどんどん高齢化社会になる。安楽死は日本では認められないのだろうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
＞わたしとしては「本人の意思が書面で意識のはっきりしているときに残されていること」 「これ以上の治療の望みがないこと」 「あくまでも本人の苦しみを取り除くためであること」 （家族が望むだけでは、、経済的な理由でそれを望む家族もいると聞いたことがあります。状況は判らなくもないですが、「死」という結果をだすのはあくまでも本人であるべきです） これが定着しない限り、（本人が意思を残すことが当たり前のことにならない限り） 「安楽死」は行われるべきでないと思います。 なるほど。しかしこれは「死」を端で見ている側からの意見であることは間違いないね？現在考えられている大多数の日本人の死生観から導き出されるのはやはりこの様な条件になるのだろう。 それではこの次は「安楽死」だけではなく「死」とはなにか？ あなたのお考えを伺いたく思うのですが如何か？