• ベストアンサー

少年法・・・。

少年法・・・。 どうして日本は未成年者を庇うんでしょうか?20年程前の『コンクリート女子高生』をご存知の方は分かると思います。あの事件の犯人は当時、未成年という理由なだけで未だ生存して出所済みなんですよね?あれがどうも納得出来ません。彼ら(犯人)はあの事件の後、何度も殺人を繰り返していると聞きました。それでも未成年ということからやはり懲役何年で済まされるんですよね?彼らじゃなくても、今、未成年の犯罪は絶えません。それでもこれから先、『少年法』が改善されることはないんですか?また、未成年者の犯罪の罪を軽くすることでなにかメリットはあるんですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

光市母子殺害事件では犯罪当時未成年だったにも関わらず死刑判決が出ていますよ。 >ガセだったんですか? 「何度も殺人」はガセネタでしょうが、犯罪はおこしています。確か主犯格の元少年が傷害罪で捕まったはずです。 ただ、綾瀬の事件があるため傷害事件当時すでに成人であったにもかかわらず実名報道はされませんでした。 更正しているならともかく再び犯罪者になった人間を保護する意味が理解できませんでした。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.1

少年法は何度も改正されてますよ。 昔は20歳未満なら一律で刑事処分の対象外、 14歳未満なら一切罪に問われないとされていましたが、 現在では20歳未満でも18歳19歳なら刑事処分の対象 14歳未満でも13歳12歳なら少年院送致に出来るように緩和されています。 >彼ら(犯人)はあの事件の後、何度も殺人を繰り返していると聞きました。それでも未成年ということからやはり懲役何年で済まされるんですよね? それはガセネタです。 あれだけの犯罪をしておいて、20歳になる前に少年院から出てくることはあり得ませんし 20歳過ぎて出所してから殺人をしたら懲役数年で済むわけはありません。 未成年だと前科にはなりませんが前歴としては残っているので 大人になってから犯罪をした場合は未成年時の犯罪も考慮された判決が出ます。 まあどこかで線引きは必要ですからね。 3歳児が店から物を持って出て、それを窃盗罪で逮捕し懲役刑を与えるのが正しいとは思いませんよね? だから少しずつ少年法の対象年齢を引き下げる方向で進められています。

aiai1028
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 彼らのその後の犯罪はガセだったんですか?でも、もし現在出所済みだとしたら怖いですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 少年法はなくなるべきですよね。

    年齢で一律に区別出来ないし。 凶悪犯罪には実名・顔写真つきで報道すべき。 少年と言っても犯罪を犯す恐ろしい人間です。 少年だからといって自分の周囲の人が事件にあっても実名報道なしですぐ世間に戻ってくるってのは許せません。 罪は罪なので年齢問わず罰を与えるべきと思います。 未成年というだけで、加害者は法に守られ、比較的軽い刑で済み、ある程度の年数がたてば社会へ戻れます。 犯罪に少年も大人もないはずです。 それに、中には少年法で守られてるのを分かってて犯罪を犯す者もいます。 コンクリート殺人の犯人は、自分達が少年法で守られてるからたいした刑にならない。と言っていたとか。 なくなるべきですよね。

  • 少年犯罪じゃないのに?!

    以前コンクリート殺人をおこした少年が、 出所してまた犯罪をおこしましたよね。 以前の犯罪は未成年となので、名前を報道できない のは分かりますが、今回は成人しているのに 名前を公表しないのはなぜなんでしょうか。 不思議です。 以前の事件があまりにも残酷すぎいるので 本名を公表すると家族に迷惑がかかるからなのでしょうか??

  • 史上最悪のおぞましい事件

    20年前におこった女子高校生コンクリート詰め殺人事件の犯人の主犯は懲役20年とネットで見ました。(もう出所している? ) その他の主格犯の少年達は何年も前に出所してるんですよね。 主犯以外の少年達は少年院に入っていただけですか?一生刑務所に入るか死刑にすればいいのに… この人たちの社会復帰なんで誰が望んでいるのでしょうか… 最近知りましたが事件内容を見てあまりにものむごさに嫌な気分になり事件関係者に怒りをかんじます。 犯人たちを同じ人間とは思えません。

  • 少年法はなくなるべきですよね?

    未成年というだけで、加害者は法に守られ、比較的軽い刑で済み、ある程度の年数がたてば社会へ戻れます。 犯罪に少年も大人もないはずです。 それに、中には少年法で守られてるのを分かってて犯罪を犯す者もいます。 コンクリート殺人の犯人は、自分達が少年法で守られてるからたいした刑にならない。と言っていたとか。

  • 少年法について質問

    少年法について質問 過去幾多の殺人犯が少年法で護られ 短期間服役の後に出所している現状 殺人犯は戸籍を変え氏名も変え 普通に一般人として生活している これで本当に良いのだろうか? もし自身の家族が殺害されたら? どう感じるのだろうか? 日本は少年少女の犯罪に甘い 少年法を撤廃して死刑適用も 考えるべきと感じている 世の中の記憶から薄れた感じの事件 女子高生コンクリート詰め事件 加害者である少年達は既に出所している 遺族よりも更正が勝つのだろうか? 殺人を犯した犯罪者は例え少年少女で あっても絶対に許されるべきでは無い 人を殺したら自身の命で償うのが道理 少年法の撤廃が難しいのなら 少年法の厳罰化は否めない そもそも少年少女の殺人事件を 家庭裁判所で審議する事自体が 間違っていると思う 殺人犯なのだから刑事事件として 通常裁判で審議し裁かれるべき 少年少女の殺人事件が無くならない のは大人達が敢えて抜け道を造って いるのが問題で殺人=死刑になる事を 徹底的に学校等で教えるべきと思う 少年法必要ですか?

  • 凶悪な犯罪を犯した少年達が更生する可能性はあるのでしょうか??(長文です)

    はじめまして  このカテゴリーで違っていたらすみません。  先日、インターネットで綾瀬の女子高生コンクリート詰め事件の詳細を知り、(当時、小学生だったため事件の詳細までは知りませんでした)強い悲しみと怒りでなかなか頭からこの事件のことが離れません。また、出所した加害者の少年の一人が再び監禁事件を犯すなど罪の意識が全く無いと憤りを感じます。  日本の少年法ではどんな犯罪を犯した少年でも更生する可能性があるとして刑罰の判決が下されますよね?私個人の意見としては極刑で済ませてしまうのではなく、どうにかして一秒たりとも自分の犯した罪を忘れることなく被害者の苦しみを感じ、まじめに働かせたいと思っています。ある意味、極刑よりも重いかもしれませんがこれが更正するということではないのでしょうか??  みなさんにお聞きしたいのですがこのような凶悪な犯罪を犯した少年達が更正する可能性はあるのでしょうか?また更正する可能性があるとしたらどのような方法が必要でしょうか?(現在の日本では難しいことでも構いません)  長文にお付き合いして頂きありがとうございました。では、みなさんの意見をお待ちしています。

  • 少年犯罪の受け止め方の差異

    先日の少年による放火殺人事件のことで、ひとつ疑問に感じることがあります。 一人で三人も殺害し、その中にはいたいけな子供が二人いました。 相当な凶悪犯罪だと思うのですが、犯人を強く非難する声があまり聞こえてきません。 今までは、少年少女の凶悪犯罪に対しては、 「少年法が甘すぎる!!」 「高校生(or中学生)くらいなら善悪の判断は十分できるのだから、大人と同様の量刑を与えろ!!」 といった意見に接することが多かったですが、今回の事件ではそういった声がほとんど聞こえてきません。 いたいけな子供を焼殺するなどという行為は、残虐性においてコンクリート詰め女子高生殺人や酒鬼薔薇聖斗の殺人などにひけをとらないように感じるのですが。 私が感じている疑問について、どのような観点でも結構ですのご意見を頂ければ助かります。

  • 犯罪を複数または繰り返しやった場合

    犯罪を複数または繰り返しやった場合、罪が加算されないのはなぜ? 例えば、女子高生コンクリート詰め殺人事件コンクリート http://www.h4.dion.ne.jp/~kakumei/hannzaisya.htm これだけの罪をおかして、懲役4年とか、一番重くて20年とか、異常すぎると思います。 レイプ1回で懲役1年なら毎日やったなら40日で懲役40年です。 暴行も1日懲役1年なら、、毎日やったなら40日で懲役40年。合わせて80年。 最後に殺人もやってるから、100年位は有ると思うんですが、4年に短縮する意味が分かりません。 警察が1日ずつ起訴を分ければ、一つ一つの罪を足し合わせることができるんですか? 今の法律どう考えてもおかしいと感じました。捕まるまで、犯罪犯しまくっても問題ないことになってしまいます。

  • 少年法改正への意見、提案

    先日、20年前に起きた女子高生コンクリート詰め殺人事件の詳細に触れる機会があり、改めて少年たちが犯した悪徳残虐きわまりない行為に、腹の底から憤りを覚えました。4人の犯人は全員出所し、そのうちの1人は新たな暴力事件で再犯し、つかまったとか。この男は出所後「自分は人を殺したことがある」と公言し、全く反省の色もなかったと聞きます。被害者の女子高生はあんなむごい仕打ちを受け、若く尊い命をなくしたというのに、加害者たちは少年法に守られ、罪の呵責も無く、凶暴性を持ち続けたままこの世に平気な顔で生き続けるという不合理に疑問を覚えます。いくら少年とはいえ、ここまで残虐な罪を犯した場合は大人と同様の刑法で裁き、死刑を求刑してもよいのではないでしょうか。それがかなわないなら、アメリカが行っているように、犯人が出所後、どこに居を構えたかを市民がチェックできるシステムを作るべきだと思います。加害者に権利があるなら、我々市民にも自分を守る権利があっていいはずです。 こうした少年法改正に関する一般市民の意見、提案をどこに言えばいいのかがわからず、困っています。先ほど法務省のホームページにいったら、提案を受け付けるメールアドレスがありましたが、「法務省は全ての法を扱っているわけではないので、ご提案を承れない場合もあります」と書いてありました。とりあえずだめもとで、まずはここにメールしてみるつもりですが、もっと適切な意見の受付先をご存知の方、少年法改正システムにお詳しいかた、アドバイスをいただけませんでしょうか。私は単なる小市民ですが、何もしないでいたのでは事態は変わりませんから、せめて自分にできる範囲でどんどん声をあげていきたいので。どうぞ宜しくお願いします。

  • 少年法は改正すべき

    昔も今も変わらず犯罪を犯しても 少年法に守られている現状は、 おかしいと思う。 成人だからとか未成年だからとか 関係無く、犯罪を犯したならば 正しく裁かれなければならない。 それは、次の犯罪の抑止力にも なると思うから…。 今回騒がれてる18歳と17歳の 少年の残忍な殺人。 あの事件でも、少年法に守られ、 犯罪を犯しても、実名や素顔は 公表されてはいない。 犯人に人権やその後の人生が あるのならば、その被害者にも 人権や人生があるはずだ。 何人たりとも、それを奪う事は 許されない。 いつになったら、こうした犯罪を 無くす事が出来るのだろうか…。 少年法は改正すべきと思うが、 皆さんはどうお思いだろうか…。

電源の正しい切り方
このQ&Aのポイント
  • 電源が切ったと思うと切れていません。
  • 正しい切断方法をお知らせください。
  • EPSON社製品の場合の電源の切り方を教えてください。
回答を見る