• ベストアンサー

USB3.0の実際の転送速度を教えて下さい。

USB3.0の実際の転送速度を教えて下さい。 USB2.0だと30mb/sぐらいだった筈ですけど、 USB3.0だとどのくらいになるのでしょうか? また、eSATAと比べて利点、欠点を併せて 教えて下さると大変有り難いです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mako2_u
  • ベストアンサー率68% (493/718)
回答No.2

実体験ではない例ですが。 BUFFALOのUSB3.0接続SSD(SHD-PEHU3)だと 「写真1000枚(800MB)のデータをわずか8秒で書込める」 って書いてありますから、この例では100MB/s程度ですね。 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/shd-pehu3/#feature-useful BUFFALOのUSB3.0接続HDD(HD-HXU3)だと 「USB2.0接続時の約3.7倍」 シーケンシャルリード(読み)約130.9MB/s って書いてあります。 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-hxu3/ デバイスが違って、書きの例と読みの例だから、 比較することは無意味ですが。 まあ、実速度は転送経路上の一番細いところに制約されるし、 読み書きのいろんな条件で変わるから、 自分のマシンでどうなるかはやってみないとわからないけど。 USBの利点は汎用(いろんな機器用)なことと電源供給できること。 外付けSSD/HDDのパフォーマンスに限れば、 内部デバイスがSATA接続だったら信号変換が伴わず 接続(コネクタ)変換だけのeSATA接続のほうが上なのでは。 (デバイス内部のディスクはもっと遅いんですけど) あ、あとつまらない話しですが。 単位は大文字と小文字で意味が違っちゃう。 「30mb/s」って書くと「30ミリビット/秒」になっちゃいます。 「30MB/s」(メガバイト)って書かれたほうがよろしいかと思います。

noname#191698
質問者

お礼

> この例では100MB/s程度ですね。 なるほど。 先ほどPCのニュースを見ていたらたまたまセンチュリーの 製品にUSB3.0の実際の速度がありました。 どうやら100~120MB/sぐらいと考えていいみたいですね。 今現在が30MB/sちょっとなので、結構アリかなと思いました。 > 「30mb/s」って書くと「30ミリビット/秒」になっちゃいます。 > 「30MB/s」(メガバイト)って書かれたほうがよろしいかと思います。 了解しました!

その他の回答 (1)

  • kaerunrunb
  • ベストアンサー率29% (902/3060)
回答No.1

USB2の10倍くらい出ます。 eSATAは使ったことがないのでわかりません。 USB3対応のハブが安くなって欲しいです。

noname#191698
質問者

補足

10倍ということは、実際に300mb/s出てるってことでしょうか?

関連するQ&A

専門家に質問してみよう