警察官は、なぜいつでもペアを組んで行動？

質問

警察官は、なぜいつでもペアを組んで行動？

関西在住です。

街中で見掛ける警察官、彼らが単独行動をしているのを見たことがありません。パトカーでも、必ず助手席にも座っている。徒歩でも自転車でも必ず複数。あれって、なぜですか？一人でできる仕事もいっぱいあると思うんですが。人件費の無駄遣いでは？

もちろん、危険な状況を想定してってことなのかもしれませんが。でも、ドが付く位の田舎の駐在さんなんて、職住一緒で一人勤務ってありますよね？どうなんでしょう？

回答No.5

yamato1208 · ベストアンサー

パトカーの場合
機関員（運転手）・通信士にわかれています。
パトカーは、「緊急走行」がありますから、安全確認と緊急走行時の「拡声器使用」「無線通信」「運転」と役割分担」していますから、最低２名の常務となりますし、「違反検挙」の際には「証人」となりますから必要になります。

また、事件現場での「受傷事故」の防止の為にパトカーでの乗務は上記のようになっています。

駐在所は「人口密度」で決まりますから、この問題では当てはまりません。

警察業務には「危険」が伴いますから、２名以上の相勤でその危険度をさげています。

回答No.9

blackhill

警察官の行動を詳しく説明した文書は、一般に公開されていないようです。だから、部外者には分からないことが普通です。しかし、原則として、単独行動は避けるよう訓練されているのは確かです。

　このことは、内外の刑事ドラマで明らかです。質問者は、あれはフィクションだと真偽を疑っていますが、刑事ドラマというのは現実の警察の仕事の進め方を忠実になぞっているから人気があるので、筋書きはフィクションでも、捜査の進行、とくに警官の行動は実際に即しています。

　税金のムダ使いに敏感な市民の立場からみても、ピストルを携帯している警官が単独行動を取ることは反対です。奪われる心配もあるし、軽率な発泡をする危険もあります。

　市民が登山するとき、泳ぎに行く特、災害救助に出る時、公園の夜間パトロールをするとき、こんな場合も複数で行動するよう求められるのがふつうです。一人でできる仕事なら、わざわざ警官に来てもらう必要はありません。

回答No.8

phj

なんで二人一組で行動するか、というと
「どんな状況でも対応できるようにするため」です。

たとえば映画などでも危険な場所での行動の際に
「必ず二人一組で行動しろ。連絡を絶やすな」というせりふが良く出ます。

軍隊でも偵察する際などは最低でも二人一組ですし、戦闘機の緊急出動などでも2機がペアになって行動します。昔の日本の警察（奉行所）なども二人一組でした。
映画で有名になった海上保安庁も海猿だけでなく、臨船検査などでも二人一組が基本です。

具体的な事例は他の方が上げている通りですが、それ以外にもいくらでも2人いれば対応できることがあります。
どの国でも、警察だけでなく「どんな状況が起きても対応しなければならない仕事（つまり死に至る可能性のある職務・状況）」の場合は、最低でも二人一組で行動します。

回答No.7

マサ（@masa-u）

前に聞いたことがあるのですが、2人一組で行動をするのは「犯人が警官に対して暴行をした場合に目撃者を確保するため」と「1人の警官から逃走を図った場合にもう1人の警官が捕まえる」との理由からだそうです。
　駐在所の勤務の場合、担当地域で事件があると近隣の駐在所に応援を要請して複数の警官で対応するらしいです。

回答No.6

onioni1999

いろいろ理由はあります。

すでに出ているように、二人で目撃することで確実な証拠とすること。
一人だけだと勘違いの可能性がありますが、二人ならその可能性が大幅に減少します。

それと、不正を防止し、作業効率を高めること。
一人での仕事ならサボることも出来ます。
しかし数人一組にするとお互いが監視の役目となり、真面目に働かざるを得ないのです。
これは一般企業でもよくやる手法です。

もう一つは戦いに備えること。
いくら訓練された警察官とはいえ、格闘技を習ってる１９０ｃｍの大男を１対１で取り押さえることは困難です。
２人なら確実に勝てますし、威圧感を与えられるので素直に言うことを聞く場合も多いです。

というわけで、絶対二人じゃないといけないわけではないですが、
二人以上のほうが断然望ましいということです。

回答No.4

noname#119812

「警察官は２人で１人前」

あなたの理屈は一般市民の仕事の場合。
警察は危険な職種です。
単独行動をして、事件で命に関わる様な状況に陥っても
超人的行動で処理を求めるんですか？

回答No.3

blackhill

外国でも、刑事ドラマでみられるように、警察官は2人で行動しています。

　警察官は国家権力を行使する立場なので、それが正しい手続きで、適切に執行されたかどうか説明する責任があります。交通違反の取締でさえ、基本的には2人で行ないます。

　なお、警察官だけでなく、公務員も2人で行動するのが普通です。回答者も非常勤の管理職に任じられたことがありましたが、外部での仕事にはいつもお目付け役がついてきて閉口しました。

お礼

ご回答ありがとうございます。

でも、ちょっと待ってください。“刑事ドラマ”を例に出されても。。フィクションですよね？

私が知りたいのは、説明として情に訴えかけるようなものではなく、具体的に何を根拠にペアを組んでいるのか？ということなんです。つまり、法律なんです。だからこそ、このカテで質問したのですが。。

回答No.2

tpg0

万一の場合に、もう１人の警察官が証人なれる事です。
警察官も人間なので勘違いや見間違いはします。
しかし、２人共に同じ勘違い見間違いをする事は滅多にありません。
犯人を誤認逮捕する確率が格段に下がる事や犯人が犯行を認めない場合に２人の警察官の証言は有力な証拠になります。
また、犯人が抵抗した場合に１人より２人の方が取り押さえるのに安全です。

田舎の駐在警察官も、危険を感じれば本署に連絡して応援要請します。
警察官に素直に逮捕される犯人ばかりではないです。
単独警察官が殺される事件は過去に幾つもあります。

お礼

そうかもしれません。

ですが、もし仮にそういう理由なら、警察という組織は、“警察官は２人で１人前”だととらえているんでしょうか？何だか情けないような。。

回答No.1

trajaa

>一人でできる仕事もいっぱいあると思うんですが

確かにそう。

しかし、二人いれば解決できる問題も一人ではどうにもならない場合もある。
もし一人で事をしくじれば、それ見たことか！と批難にさらされる・・・・

例えば、徒歩警邏中にひったくりなどの通報があったら？
一人は被害者から容疑者の特徴を聞き取り、もう一人は追跡。

傷害事件だったら、一人は被害者の救助や救急要請、もう一人は加害者の確保。

暴走族の追跡なら、一人は運転一人は証拠収集、又は路地に逃げ込んだ少年の追跡。

何れも一人では、対処しきれない。

駐在さんも、奥さんなどが駐在所で連絡係になって旦那が出動と考えればペアで活動とも取れなくもない。

お礼

いずれも一人よりは二人の方が良い仮定を挙げていただきましたが、コトが起きれば彼らは結局総動員して対応しますよね？つまり、二人で仕事を完結させる訳ではないし、もっと根本的なことを言えば、二人より三人、三人より四人ってことになりませんか？

二人でやれば、一人でやる量の倍の仕事が出来るっていうのなら分かりますが、いずれも、一人じゃ無力だから、あるいは責任が負えないから、二人っていうのはどうかなーって感じます。