無能な警察。

質問

無能な警察。
先日、運転中パトカーに車を止められました。
スピードを出しすぎてもいないし、特に交通ルールを破って運転していたわけではないので、なぜ止められたのか全く分かりませんでした。
降りて話を聞くと、『運転中、携帯で電話していたでしょう』と言われました。
肘をつきながら運転してたような気はするのですが、携帯で電話なんて全くしていません。
もちろん証拠に通話履歴を見せたのですが、『そんなものいくらでも消せる。私はこの目で見た』と言い張ります。
そんなこと全くしていないし、腹が立ったので攻撃的に文句を言ったら、『それなら署にきてもらってゆっくり話をしましょうか』といわれました。
少し急いでましたし、いくら言っても無駄だと思ったので、私のほうから観念して罰金を払うハメになりました…。

ここで質問です。
※1～3の質問は全部回答せずに、答えられるものだけでも構いません。

１．このまま無実を主張し続けるべきだったのでしょうか？
２．もしこのまま抵抗して、罰金を払わないといったらどうなっていたのでしょうか？
３．似たように、無実で罰金又は逮捕された人がいましたら教えてください。

以上、ご回答お待ちしております。

回答No.11

Lupinus2 · ベストアンサー

１　はい。冤罪ですので。

２　軽微な違反は反則金といって、それを支払えば裁判にかけないという手続きになります。
反則金を支払わなければ、検察に書類送検され、裁判に進みます。
通常は略式裁判になりますが、これは被疑者が罪を認めた場合に法廷を開くことを略する裁判ですので、
取り締まりに納得がいかない場合には正式裁判になります。
裁判で有罪になれば罰金などの処罰を受けますが、このときの罰金は反則金と変わらない額です。
そもそも、反則金の額は罰金を元に決められていて、仮に取り締まりに納得がいかなくても、反則金を支払えば安く済む、裁判になると高額な罰金が請求されるとなれば、憲法で保障した裁判を受ける権利を侵害することになります。
法の下の平等の原則に反することになります。
ですので、出頭することによる時間ロス以外の不利益はありません。
有罪判決を受ければ前科一般になりますが、実質的に交通違反の前科で生活に問題が出ることは無いでしょう。

以上は正式裁判に進み、有罪になった場合ですが、
その前に、検察庁で不起訴になる可能性が高いです。
というか、通話記録などの証拠を調べれば確実に無罪と言うことがわかるので、起訴できません。
そうでなくても、軽微な交通違反で正式裁判を望み、実際に裁判になるケースは稀だそうです。
殆どが不起訴です。

３　私も、交通違反の取締りに納得がいかず、検察で正式裁判を望んで不起訴になったことがあります。

今もニュースをにぎわしていますが、日本の警察、検察というのはひどい状態です。
それも、国民が警察、検察の言うことを妄信し、何もアクションを起こさないからだと思っています。
長いものには巻かれろ、お上の言うことには逆らうな、ですね。
交通違反であっても、警察が検察に書類送検するには、結構な量の書類を作成し、現場検証も行います。
一回、切符を切ったら、反則金が支払われないかぎり、そうした調べをしなければなりません。
それで検察で不起訴になる、裁判で無罪になれば、警察は何をやっているのかということになります。
無罪判決を乱発させるのは、警察、検察にとっては恥ですから。
検察官による証拠捏造も、そうした背景があるものと思います。

憲法で保障された国民の権利は、お上が与えてくれるものではなく、国民の不断の努力で勝ち取るものです。
それが国民の義務だと考えています。

お礼

悲しくも、今更後悔しても遅いですね。
正直、悪いことをして無いのに人に見られてる中で取り調べされて、脅されて、完全に犯罪者です。
もう場から逃げ出したい気持ちでいっぱいでした。
きっと、足利事件の容疑者の方もこんな気持ちで観念してしまったんでしょうね。

ちなにみ違反金は先日払ってしまいました。
6000円ぽっちで、大切な時間を無駄にしてごたごたが起きるのはまっぴらごめんです。

＞今もニュースをにぎわしていますが、日本の警察、検察というのはひどい状態です。
確かにいろんな意味で酷い状態だと思います。

今後、私のように何もしらない人が私の投稿(回答)をみて実際冤罪で被害にあったときの参考になれば幸いです。

私も、今後同じようなことがあったら、裁判になっても構わないので、無実を主張します！

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

morito_55

罰金でなく、反則金ですよね。

もし、無実であれば、反則金を払わず、裁判所（検察？）からの呼び出しを待って、反論した方がいいと思いますよ。

勿論、反論もせず、そのまま無視をしていたら、事件として扱われ、逮捕されます。

電話の通話履歴でなく、電話会社の通話記録を取り寄せれば、その時間帯に通話していたかわかると思いますが、本人が個人で取り寄せることができるのか、裁判になってから証拠として取り寄せるようになるのかかわりません。

通話履歴を消して違反を逃れる人も多いのは確かなので、そこでサインをしてしまったことにより、警察官はやっぱりと思っているのでしょうね。

サインをせず、事件化した方が良かったようにも思います。

お礼

私も無実なので、強気で何度も反論しましたが確かにこの目で見ていた。何を言っても覆せない。署にきてもらう。など脅すように言ってきたので、もう何を言っても無駄だと思ってしまいました。
運転暦は長いほうなのですが、過去に1回ネズミ捕りにつかまっただけですので、こういった場合どうしていいのか全く分かりませんでした。

サインをせず、事件化しとくべきでした。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

tami-chan13

１、主張するべきです。

２、３・・・はごめんなさい。

・・・ですが、あなたの携帯電話の通話履歴は消せても、
電話会社の通話履歴は消せませんから、
そこに問い合わせてもらったらよかったのでは？

私ならそうしますけど。。。

お礼

電話会社の通話履歴を問い合わせることができますよね。
突然のことでしたし、夜も遅かったので全然頭が回らなくて、反則金も6000円だったのでサインしてしまいました。
私のほうが無知ですねm(_ _)m
もっと主張しとくべきでした。

ご回答ありがとうございました。