借金をした場合、そのお金はimplicit costになるのでしょうか

質問

借金をした場合、そのお金はimplicit costになるのでしょうか。

初歩のミクロ経済について、ちょっと納得がいかないのでご教授ください。

授業で、「もし自分がビジネスをやっていて、宝くじに当たった叔父に＄10,000ドルの借金をしたら、
それはExplicit Cost（実際に金銭のやり取りが発生する費用）ではなくて、
Implicit Cost（機会費用のように、金銭のやり取りが発生しない費用）になる。」と
教授がおっしゃっていました。

でも、お金を借りるとなると、実際に金銭のやり取りが発生していますよね。
借りた場合は、implicit costとして扱っていいものなのでしょうか。

頭が悪い質問ですみません。よろしくお願いします。

回答No.1

noname#136628 · ベストアンサー

おそらく、機会費用＝implicit costs と勘違いされているのだと思います。
正しくは、Implicit costs + Explicit costs = total opportunity costsです。つまり、経済学者が費用を考えるとき、それは機会費用をさします。

たとえば、wild strawberry さんの例だと、ビジネスをしていて従業員に払う給料（金銭的やり取りがある）も、そのお金があれば他のものを買うことができるので、機会費用だと考えます。この社員への給与はexplicit costsです。

加えて、wild strawberry さんの教授が挙げられている例ですが、すこし違っています（おそらく聞き間違いだと思います）。経済学では、この$10,000を次のように考えます。もし$10,000を新しいビジネスの軍資金として使ってしまった場合、どのようなimplicit costs が発生するでしょうか？それは、この$10,000をもし銀行預金にした場合に、得られていたかもしれない利子です。たとえば、預金の利子が年率１０％だった場合、$1,000がおじさんから借りた$10,000のimplicit costsになります。$10,000すべてがimplicit costs になるわけではありません。

つまり、借金をしたことによる機会費用を考えるのではなく、借金したお金の使い方により発生する機会費用を考えるということです。

お礼

お時間を割いてくださってありがとうございました。
何度も何度も読んで、最後にやっと理解ができました（なんて時間がかかる・・・汗）。
大変分かりやすかったです。感動しました。