- 締切済み
違法ではないから困っています。
jkpawapuroの回答
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (811/3029)
NO1の不法侵入は無理筋です。 別の本を買いにきたといわれてしまえばそれまでですので。 退去を命じて退去しないというのは不法侵入に該当します。 ご質問の命題は、法制化するしかないですね。 一番ハードルが低いのは市町村の条例でしょう。 本屋同士の横の連携を作り、住民の多くの署名を集めて、市議会？議員に訴え出ることですね。
関連するQ&A
- 店頭で商品を撮影してはいけない？
先日、インテリアショップでウィンドーショッピングをしているときに、気になるアイテムがあったのですがその場では決断できなかったので、家に帰ってじっくり検討したいと思い、カメラ付携帯で撮影したところ、店員さんに「店内での撮影はご遠慮ください。よろしければパンフレットを差し上げますので」と注意されてしまいました。 謝罪してすぐに撮るのはやめたのですが、これってやっぱりマナー違反なのでしょうか？ 書店で本の中身を撮影するのは万引きと同じだと思うのでマナー違反だと思うのですが、そこはインテリアショップでしたし、「撮影禁止」の張り紙はどこにもなかったし、パンフレットをもらうほどではないし、他のショップでも注意されたことがなかったので、ちょっとビックリしてしまいました・・・。
- 締切済み
- その他（社会）
- 違法駐輪と器物損壊について
あるスーパーの駐輪場の一角に「駐輪禁止」と書いた張り紙がしてあったとします。 この「駐輪禁止」部分に駐輪した場合（継続的に）、法的に罰せられる可能性はあるのでしょうか？ また、そこに停めている自転車にスーパー側がパンクや落書きをした場合、器物損壊に当たるのでしょうか？それとも、「駐輪禁止」に停めていた利用者だけが違法なのでしょうか？ モラルの問題もあると思いますが、今回は法律ではどうなのか教えていただいえるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- やりすぎ（？）のビデオ屋さん
たまたま入ったビデオ屋さんで、気になったことがあるので質問します。 そこはＨなビデオやDVDを販売している、いわゆるセルビデオショップなんですが、先日そこの壁に「万引きは犯罪です」みたいな注意書きが貼ってありました。 それだけなら別に当たり前のことなんですが、そこのお店では実際に起きた万引き事件のことの顛末を詳細に書いてあり、はり紙の最後にはその万引きした人の運転免許書のコピーを掲載していたのです。 免許書はまったくの無修正なので、白黒コピーとはいえ、顔写真、名前、住所、本籍、運転免許書番号、生年月日までまるわかりです。 万引きの顛末の中に「誓約書を書かせ‥」とあることから、おそらくは「免許書のコピーを張り出す」ということを承知させられたのだと想像しますが、ちょっと行き過ぎなのではないか？と思います。 まあ、万引き犯の人と私はまったく縁もゆかりもない人なので、関係ないといえば関係ないのですが、このビデオ屋さんの行った処置（万引き犯の免許書のコピーを無修正で店内の壁に掲示する）が、違法なのかどうか？違法だとしたら、なんという法律のどの部分にひっかかるのか？を知りたく、質問しました。 また、それが違法だとして、第３者の私が警察に摘発してそのお店が処罰されるのかどうか？掲示された本人でないと摘発はダメなのか？そちらも知りたく思います。 お手数ですが、法律に詳しい方がおられましたらお答えお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 発売中の雑誌の内容をメモするのは違法？
「デジタル万引き」というのが問題になっていると聞きました。 「デジタル万引き」とは、書店の店頭でカメラ付き携帯電話を用いて、未購入の雑誌や書籍の内容を撮影する行為だそうです。著作権の侵害に繋がる行為だとして問題視されているそうですが、携帯電話端末の機能向上に伴って急増しているとの事。 私はそれはやった事はありませんが、図書館へ行くと雑誌が色々置いてありますよね。バックナンバーは借りて家で読む事も出来るのですが、最新号は借りる事もコピーも出来ない事になっています。但し、館内での閲覧は可能です。 この館内での閲覧時に、ちょっとメモを取ったりする事も違法なのでしょうか？ 発売中の雑誌の情報を（本を買わずに）得る事は、どこまでは容認で、どこからは犯罪なんでしょう？デジタル万引きが問題とされるのは、カメラという「道具」を用いているからいけないのでしょうか？それとも道具を使う/使わないは関係なく、買っていない本の情報を得る事は、本来全部悪い事ですか？ 極端に言うと、本屋内で立ち読み時に暗記して、店から出たら紙にメモを取る、なんてのはどうなんでしょう？ 別に悪知恵を付けて悪用しようなどとは全然考えてはいません。デジタル万引きの記事を読んで、今後この手の問題は多くなっていくと思い、ちょっと関心を持ちました。やっている本人達も違法だとは認識していない人も多いのではないでしょうか？ それなら、どこまでは法に触れない範囲なのかとちょっと興味を持ち、ここで質問してみようと思いました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 音楽の違法ダウンロードについて
こんにちは。 突然ですが質問があります。 ２０12年10月1日から法律が改正されて動画や音楽の違法ダウンロードが 禁止になりましたが、Craving Explorerで音楽や動画をダウンロードするのは 違法ですか？ 回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- このホールって違法じゃないですか？
僕のよくいくホールがあるんですが、 そこの玉貸機は１万円～千円まで紙幣に対応しており、 千円を入れると玉貸しボタンを押さずとも玉が出てくるタイプです。途中でやめようと返却ボタンを押すとコインがでてきます。 しかし、２千円～１万円を入れカウンターが残り千円（１０）まで打つと千円が残っていても途中で返却ができません。 店員は「千円だと返却ができないんですよ」といってその千円分を打たせます。 もしかしてこのタイプのせいかそうなるんでしょうか？ でも、これっておかしくないでしょうか？残り千円になったらやめることはできず強制的に玉に換えないといけないなんて、もちろん店内に張り紙があるわけでもありません。 「そういうタイプの玉貸し機だから」で納得できないような気がするんです。。 ギャンブルに関する法律ですが、これって違法ではないんでしょうか？？
- ベストアンサー
- パチンコ・スロット
- ＨＰで写真を載せるのは違法？
先日、広島へ旅行に行った時に色々な場所で 写真を撮りました。 そこで質問なのですがあるお店（写真屋、果物屋）を 写真を使ってＨＰで紹介したいのですが、 それは法律的に違法になるのでしょうか？ 店内の写真ではなく、外見です。 どなたか分かる方、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宝くじのようなシステムは違法？
ネットでクイズを出し、参加料1回300円で正解者には集まったお金の何割かをあげるというHPを作ろうと思っていたら、父親にそういう宝くじのようなものは法律で禁止されていると言われました。本当にだめなのですか？また、このアイデアを活かし違法にならないようにする良い方法とかはありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違法コピーは本当に悪いこと？
よく違法コピーは万引きと同じだということを耳にします。 以下の質問でも、このことについて議論されていました。 その質問では主に法律や社会、経済の観点から議論されていましたが、僕は倫理や道理の観点からこの問題について議論してみたいと思います。そこで、是非みなさんのご意見をお聞かせください。 １． 万引きと違って被害者に直接的なダメージを与えるわけではないけれども、違法コピーが蔓延することでビジネスに悪影響を与えることは事実だと思います。一方で、もしある個人が誰にも知られることなく違法コピーを行ったのであれば、社会に悪影響を与えることはなく、法律に違反する以外に倫理的に悪い点はないように思います。 例えば以下の例はどうでしょうか？ ある人が違法コピーでコンテンツを利用した。その人は貧乏で正規の値段でそのコンテンツを買うことはできない。また、その人は違法コピーのことを誰にも知られることがなかった。 この場合この人は、コンテンツ製作者あるいは社会に対してどのような悪事を働いたのでしょうか？もしこの場合悪くないなら、買う気のないコンテンツを秘密裏に違法コピーすることは悪いことではない、ということになりませんか？（お金を払って買った人が不公平に感じるからダメ、というのもよく言われますが、違法コピーを誰にも知られないならば誰にも不公平感を与えませんよね。） ２． コンテンツ製作者はより多くの人々に楽しんでもらうことを望んでおり、ユーザーはより多くのコンテンツを楽しみたいを思っています。ビジネスのことを考えなければ、違法コピーは両者の利益を同時に満たしているのではないでしょうか？ ３． 図書館や立ち読み(or立ち聞き？)などで一時的に楽しむことはOK、ということになっています。では、一回だけ楽しむ目的で違法コピーをすることはなぜいけないのでしょうか？ もし仮に、一回だけならOKだとした場合を考えてみます。このとき、一回だけ楽しむ目的で違法コピーをした人がファイルを消さずに取って置き、気が変って2回目の使用をしたとします。2回目の使用をした時に（これは違反となるわけですが）、どんな特別なイベントが発生してコンテンツ製作者や社会に不利益を与えますか？ 一時的にであっても無料で利用する手段があるコンテンツに対しては、違法コピーを禁止することは道理にかなってないと思いませんか？そもそも、社会のサービスとして図書館が当然のものと考えられているのに、違法コピーはどうしてだめなのでしょう？手段が違うだけで目的は同じではないですか？ ４． 「友達からCD借りてコピーした」だとあまり悪そうに聞こえませんが、「Winnyで音楽をダウンロードした」だと悪そうに聞こえます。同じ違法コピーなのに、何がこの違いの原因なのでしょうか？ たくさん列挙してしまいましたが、一部に対する答えのみでも歓迎です。 よろしくお願いします。 ＜お願い＞ 法律の話や他国での制度は今回は横に置いておいて、倫理や道理の観点から議論していただきたいです。ただし、「倫理や道理で考えれば○○だ」と結論した上で、「でも社会や経済のために○○する必要がある」という主張は歓迎です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 違法駐車をしてしまいました…
とある大学の学生寮に違法駐車をしました。そこの寮に友人がおり、空いてる月極め駐車場に車を止めました。翌日、張り紙が貼ってあり、「当駐車場は月極め契約者専用です。無断駐車は禁止しております。至急出庫してください。(警備会社)に必ず連絡してください。」 警備会社の方へ翌日連絡謝罪の連絡をしたところ、反則金10万円とそこの駐車場を借りてる方が他の駐車場に停めた代金を後日請求とのことでした。その際、名前、電話番号、連絡先を教えてしまいました。そして警察にも連絡してあると言っておられました。 そこで、質問ですが10万円という値段は妥当なのでしょうか？周りの友人は払わなくていいと言っております。 仮に払わなければ、どのような法的措置が待っているのでしょうか？ よろしくお願いします。 当方、軽率なことをして迷惑を掛けてしまい申し訳ないと思っております。
- 締切済み
- 裁判