AQUOSとREGZAはどちらがオススメですか？

質問

AQUOSとREGZAはどちらがオススメですか？

液晶テレビ３２インチを購入したいと思っています。
口コミを読んでいたらREGZAの方がいい感じなのですが、
どうなのでしょうか？

また、HDD内臓とレコーダーはどちらにした方がいいのでしょうか？
録画したものを保存しときたいとかはないです。
HDD内臓だと見たい番組がみれないようなことを量販店で言われ、
どれならレコーダも必要なのかなあと迷っています。

レコーダにする利点などもわかれば教えていただけたらと思います。
宜しくお願い致します。

回答No.2

OKWavex · ベストアンサー

REGZAがお勧めです。
はっきりいってAQUOSは宣伝倒れで中身が伴いません。亀山モデルもせっかくの高品質液晶パネルが表示画質に生かされていないピンボケ映像ですし、クアトロンも黄色のケバい不自然な発色です（表示は個人の好みですから、ピンボケ表示がソフトな高画質と評されたり、クアトロンが黄色の鮮やかな高画質と絶賛されたりするので、自分で見るのが一番ですが・・・）。
DVD・ブルーレイへの保存を考えないのであればREGZAのHDD録画機能で十分だと思います。ただし、外部入力録画はできませんから、CATVのSTBからの録画や、ビデオデッキからのダビングは不可なので注意が必要です。通常は録画しながら裏番組視聴が可能ですし（２チューナー）、機種によってはTVのみでW録しながら別番組が視聴できます（３チューナー）。REGZAなら録画映像がたまってHDD容量が不足した場合も、PC用の外付けUSB-HDDの増設ができて便利です。将来保存したくなる可能性に備えて、レグザリンクダビング対応のREGZAにしておけば、対応レコーダーを購入してHDD録画済みデジタルTS映像を無劣化ダビング・ブルーレイ化が可能です。
なお、レコーダーの利点としては、編集機能が強力なことと（メーカーにもよりますが・・・）、最初からDVD/ブルーレイ保存を前提とする場合に便利なことです。ビデオからのダビング等もレコーダーが必要です。さらにはDLNAサーバー機能を内蔵してネットワーク経由での視聴が可能な機種もあります。特に東芝機では他社の追随を許さない編集機能の高さに加え、レコーダー同士のTS映像の無劣化ダビング機能等も搭載され、活用範囲が広がります。
ちなみに、TVとレコーダーのメーカーあわせは、先にあげたレグザリンクダビングのような録画TVからのダビング用途以外は、LINK機能というのは操作が多少簡略化されて便利になるくらいのものなので特に必要はなく、メーカーにこだわるより個々の機能・性能等で選ぶことをお勧めします（たとえばプラズマにこだわるならTVがパナソニックVIERAでレコーダーは東芝REGZAブルーレイ等）。

回答No.5

noname#140925

＞AQUOSとREGZAはどちらがオススメですか？

何でその選択肢で悩む必要があるのか判りませんが・・・
悩む間もなくREGZAで決まりでしょう。

亀山のブランドにでも惑わされてますか？

とりあえず技術提携でシャープからパネルが、東芝から映像エンジンが互いに行ってますが、当然最新技術の物を渡すわけも無く、世代の古い物を相手に渡している訳です。
と言うか、東芝がシャープからパネルの提供を受けているのは兎も角、シャープが東芝から映像エンジンの提供受けている時点で、それ以前がどれだけ酷かったが判りますよね。
そして、東芝からエンジン受けている現在でも、最先端技術はREGZAで使われ、お古のエンジンがAQUOSに使われる訳ですから、いつまで経ってもAQUOSがREGZAを超えることはありません。
液晶パネルの品質は大事ですが、それ以上に映像エンジンの方が重要です。

なので、映像的にはREGZAの方が上、映像以外の付加価値の部分まで考えたら・・・REGZAの方が遥かに上ですよね。

HDDは内蔵モデルでも外付けでもお好きに。
どっちでも使い勝手は変わりません。
外付けだと電源連動のHDD使わないと駄目ですよ、って程度で、これもREGZA対応をうたっているHDDなら問題ないですし。

お礼

みなさんありがとうございました！
レクザがアクオスで迷っていたのは値段です。
こだわりは特にないんです。
テレビとかよくわからないのでとてもためになりました！
いろいろ本当にありがとうございました！

回答No.4

horiisensei

ちなみに

レグザの９０００シリーズ以降（２００９年？）から液晶バネルは早川電気（シャープ）製に
変更されていますので
フルＨＤでの画質の差はエンジンにでます。

回答No.3

wr_limited2004

絶対にレグザの方をお勧めします。

シャープは亀山工場の液晶をうたい文句にしていますが、大切なのは液晶よりも解析エンジンです。
解析エンジンに関してはレグザの方が優れていると思います。

ＨＤＤについては、編集作業等を行い保存するなら、レコーダです。
単に録画して観て消す程度なら、内臓でも十分です。

レコーダはダブルチューナー、画質が良いなどメリットがあります。

もしレコーダを購入するなら、東芝・パナソニックをお勧めします。

回答No.1

mackid

画質や機能の面では今は東芝のレグザの方がいいと思います。
特にＰＳ３以外のゲーム機だとか、ＶＨＳやＤＶＤなどを見る方にはシャープはお薦めしません。ハイビジョンは良くてもＳＤ画質には力を入れていないメーカーなので。

＞HDD内臓だと見たい番組がみれないようなことを量販店で言われ、

まったく意味不明です。見られない番組を後で見るための録画機能なのに、見たい番組が見られない、というのはどういうことでしょうね。
ＢＤレコーダーはテレビより故障する率が高いので、ＨＤＤ内蔵かあるいはレグザにある外付けＨＤＤをつなげられるタイプがいいと思いますよ。
レコーダーよりもテレビの方が商品としての寿命（故障だけでなく機能面でも）が長いですし、レコーダーは別になっていれば機能が古くさくなった時に買替えできます。

なお、ＨＤＤだろうとＢＤだろうと録画用途なのでどちらも「レコーダー」内蔵テレビになります。