- ベストアンサー
刑事裁判では被告人～民事裁判では被告 何故民事裁判は「人」が付かない
Sasakikの回答
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1657/4809)
正解は立法時に遡って当事者の見解を聞くしかありませんが・・・ 日本の刑事司法は、起訴独占主義・国家訴追主義を採用しているため、刑事裁判は「検察官（官＝国）」が「人」を訴えることで提起される訴訟です。 一方、民事裁判は、私人間の訴訟であり、被告は原告に対する存在であり、原告・被告共に「私人」です。 刑事訴訟と民事訴訟のシステムの違いによる立場の違いがあるため、違う文言（法律用語）を用意して区別したのではないか と。 あ、刑事被告人は自然人と限定されているわけではなく、法人が被告人となる例は少なくありません。 法人組織・団体等の従業者等が、その組織・団体の事業活動の一環として違法行為を行った時に、その行為者および事業主たる法人及び代表者も処罰できると規定（両罰規定）されている犯罪は、法人格も刑事被告人となります（当然のことですが、法人に懲役・禁固の自由刑を科することは不可能ですから、処罰は財産刑（罰金・科料）になります）。 最近でも、ウナギの偽装表示で輸入業者（法人）が、行為者（従業員＝自然人）らと共に食品衛生法違反で起訴されています。
関連するQ&A
- 民事裁判中、被告側から刑事告訴すると脅されました
民事裁判の原告です。 被告側は刑事告訴も辞さない、とのことですが、 内容は事実無根、でっちあげです。 このような行為は法的に問題ないのでしょうか？ しかも、裁判中の争点とはまったく別件です。 被告は近隣では問題行動で「有名」な方だそうで（裁判になってから被告を知る人から聞いた話）、 弁護士も懲戒歴のある強面の先生です。 書面における人格攻撃や虚偽などは酷いもので、 こちらの弁護士も私に読ませることをためらうほどです。 作り話で私を犯罪者に仕立て、刑事告訴も辞さない等、とても恐ろしく感じます。 玄関の施錠など何度も確かめずにいられない時もあります。 気持ち的には脅迫されているような状態です。 裁判ではよくあることなのでしょうか？ 虚偽で原告を犯罪者と決め付けても法的に罰則はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事被告人のことをなぜ「被告」と言うのか？
刑事事件で起訴された人を，刑事訴訟法等の法律においては，「被告人」と呼びます。 しかし，マスコミはなぜか「被告人」と言わずに「被告」と言います。 このことが，民事訴訟で訴えられた人である「被告」のイメージまで悪くしていると思うのです。 マスコミはなぜ，「被告人」と言わずに「被告」というのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 被告のみが分かっている民事裁判の傍聴希望
以前傍聴した刑事裁判で、これから損害賠償について民事訴訟がなされるだろうと裁判官が言っていたのでそれを傍聴したいなと思ったのですが、そうなると被告名しか分からない状況です。今の段階で刑事裁判が提起されているかすら分かりません。このような状況では裁判所（東京地裁）も調べられないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判 被告人席について
先日、初めて刑事裁判の傍聴をしたのですが、弁護人の前の被告人席（長椅子）には、被告人以外にどういう人が座れるのですか？ ちなみに傍聴した裁判では、真中が被告人で右隣が制服を着た刑務官、そして左隣に初老の男性が座っていました。 被告人は３２歳でしたが、父親が隣に座る事ってあるんですか？ それとも裁判所の方なのでしょうか？ 被告人は単独犯です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判から刑事裁判へ
私は法律に関しては全くの素人です。 ある日、ふと疑問に思ったことがあります。それは「民事裁判で争っていたら裁判が進むにつれ違法性が見つかり、刑事裁判に発展した」というケースはあるんですか？ もちろんいくつかはあると思いますが、かなり稀なケースなんじゃないですか？ このような裁判があればどのようなものだったか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判について質問です
刑事裁判では原告は検察官がやりますよね？ 被害者がいない場合もありますがいた場合、刑事裁判ででてくるとしたら意見陳述とかですか？ 被害者は有罪にするためにたたかうことはできず、民事で慰謝料請求を別であらそうぐらいしかできないのですか？ 検察官は民事裁判にはでてこず刑事裁判のみにかかわるのですよね？ 検察官というのは検事をふくめた総称であってますか？ 刑事事件での弁護士の役割は被告人を無罪にすることですよね？ あってますか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）