商標表示「ＡはＸ社の商標です」と「記載の製品名はＸ社の商標です」の違い

質問

商標表示「ＡはＸ社の商標です」と「記載の製品名はＸ社の商標です」の違いについて

自分の会社がＸ社という会社名の場合で、Ｘ社がある登録商標（例：ＡＡＡ）や未登録商標（例：ＢＢＢ）があったとします。

その場合、商品の包装箱・取扱説明書・カタログ・ホームページなどで、商標表示する際、
よく、次の２通りの表記方法を見かけます。

１）「ＡＡＡ、ＢＢＢはＸ社の商標または登録商標です。」と表記。
具体的な商標の文字（ここで言うＡＡＡやＢＢＢ）を個別に表記。

２）「記載されている製品名またはサービス名はＸ社の商標または登録商標です。」と表記。
具体的な商標の文字（ここで言うＡＡＡやＢＢＢ）を個別、明示的に記載しないで省略し、
上記のように、「A社の商標または登録商標です。」と会社名Ａ社だけを表示した表記。

そこで、教えてください。

１）の方法で表記する場合と、２）の方法で表記する場合とで、何か意義や法律的な効果などで、違いがあるのでしょうか？

商標表示は法律義務ではないのですが、例えば、第三者と争いが生じた場合、
具体的な商標の文字（ここで言うＡＡＡやＢＢＢ）を個別、明示的に記載していた方が、
第三者から「商標の未使用」や「一般名詞化されている」などと主張されるのを防御できるとか、
「普通名詞化防止効果が強くなる」、「第三者の使用への注意喚起効果がある」、「不正競争防止法違反が起きたときに第三者に対抗しやすい」など、わざわざ具体的な商標の文字（ここで言うＡＡＡやＢＢＢ）を個別、明示的に記載しているのは、何か意義や効果があるのではないかと思っています。

そうではなくて、何も違いや効果がなければ、上記２）の表記方法の方が楽だと思うのですが。。。

以上、宜しくお願い致します。

回答No.1

poolisher · ベストアンサー

法的効果はそれぞれの商標の法的効果に帰着しますから、権利留保に関する
文言はどう書いても大差はないと思います。

曖昧さを残さないという点では（１）で、アメリカ流の会社はいちいち挙げ
る事が多い印象があります。
ただ、数が多かったり会社名や商標がころころ変わる場合には（２）にせざ
るを得ないでしょう。